УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Хайбуллов И.Р.
Дело № 12-15/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
21 января 2014 года
Судья Ульяновского областного суда Фёдорова Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора ООО
«Восход» Галкина В*** Г*** на решение Ленинского районного суда города
Ульяновска от 20 ноября 2013 года, которым суд постановил:
общество с ограниченной ответственностью «Восход» юридический адрес: г.
Ульяновск, ул.Д***, д.***, г.Ульяновск, ИНН ***, КПП ***, ОГРН ***, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося, за совершение административного
правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, подвергнуть
административному наказанию в виде административного штрафа в размере
30 000 рублей.
Алкогольную продукцию, изъятую в ходе проведения проверки вернуть по
принадлежности.
УСТАНОВИЛА:
02 октября 2013 инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Ульяновской
области Толмачевым С.А. был составлен протокол об административном
правонарушении серии *** № *** в отношении ООО «Восход» по ст. 14.16 ч.3 КоАП
РФ.
В вину ООО «Восход» вменено то, что 07.09.2013 в 10 часов 24 минуты в
закусочной ООО «Восход», по адресу: г. Ульяновск, пр. У***, *** была допущена к реализации алкогольная
продукция водка «Пять озер», объемом 0,5л по цене 260 рублей, водка особая «Домашний доктор» объемом 0,5л. по
цене 240 рублей при отсутствии в уголке потребителя и в другом доступном месте
Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением
Правительства РФ от 19 января 1998г. № 55.
07.10.2013 протокол об административном правонарушении вместе с другими
материалами дела был направлен для рассмотрения в Ленинский районный суд города
Ульяновска.
Рассмотрев материалы дела по существу, судья Ленинского районного суда
города Ульяновска вынес указанное выше постановление.
В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, директор ООО
«Восход» Галкин В.Г. не соглашается с постановлением суда, просит его отменить,
прекратив производство по делу.
В обоснование жалобы указывает, что директором ООО «Восход» с целью
предупреждения совершения административного правонарушения был издан приказ, с
которым было ознакомлено ответственное лицо - заведующая закусочной Дмитриева Н.Н. о возложении на последнюю обязанностей
по оформлению уголка потребителей. Полагает, что при таких обстоятельствах к
ответственности должно привлекаться должностное лицо, в обязанности
которого входило обеспечение уголка
потребителя Правилами продажи отдельных
видов товаров, а не юридическое лицо.
В судебном заседании Панкрашкин Н.С. на удовлетворении жалобы
настаивал, не оспаривая факта отсутствия в уголке потребителя и в другом
доступном месте закусочной ООО «Восход»
Правил продажи отдельных видов товаров, полагал, что к административной
ответственности должно быть привлечено должностное лицо, на которое было
возложено приказом соблюдение требований, установленных Постановлением
Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя
ООО «Восход» Панкрашкина Н.С., прихожу к выводу о том, что решение суда
является законным и обоснованным.
В силу ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ административным правонарушением
признается нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и
спиртосодержащей продукции.
В статье 3
Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании
производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей
продукции» установлено, что законодательство о государственном регулировании
производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей
продукции состоит из настоящего Федерального закона, иных федеральных законов и
нормативных правовых актов Российской Федерации, а также принимаемых в
соответствии с ними законов и иных нормативных правовых актов субъектов
Российской Федерации.
В силу пункта
9 Правил продажи отдельных видов
товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от
19.01.1998 № 55, данные Правила в наглядной и доступной форме доводятся
продавцом до сведения покупателей.
Из протокола об административном правонарушении серии *** № *** от 02
октября 2013 года усматривается, что 07.09.2013г. в 10 час. 24 мин. в
закусочной ООО «Восход» по адресу: г. Ульяновск, пр. У***, *** допустило к
реализации алкогольную продукцию водку «Пять озер», объемом 0,5л по цене 260
рублей, водку особая «Домашний доктор»
объемом 0,5л по цене 240 рублей при отсутствии в уголке потребителя и в другом
доступном месте Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных
Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998г. № 55.
Данное обстоятельство подтверждается пояснениями, допрошенного судом
первой инстанции в качестве свидетеля
инспектора ООПАЗ УОООП Толмачева С.А., протоколом об административном
правонарушении от 02.10.2013г.; протоколом осмотра помещений, территорий и
находящихся там вещей и документов от 07.09.2013; протоколом изъятия от
07.09.2013.
Не отрицает факта правонарушения и представитель ООО «Восход».
Таким образом, факт совершения ООО «Восход» административного
правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждается
материалами дела.
Не оспаривая факт отсутствия в
уголке потребителя и в другом доступном месте закусочной ООО «Восход» Правил продажи отдельных видов товаров,
утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, представитель
ООО «Восход» полагает, что к ответственности должно быть привлечено должностное
лицо, в обязанности которого было вменено
выполнение указанных выше требований.
Однако оснований для освобождения ООО «Восход» от административной
ответственности в связи с отсутствием состава
административного правонарушения не усматриваю, поскольку доводы о том,
что при указанных выше обстоятельствах
недопустимо привлечение к административной ответственности юридического лица, не основаны на законе.
В соответствии с частью 3 статьи 2.1 КоАП РФ в случае совершения
юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных
должностных лиц, по вине которых оно было совершено (статья 2.4 КоАП РФ),
допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же
норме, как юридического лица, так и указанных должностных лиц.
При таких обстоятельствах юридическое лицо ООО «Восход» было
обоснованно привлечено к административной ответственности по ст. 14.16 ч.3 КоАП
РФ.
Представленная в материалах дела жалоба директора ООО «Восход» Галкина
В.Г. не содержит в себе доводов, которые ставили бы под сомнение состоявшиеся
постановление судьи, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не
имеется.
Процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и
объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не установлено.
При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и
обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Постановление Ленинского
районного суда города Ульяновска от 20 ноября 2013 года в отношении ООО
«Восход» по ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу директора
ООО «Восход» Галкина В*** Г*** – без удовлетворения.
Судья
