УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Зуева
Н.В.
Дело № 7-39/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 11
февраля 2014 года
Судья Ульяновского
областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре
Годуновой Е.А.
рассмотрел в
открытом судебном заседании дело по жалобе Козиной Н*** Г*** на решение
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 30 декабря 2013 года,
которым суд постановил:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД
УМВД России по г.Ульяновску Калашникова А*** В*** *** № *** от 05 ноября 2013
года в отношении Козиной Н*** Е*** изменить: переквалифицировать действия
Козиной Н*** Е*** с ч.1 ст.12.14
КоАП РФ на ч.3 ст.12.14
КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 №116-ФЗ,
от 23.07.2013 №196-ФЗ)
и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
В остальной части постановление инспектора
ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску Калашникова А*** В*** *** №*** от
05 ноября 2013 года оставить без изменения, жалобу Козиной Н*** Е*** - без
удовлетворения.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением
инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Калашникова А.В. от
05.11.2013 серии *** №*** Козина Н.Е. привлечена к административной
ответственности за совершение административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.
В вину Козиной Н.Е.
вменено то, что 05.11.2013 в 08 час. 00 мин. она, управляя автомобилем Опель
Корса, регистрационный номер ***, в районе дома *** по ул.Ц*** г.Ульяновска,
при выполнении маневра поворота налево, в нарушение п.8.1 ПДД РФ создала
опасность для движения, допустив столкновение с попутно движущемся автомобилем
Хонда Цивик, государственный номер ***.
Не согласившись с
указанным постановлением, Козина Н.Е. обратилась в Железнодорожный районный суд
г.Ульяновска с жалобой на него.
Рассмотрев жалобу по существу, судья
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска пришел к выводу о том, что Козина
Н.Е. в нарушение п.8.1, п.11.2 ПДД РФ, при выполнении маневра поворота налево
не уступила дорогу транспортному средству, совершавшему обгон и пользовавшемуся
преимуществом в движении, в связи с чем переквалифицировал ее действия с ч.1 ст.12.14
КоАП РФ на ч.3 ст.12.14
КоАП РФ и назначил ей административное наказание в виде предупреждения.
В жалобе,
адресованной в Ульяновский областной суд, Козина Н.Е. просит отменить решение
районного суда и прекратить производство по делу.
В обоснование
доводов жалобы указала, что положения п.8.1 ПДД РФ ей были соблюдены, сигнал
поворота налево подавался, что подтверждается пояснениями свидетеля И*** А.А.
Также указала, что
нарушений п.11.1 ПДД РФ она не допускала.
Проверив материалы
дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Козиной Н.Г., поддержавшей
доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч.1
ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил
дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением,
поворотом, разворотом или остановкой, влечет предупреждение или наложение
административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с ч.3
ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить
дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения,
за исключением случаев, предусмотренных частью 2
статьи 12.13 и статьей 12.17
настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного
штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что 05.11.2013 в
08 час. 00 мин. в районе дома №*** по ул. Ц*** г.Ульяновска произошло
столкновение автомобилей Опель Корса, регистрационный номер ***, под
управлением водителя Козиной Н.Е., и автомобиля Хонда Цивик, государственный
номер ***, под управлением водителя И*** А.А. При этом в момент столкновения
автомобиль Опель Корса поворачивал налево, а автомобиль Хонда Цивик двигался в
попутном направлении и совершал обгон, столкновение произошло на полосе
встречного движения для обоих автомобилей.
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД
УМВД России по г.Ульяновску Калашникова А.В. *** № *** от 05.11.2013 Козина
Н.Е. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, за
нарушение п.8.1 ПДД РФ.
Решением Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска постановление *** № *** от 05.11.2013 в отношении Козиной Н.Е.
изменено, действия переквалифицированы с ч.1 ст.12.14 КоАП РФ на ч.3 ст.12.14
КоАП РФ, при этом ей вменено нарушение п.8.1 и п.11.3 ПДД РФ.
При этом суд сделал вывод о том, что при
выполнении поворота налево она не уступила дорогу транспортному средству,
совершающему обгон и пользующемуся преимущественным правом движения.
В соответствии с п.8.1 ПДД РФ перед началом
движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан
подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а
если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны
создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного
движения.
Согласно п.11.3 ПДД РФ водителю обгоняемого
транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения
скорости движения или иными действиями.
Как следует из п.11.2 ПДД РФ водителю
запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся
впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Из объяснений И*** А.А., данных 05.11.2013
непосредственно после ДТП, следует, что после того, как она обогнала автомобиль
ГАЗель, она увидела, что автомобиль Опель Корса собирается повернуть налево,
это было в тот момент, когда она уже была на полосе для обгона (л.д.19).
Вместе с тем, из пояснений И*** А.А.,
опрошенной при рассмотрении дела в районном суде, следует, что она решила
совершить обгон автомобилей ГАЗель и движущегося за ним автомобиля Опель Корса.
При этом она не видела, когда автомобиль Опель Корса включил левый сигнал
поворота, увидела это, когда обогнала автомобиль ГАЗель (л.д.66).
В силу требований
ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к
административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку материалами дела об
административном правонарушении подтверждается, что перед поворотом налево
Козина Н.Е. включила левый сигнал поворота, прихожу к выводу об отсутствии
достоверных доказательств нарушения Козиной Н.Е. п.8.1 и п.11.3 ПДД РФ.
Как следует из п.3
ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых
было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности,
это постановление подлежит отмене.
В связи с этим, постановление инспектора ДПС
ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску от 05.11.2013 и решение
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 30.12.2013 подлежат отмене.
В настоящее время срок давности привлечения к
административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного и на основании п.3
ч.1 ст.30.7 КоАП РФ производство по делу
об административном правонарушении в отношении Козиной Н.Е. подлежит
прекращению.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление
инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Калашникова А.В. от 05
ноября 2013 и решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 30
декабря 2013 года в отношении Козиной Н*** Е*** о привлечении к
административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ отменить, производство по
делу об административном правонарушении прекратить.
Судья Д.А.
Логинов
