УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Копылов
В.В.
Дело № 7-40/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 11 февраля 2014 года
Судья Ульяновского
областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре
Годуновой Е.А.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании дело по жалобе Абросимовой И*** С*** на решение
Заволжского районного суда города Ульяновска от 15 января 2014 года, которым
суд постановил:
Постановление
инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Снежкина В.Ю. от 09.12.2013
г. о привлечении к административной ответственности Абросимовой И.С. по ч.3
ст.12.14 КоАП РФ оставить без
изменения, а ее жалобу – без
удовлетворения.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением
инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Снежкина В.Ю. (далее –
инспектора ДПС Снежкина В.Ю.) от 09.12.2013 № *** Абросимова И.С. признана
виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3
ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(далее – КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде
административного штрафа в размере 500 руб.
В вину Абросимовой
И.С. вменено то, что 09.12.2013 в 09 час. 52 мин. она, у дома *** по пр.Т*** в
г.Ульяновске, управляя троллейбусом ЗИУ 9В с номером ***, в нарушение п.8.1 ПДД
РФ, перед началом движения не убедилась в безопасности своего маневра и
совершила столкновение с автомобилем ГАЗ-278830, государственный
регистрационный знак ***, в результате
транспортные средства получили повреждения.
Не согласившись с состоявшимся
по делу постановлением Абросимова И.С. обратилась с жалобой в Заволжский
районный суд г.Ульяновска о его отмене.
Решением Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 15.01.2014 жалоба оставлена без удовлетворения,
а постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.
В жалобе,
адресованной в Ульяновский областной суд, Абросимова И.С. просит отменить решение суда.
В обоснование жалобы
указывает, что она не нарушала п.8.1 ПДД РФ,
водителем автомобиля ГАЗ-278830 были допущены нарушения п.8.5 ПДД РФ. Он
повернул направо, заблаговременно не перестроившись и не пропустив троллейбус,
который двигался в прямом направлении без изменения полосы. Суд принял во
внимание только доводы водителя ГАЗ-278830. Кроме того, в суд были представлены
фотографии места ДТП, которые не отражают в полной мере всю картину
происшествия, поскольку были сделаны неправильно.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Абросимову И.С., поддержавшую доводы
жалобы, допросив свидетеля, оснований
для отмены решения суда не нахожу.
В
соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и
соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и
разметки.
Как следует из
п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом,
чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с
п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и
остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота
соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.
При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также
помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение
требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству,
пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев,
предусмотренных частью 2
статьи 12.13 и статьей 12.17
настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного
штрафа в размере пятисот рублей.
Из протокола об
административном правонарушении *** от 09.12.2013 усматривается, что 09.12.2013
в 09 час. 52 мин. Абросимова И.С., управляя троллейбусом ЗИУ 9В с номером ***,
у дома *** по пр.Т*** в г.Ульяновске, в нарушение п.8.1 ПДД РФ, перед началом
движения не убедилась в безопасности своего маневра и совершила столкновение с
автомобилем ГАЗ-278830, государственный регистрационный знак ***, в результате транспортные средства
получили повреждения.
В связи с наличием в
описанных действиях Абросимовой И.С. состава указанного административного
правонарушения, постановлением инспектора ДПС Снежкина В.Ю. от 09.12.2013 № ***
она привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ей
назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
500 руб.
Суд первой инстанции
пришел к правильному выводу о законности постановления о привлечении
Абросимовой И.С. к административной ответственности.
Виновность
Абросимовой И.С. в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, установлена совокупностью исследованных
по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном
правонарушении, схемой места ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии,
объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, характером
повреждений транспортных средств.
Из пояснений
инспектора ДПС Снежкина В.Ю., данных в судебном заседании, следует, что к
выводу о виновности Абросимовой И.С. в совершении указанного правонарушения он
пришел с учетом осмотра места ДТП. По осыпи снега от колеса троллейбуса на
месте ДТП было видно, что скорость троллейбуса была очень маленькой, он сразу
остановился. Кроме того, пешеходы шли сначала мимо ГАЗели, а затем мимо
троллейбуса. Водитель ГАЗели начал движение раньше и у него была возможность
поворота направо. В такой ситуации водитель троллейбуса перед началом движения
должен был убедиться в безопасности маневра. Указанные обстоятельства
подтверждаются также представленными фотоматериалами.
Из объяснений Г***
С.А., данных 09.12.2013 непосредственно после ДТП, следует, что он управлял
автомобилем ГАЗ-278830, государственный регистрационный знак ***, подъезжая к дому по пр.Т***
остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов. Справа от
него остановился троллейбус. После того как он (Г*** С.А.) пропустил пешеходов,
он начал движение, троллейбус стоял, он начал поворот направо, завершая
поворот, в зеркало заднего вида он увидел, что троллейбус приближается к задней
части его автомашины и почувствовал касание в задний правый борт.
С учетом исследованных доказательств районным судом сделан обоснованный
вывод о виновности Абросимовой И.С. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, поскольку при начале
движения она не убедилась в безопасности своего маневра и совершила
столкновение с совершавшим поворот направо автомобилем ГАЗ-278830. Данные
выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям
закона.
Суд надлежащим образом исследовал обстоятельства совершения Абросимовой
И.С. административного правонарушения и принял предусмотренные законом меры для
всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Наказание Абросимовой И.С. назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.14
КоАП РФ с учетом обстоятельств дела.
Доводы жалобы
правильность вынесенного судом решения не опровергают.
Довод жалобы о
виновности водителя автомобиля ГАЗ-278830, государственный регистрационный знак
***, в совершенном дорожно-транспортном происшествии и нарушении им положений
ПДД РФ не может являться основанием для отмены постановления о привлечении к
административной ответственности Абросимовой И.С.
Исходя из положений
ст.25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном
правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к
административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности
иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось,
поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ
предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Кроме того, судом
первой инстанции было установлено, что троллейбус, начав движение, ударил левым
передним углом в задний правый угол автомобиля ГАЗ.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой
инстанции, оснований для которой не имеется.
Наказание в виде
штрафа в размере 500 рублей
обоснованно назначено Абросимовой И.С. в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.14
КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу.
Нарушений норм
административного законодательства, влекущих отмену решения районного
суда, по делу не допущено.
С учетом
изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 15 января 2014 года оставить без изменения,
а жалобу Абросимовой И*** С*** – без удовлетворения.
Судья