Мировой судья *** Дело № 44-У-4/ 2014
Судья ***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 13 февраля 2014 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова А.И.
и членов президиума
Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре
Вахтуровой М.В.
рассмотрел материалы
дела по кассационной жалобе Юркиной В*** К*** о пересмотре постановления исполняющего
обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г.
Ульяновска от 16 июля 2013 года и апелляционного постановления Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 28 августа 2013 года об отказе в удовлетворении
ее заявления о взыскании процессуальных издержек – расходов на оплату услуг
адвоката в размере 5000 рублей.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Рузавиной Т.А., изложившей содержание постановления
мирового судьи и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы и
мотивы вынесения постановления о передаче данной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Шерстнева
Д.А. президиум
У С Т А Н О В И Л:
Указанным
постановлением Юркиной В.К. отказано в удовлетворении заявления о взыскании
процессуальных издержек – расходов на оплату услуг адвоката в размере
5 000 рублей.
Апелляционным
постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 августа 2013 года
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3
Заволжского района г. Ульяновска от 16 июля 2013 года оставлено без изменения.
В кассационной
жалобе Юркина В.К., не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, просит
их отменить. Указывает на то, что частный обвинитель Филиппова И.А. в судебном
заседании отказалась от обвинения, в связи с чем производство по делу было
прекращено. Однако ею были понесены процессуальные издержки, связанные с
оплатой труда адвоката Завалинича В.Л., который защищал ее интересы со стадии
возбуждения уголовного дела. С учетом приведенных доводов просит проверить
законность и обоснованность вынесенных постановлений.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит апелляционное
постановление суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм
уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.
Согласно положениям
статьи 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным
жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора
и иного судебного решения суда первой инстанции.
По данному
уголовному делу указанные требования закона при рассмотрении апелляционной
жалобы Юркиной В.К. были нарушены.
Согласно
представленным материалам, постановлением мирового судьи судебного участка №3
Заволжского района г. Ульяновска от 07 июня 2013 года производство по
уголовному делу по обвинению Юркиной В*** К*** в совершении преступления, предусмотренного
частью 1 статьи 116 УК РФ, прекращено в связи с отказом частного обвинителя
Филипповой И.А. от обвинения.
Юркина В.К.
обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с Филипповой И.А.
процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката.
В соответствии с
частью 1 статьи 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с
производством по уголовному делу расходы, возмещаемые за счет средств
федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В силу положений
части 9 статьи 132 УПК РФ и правовой позиции Конституционного суда Российской
Федерации, изложенной в определении от 17 октября 2011 года №22-П, при
прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения,
суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по
заявлению которого было начато производство по данному уголовному делу.
Отказывая в
удовлетворении заявления Юркиной В.К. о взыскании с Филипповой И.А.
процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката,
мировым судьей не были учтены вышеуказанные требования уголовно-процессуального
закона.
Вышеприведенным
обстоятельствам также не было дано должной оценки при проверке дела в
апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах
апелляционное постановление суда нельзя признать законным, в связи с чем оно
подлежит отмене, а материалы дела – направлению на новое апелляционное
рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения и,
рассмотрев доводы жалобы Юркиной В.К., принять решение в соответствии с
требованиями закона.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О
В И Л:
Апелляционное
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 августа 2013 года
об отказе в удовлетворении заявления Юркиной В*** К*** о взыскании
процессуальных издержек отменить и передать материалы дела на новое
апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий А.И. Максимов
