УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22-294/ 2014
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О
В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
10
февраля 2014 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Шибковой И.В.,
при секретаре Булатове И.Б.,
с участием прокурора Тихонова А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном
заседании апелляционную жалобу осужденного Стрельникова А.Н. на постановление Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 04 декабря 2013 года, которым осужденному
СТРЕЛЬНИКОВУ А*** Н***,
***,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения
свободы, назначенного ему приговором
Инзенского районного суда Ульяновской области от 13 марта 2012 года.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора
Тихонова А.Н., суд апелляционной
инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе
осужденный Стрельников А.Н., не
соглашаясь с состоявшимся судебным решением,
указывает на односторонность судебного разбирательства, на нарушение его прав, а также на
несоответствие вынесенного постановления
требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.
Обращает внимание, что он отбыл установленный законом срок, по
истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, вред потерпевшему возместил полностью,
неоднократно был поощрен, трудоустроен. Выводы суда в части наличия у него взысканий
являются необоснованными. Просит пересмотреть состоявшееся решение.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Денисов М.Е., обосновав несостоятельность
доводов жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены постановления суда.
В судебном заседании прокурор Тихонов А.Н., выразив своё несогласие с доводами
жалобы, просил оставить постановление
суда без изменения, а жалобу
осужденного - без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, доводы жалобы
и возражений, выслушав выступление
прокурора, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Инзенского районного суда Ульяновской области
от 13 марта 2012 года Стрельников А.Н. осужден
по части 1 статьи 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со статьей
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об условно–досрочном освобождении фактическое
отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3
статьи 79 УК РФ не может служить
безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные
данные, указывающие на его исправление.
При этом, отказывая в удовлетворении ходатайства об
условно-досрочном освобождении, суд правильно оценил поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не
только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как следует из представленных материалов, Стрельников А.Н.
отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение
условно-досрочного освобождения, за все время отбывания наказания он был 3
раза поощрен за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, при этом за нарушение установленного
порядка отбывания наказания на него было наложено 2 взыскания в виде устного выговора, которые на момент рассмотрения ходатайства
были в установленном законом порядке сняты.
Администрация
исправительного учреждения, сделав вывод о неустойчивости поведения осужденного,
дала заключение о
нецелесообразности удовлетворения его ходатайства.
Оценив поведение осужденного за весь период
отбывания наказания и данные, характеризующие его личность, суд
первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства Стрельникова А.Н.
Снятие наложенных
на Стрельникова А.Н. взысканий
не препятствовало их учету судом в
совокупности с другими сведениями, характеризующими поведение осужденного в период
отбывания наказания. В связи с этим доводы жалобы в этой части являются
необоснованными.
Примерное поведение и добросовестное
отношение к труду являются обязанностью осужденного в период отбывания
наказания. Указанные обстоятельства послужили основанием для поощрений
Стрельникова А.Н. со стороны администрации учреждения в виде благодарности и
снятия ранее наложенных взысканий.
Изложенные
осужденным положительные сведения о
его личности и поведении обсуждались судом первой инстанции, однако достаточных и убедительных данных о
том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем
отбывании наказания, в настоящее время не имеется и суду не представлено.
Таким образом, суд в установленном законом
порядке с соблюдением требований норм уголовного и уголовно-процессуального
закона, рассмотрел ходатайство осужденного Стрельникова А.Н. и обоснованно принял решение об отказе в его
удовлетворении.
Судебное заседание по ходатайству
осужденного, как это видно из протокола судебного заседания, проведено судом в
соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,
все документы, имеющие значение для разрешения вопросов об
условно-досрочном освобождении были надлежащим образом исследованы. При этом судом были
созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их
процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л
:
Постановление
Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 04 декабря 2013
года в отношении Стрельникова А*** Н***
оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть
обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию
Ульяновского областного суда в порядке,
установленном главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий
