УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-169/2014
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О
В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 27
января 2014 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Геруса М.П.,
при секретаре Трофимовой Т.А.
с участием
прокурора Шушина О.С.,
осужденного Костюкова К.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной
жалобе осужденного Костюкова К.В.
на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 ноября 2013
года, которым осужденному
КОСТЮКОВУ К*** В***,
***
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 января 2013 года.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного
Костюкова К.В., прокурора Шушина О.С., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе осужденный Костюков К.В. не
соглашается с постановлением суда, считая его необоснованным и несправедливым.
Считает, что судом не были учтены все имеющиеся положительные сведения.
Указывает, что в судебном заседание было установлено, что он отбыл более 1/3 назначенного
срока наказания, за весь период отбывания наказания не имеет взысканий, имеет 1
поощрение, положительные характеристики, с августа 2013 года был трудоустроен,
к своим обязанностям по поддержанию порядка в отряде относится добросовестно,
общественно полезные связи не утрачены, выполняет предложенные психологами
учреждения мероприятия психологической коррекции личности. При этом в судебном
заседание представитель ФКУ ИК-*** необоснованно дал заключение о
нецелесообразности его условно-досрочного освобождения. Также на момент вынесения судом решения не были
представлены все материалы его дела, а именно имеющиеся поощрения и
положительные характеристики. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора
Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Силаев И.В. указывает,
что в ходе судебного заседания не было установлено законных оснований,
позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении
Костюкова К.В., а потому постановление суда является законным и обоснованным,
оснований для его отмены не имеется.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный
Костюков К.В. поддержал доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме,
прокурор Шушин О.С. высказал возражения
по доводам апелляционной жалобы и полагал оставить постановление суда без
изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступление прокурора, судебная
коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно представленным материалам, Костюков К.В. был
осужден приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 января 2013
года по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Начало срока –29.01.2013 года. Конец срока - 28.11.2014 года.
Осужденный Костюков К.В. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором суда наказания,
указывая, что в период отбывания наказания раскаялся в совершенном
преступлении, частично возместил ущерб, имеет поощрения от администрации
исправительного учреждения.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного Костюкова К.В.
В соответствии со ст.
79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что
для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны
быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой
части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и
об исправлении осужденного.
В судебном заседании Заволжского районного суда
г.Ульяновска:
- представитель администрации ФКУ ИК*** УФСИН России по
Ульяновской области не поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении
осужденного Костюкова К.В.
- помощник прокурора также полагал необходимым отказать в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Костюкову
К.В.
Из представленных материалов следует, что осужденный
Костюков К.В. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания,
взысканий и поощрений не имеет.
Вопреки доводам жалобы, положительные характеристики
личности осужденного, отсутствие у него взысканий на протяжении срока отбытия
наказания, само по себе не может служить основанием для условно-досрочного
освобождения, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания
является обязанностью каждого из осужденных. Судом был сделан верный вывод, что
не имеется сведений о том, что Костюков К.В. твердо встал на путь исправления.
Достаточных сведений, подтверждающих, что осужденный более не нуждается в
отбывании наказания, не имеется.
Оценив поведение осужденного, за весь период отбывания
наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период
времени отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о твердом становлении
осужденного на путь исправления.
Судом при принятии решения было учтено мнение администрации
исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.
Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим
образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. На данный
период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от
отбывания наказания осужденного Костюкова
К.В.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Костюкова К.В. о наличии у него 1 поощрения опровергаются
справкой об отсутствии поощрений. С указанной справкой был ознакомлен осужденный Костюков К.В., что
подтверждается его подписью
(л.д. 4).
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, в
заседании суда первой инстанции были исследованы представленные материалы, в том числе и
личное дело осужденного Костюкова К.В.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении
не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Костюкова К.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14
ноября 2013 года в отношении КОСТЮКОВА К*** В*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение
одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского
областного суда в порядке, установленном
главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий
