УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи Малышева Д.В.,

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

при секретаре Царевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Андреева А.И. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05 декабря 2013 года, которым осужденному

АНДРЕЕВУ А*** И***, ***

отказано в удовлетворении ходатайства о замене вида исправительного учреждения - переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Доложив содержание постановления и существо апелляционных жалоб, выслушав выступление прокурора Чубаровой О.В., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Андреев А.И. отбывает наказание по приговору Урманского районного суда Чувашской Республики от ***, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года со штрафом в размере 8000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания - 24.03.2012 г. Конец срока - 23.03.2016 г.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение. Суд отказал в удовлетворении ходатайства.

В апелляционных жалобах осужденный Андреев А.И., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что не был уведомлен о наличии у него штрафа, тем самым администрация учреждения, где он отбывает наказание, нарушила его права, каких-либо исполнительных листов по искам и штрафам ему не было предъявлено, хотя он неоднократно обращался с заявлением, чтобы ему предоставили копию исполнительного листа, однако администрация ИК-*** проигнорировала его заявление. Кроме того, администрацией учреждения также было проигнорировано его заявление об удержании из его заработной платы денежной суммы на выплату штрафа. Указывает, что намерен погасить иски и штрафы, если они имеются, в случае удовлетворения ходатайства сделал бы это гораздо быстрее. Начал выплачивать штраф, в декабре выплатил 1000 рублей, в январе написал заявление об удержании 500 рублей.  Просит удовлетворить его ходатайство о переводе в колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. обосновал несостоятельность жалобы, посчитал постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав выступление  прокурора Чубаровой О.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Порядок и основания изменения вида исправительного учреждения предусмотрен статьей 78 УИК РФ. Так, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Суд, тщательно исследовав данные о личности Андреева А.И., представленные материалы, в том числе и дополнения к ходатайству, обоснованно пришел к выводу об отсутствии данных, характеризующих осужденного лишь с положительной стороны, в связи с чем суд верно указал на отсутствие оснований для изменения вида исправительного учреждения и удовлетворения ходатайства осужденного. Учтено судом наряду с другими материалами и наличие у осужденного Андреева А.И. штрафа, который был ему назначен приговором суда. При этом наличие штрафа не явилось единственным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Вся совокупность исследованных судом материалов обоснованно не позволила суду сделать вывод о том, что цели назначенного наказания достигнуты.

Перевод из более строгих условий отбывания наказания в более мягкие, позволяет дифференцировать и индивидуализировать исполнение наказания, осужденным, проявившим себя с исключительно положительной стороны. Это является своеобразной мерой поощрения.

Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания Андреева А.И. назначенного судом наказания в исправительной колонии, назначенной судом, является мотивированным и основанным на законе.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность принятого решения, в постановлении суда не содержится.

Доводы жалобы о том, что осужденный не был уведомлен о назначенном штрафе, являются несостоятельными, и опровергаются доводами, указанными самим осужденным в апелляционной жалобе о том, что он неоднократно обращался к администрации колонии об удержании из его заработной платы денежных средств в счет погашения штрафа. Безусловных оснований для удовлетворения ходатайства о переводе в колонию-поселение не имеется. Не установлено и о нарушении прав осужденного администрацией исправительного учреждения.

Сообщение каких-либо новых данных, положительно характеризующих осужденного, в том числе и частичной выплате штрафа, не может, по мнению суда апелляционной инстанции, послужить основанием для отмены судебного решения, ввиду его законности и обоснованности.

Процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену постановления районного суда, не усматривается.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований жалоб Андреева А.И. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05 декабря 2013 года в отношении Андреева А*** И*** оставить без изменения, а его апелляционные жалобы  - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                           Д.В. Малышев