УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Миллер О.В.
Дело-33-49/2014 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
04 февраля 2014 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.
судей Чурбановой
Е.В., Казаковой М.В.
при секретаре
Пузакиной К.К.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе
Красильниковой Л*** Л*** на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от
24 октября 2013 года, по которому постановлено:
Исковые
требования общества с ограниченной ответственностью «УК Жилстройсервис» к
Калинину Л*** А***у, Кротовой Л*** И***, Васильевой В*** Л***, Красильниковой Л***
Л***, Лукафиной Е*** Л*** Васильеву И*** В*** о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные
услуги удовлетворить.
Взыскать в пользу
общества с ограниченной ответственностью «УК Жилстройсервис» с Калинина Л*** А*** задолженность по оплате за жилое помещение
и коммунальные услуги за
период с ***2010 по ***.2013 в сумме 16 139 рублей 48 копеек.
Взыскать в пользу
общества с ограниченной ответственностью «УК Жилстройсервис» с Кротовой Л*** И***
задолженность по оплате за жилое помещение и
коммунальные услуги за период с
***2010 по ***.2013 в сумме 34 031 рубль 59 копеек.
Взыскать в пользу
общества с ограниченной ответственностью «УК Жилстройсервис» с Васильевой В***
Л*** в своих интересах и в интересах Васильева Е*** И*** задолженность по
оплате за жилое помещение и коммунальные
услуги за период с
***.2010 по ***.2013 в сумме 15 012 рублей 45 копеек.
Взыскать в пользу
общества с ограниченной ответственностью «УК Жилстройсервис» с Васильева И*** В*** в интересах Васильева Е*** И***
задолженность по оплате за жилое помещение и
коммунальные услуги за период с
05.07.2010 по 28.02.2013 в сумме
5 004 рубля 15 копеек.
Взыскать в пользу
общества с ограниченной ответственностью «УК Жилстройсервис» с Лукафиной Е*** Л***
в своих интересах и в интересах Савельевой Я*** Д***, Исаева Н*** М***
задолженность по оплате за жилое помещение и
коммунальные услуги за период с
***.2010 по ***2013 в сумме 27 588 рублей 38 копеек.
Взыскать в пользу
общества с ограниченной ответственностью «УК Жилстройсервис» с Красильниковой Л***
Л*** в своих интересах и в интересах Красильниковой Д*** Е*** задолженность по
оплате за жилое помещение и коммунальные
услуги за период с
05.07.2010 по 28.02.2013 в сумме 21 390 рублей 45 копеек.
Взыскать в пользу
общества с ограниченной ответственностью «УК Жилстройсервис» государственную
пошлину с Калинина Л*** А*** – 645
рублей 57 копеек, с Кротовой Л*** И*** –
1 220 рублей 95 копеек, с Васильевой В*** Л*** – 600 рублей 49 копеек, с Васильева И*** В***
– 200 рублей 17 копеек, с
Красильниковой Л*** Л*** – 841 рубль 71
копейка, с Лукафиной Е*** Л*** –
1 027 рублей 65 копеек.
Заслушав доклад
судьи Чурбановой Е.В., пояснения
ответчика Калинина Л.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,
представителя истца ООО «УК Жилстройсервис» Болотова И.Г., возражавшего против доводов жалобы, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ООО
«УК Жилстройсервис» обратилось в суд с
иском к Калинину Л.А., Кротовой Л.И., Васильевой В.Л., Красильниковой Л.Л.,
Лукафиной Е.Л., Васильеву И.В. о взыскании задолженности по оплате за
жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование
иска указали, что
ответчики зарегистрированы по
адресу: г. Ульяновск, пр-т У***. По состоянию на ***2013 ответчики имеют
задолженность по оплате
за жилое помещение и коммунальные
услуги в сумме 172 448 руб. 68 коп. за период с ***2009 по ***.2013.
Нанимателем данной квартиры является Калинин Л.А. Согласно договору управления
заключенному между ООО «УК Жилстройсервис» и собственниками жилых помещений в
многоквартирном жилом доме *** по пр-ту
У***, г. Ульяновска, собственники, наниматели жилых помещений вносят
плату за жилое помещение, коммунальные услуги до 25 числа месяца, следующего за
истекшим месяцем. Однако ответчики возложенную на них обязанность не исполняют.
С
учетом уточнения исковых требований ООО «УК Жилстройсервис» просило взыскать с
ответчиков сумму задолженности за период с ***2010 по ***.2013 в сумме
119 166 руб. 50 копеек с учетом периодов временного отсутствия ответчиков,
с учетом показаний приборов учета, а также с учетом расчета по каждому из
ответчиков.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Красильникова Л.Л. не соглашается с решением суда, просит его отменить.
Указывает, что с ***.2009 она и ее дочь не проживают в квартире по адресу:
г.Ульяновск, пр.У***, на что указывала как в ранее поданной апелляционной жалобе на решение от
13.08.2013, так и в заявлении об отмене решения по вновь открывшимся
обстоятельствам. При этом поясняет, что
в период с ***.2009 по ***2012 она
совместно с бывшим мужем и дочерью проживали по адресу: г.Ульяновск, ул.С***, о
чем свидетельствует рапорт, выданный участковым ее мужу. С ***2012 по настоящее же время местом ее регистрации
является К*** исходя из этого взыскание
с нее и ее несовершеннолетней дочери оплаты за жилое помещение и
коммунальные услуги за спорный период является незаконным.
Дело рассмотрено в
отсутствии ответчиков Кротовой Л.И.,
Васильевой В.Л., Красильниковой Л.Л.,
Лукафиной Е.Л., Васильева И.В., извещенных о месте и времени судебного
заседания надлежащим образом.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с
ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела
следует, что нанимателем жилого помещения
по адресу г. Ульяновск пр-т У***
является ответчик Калинин Л.А..
также в данном жилом помещении в
качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы до настоящего времени: Кротова Л.И. - бывшая жена нанимателя, Васильева В.Л. – дочь
нанимателя, Красильникова Л.Л. – дочь нанимателя, несовершеннолетняя
Красильникова Д.Е. – внучка нанимателя, Лукафина Е.Л. – дочь нанимателя,
несовершеннолетняя Савельева Я.Д. –
внучка нанимателя, несовершеннолетний Исаев Н.М. – внук нанимателя,
несовершеннолетний Васильев Е.И. – внук нанимателя, что подтверждается справкой
формы №8 от ***.2013.
В соответствии со
ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить
плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы
за жилое помещение и коммунальные возникает у нанимателя жилого помещения по
договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного
фонда с момента заключения такого договора.
В силу ст.67 ЖК РФ
наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе
своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по
договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
(ст.69 ЖК РФ).
Многоквартирный
жилой дом *** по пр-ту У*** г.
Ульяновска находится в управлении ООО «УК Жилстройсервис», что подтверждено
договором № *** от ***.2009.
В период с ***.2010
по ***.2013 ответчики плату за жилое
помещение и коммунальные услуги не вносят.
Согласно выписке
из лицевого счета
по кв. *** д***
по пр-ту У***
г. Ульяновска задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные
услуги за указанный период составила 119 166 руб. 50 коп., в том числе
9 167,71 руб. задолженность по оплате
за ХВС, ГВС и водоотведение.
Квартира по
данному адресу была оборудована приборами
учета холодной и горячей воды ***.2012. Показания приборов учета
зарегистрированные по спорному адресу граждане не предоставляли, в связи с чем
начисления по данным видам услуг производились по нормативам и составляли
18 162, 63 руб., за период с ***.2012 по ***.2013. Позже ***2013 были сняты контрольные показания квартирных
приборов учета, в связи с чем был произведен перерасчет на сумму 8 994,92
руб. Сумма задолженности по услугам холодное водоснабжение, горячее
водоснабжение, водоотведение составляет 9 167 руб. 71 коп., за период с ***.2012
по ***.2013, исходя из реально потребленных
объемов коммунальных ресурсов.
В силу ст.56 ГПК
РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
как на основания своих требований и возражений.
Ответчики не представили доказательств того,
что начисления производятся с нарушением действующего законодательства, в том
числе по завышенным тарифам, а также доказательства внесения платы за жилое помещение и коммунальные
услуги полностью, либо частично.
При таких
обстоятельствах оснований подвергать сомнению правильность представленного ответчиком расчета
задолженности у суда не имелось.
Судом бесспорно установлено, что Лукафина Е.Л., Савельева Я.Д., Исаев Н.М.
проживают по адресу г.Ульяновск, пр. Г***,
ответчица Красильникова Л.Л. и ее дочь несовершеннолетняя Красильникова
Д.Е. с ***.2011 проживают в К*** где имеют регистрацию по месту пребывания с ***.2012
года по настоящее время.
Из пояснений
ответчицы Кротова Л.И., данных ею в суде первой инстанции, следует, что
фактически в спорном жилом помещении проживает одна, поскольку Калинин Л.А.,
дочери и внуки проживают по другим адресам, поэтому коммунальными услугами не
пользуются.
Кроме того, судом установлено, что в спорном жилом помещении также
зарегистрированы несовершеннолетние дети ответчиков - Красильникова Д.Е., ***2004 года рождения,
Савельева Я.Д., ***2001 года рождения, Исаев Н.М., ***.2004 года рождения,
Васильев Е.И., ***.2004 года рождения.
В силу ст.1073 ГК РФ, а также ст.61 СК РФ суд
обоснованно пришел к выводу о том, обязанность по оплате задолженности за жилое помещение и
коммунальные услуги лежит на родителях
несовершеннолетних – Красильниковой
Л.Л., Васильевой Л.И., Васильеве И.В., Лукафиной Е.Л.
В соответствии с
п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами
помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и
коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за
отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов
потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного
отсутствия граждан в порядке,
утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Исходя из
обстоятельств, установленных в судебном заседании и руководствуясь
вышеприведенными нормами, суд правомерно взыскал с ответчиков задолженность по
оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в следующих размерах: с
Калинина Л.А. - 16 139 руб. 48 коп.,
с Кротовой Л.И. - 34 031 руб. 59 коп., Лукафиной Е.Л. - 9 196 руб. 13 коп., за
несовершеннолетних детей: Исаева Н.М. 9 196
руб. 13 коп., Савельеву Я.Д. - 9 196 руб. 13 коп., а всего 27 588, 38 руб.; Красильниковой Л.Л.-
10 695 руб. 21 коп., за несовершеннолетнюю Красильникову Д.Е. -
10 695 руб. 24 коп., а всего 21 390,45 руб.; с Васильевой В.Л. - 10 008
руб. 30 коп., за несовершеннолетнего
Васильева Е.И. - 5 004 руб. 15
коп., а всего 15 012 руб. 45
коп., с Васильева И.В. - за
несовершеннолетнего Васильева Е.И. в сумме 5 004 руб. 15 коп.
Решение в части
взыскания задолженности по оплате за
жилое помещение и коммунальные услуги с
Калинина Л.А., Кротовой Л.И., Лукафиной Е.Л., Васильевой В.Л. и
Васильева Е.И. сторонами не оспаривается.
Доводы апелляционной
жалобы Красильниковой Л.Л. о том, что
она и ее несовершеннолетняя дочь
Красильникова Д.Е. не проживают по адресу г. Ульяновск пр-т У*** с 2009
года, т.е. в спорный период в данной квартире не проживали, соответственно
оснований для взыскания с них
задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не
имеется, являются не состоятельными, не подтверждены доказательствами и
основаны на неверном толковании закона.
Как указано выше,
законом установлено, что неиспользование нанимателем и членами его семьи жилого
помещения не является основанием для освобождения их от оплаты за жилое
помещение и коммунальные услуги в полном объеме.
Согласно п.86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред.
от 22.07.2013) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и
пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с
"Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям
помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при
временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии
потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим
(квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за
предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за
исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления
жилых помещений.
В соответствии с
п.88 Постановления не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием
потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на
общедомовые нужды.
Согласно п.91
Постановления перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется
исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления
потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее -
заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия
потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного
отсутствия потребителя.
Если потребитель,
подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не
представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или
представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в
течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете,
исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного
отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе
применить предусмотренные частью 14
статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия
несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.
Из представленных
доказательств следует, что Красильникова Л.Л. своевременно с заявлением о
перерасчете платы за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с временным отсутствием ее и дочери в
управляющую компанию не обращалась.
Допустимые доказательства, подтверждающие ее проживание в период с ***2009
по ***2012 по иному адресу суду первой инстанции Красильникова Л.Л. не
представила. Равно как и не представила доказательств того, что она по
фактическому месту жительства – г. Ульяновск ул.С*** , оплачивала коммунальные
услуги.
Представленный в суд
апелляционной инстанции рапорт участкового уполномоченного В*** А.В. от ***.2013 в отсутствие иных доказательств, не может
быть принят судом в качестве документа ,
однозначно подтверждающего факт
проживания ответчицы и ее дочери по адресу г. Ульяновск ул. С***,
поскольку он не содержит ссылки на
источник изложенных в нем сведений.
Более того, данный рапорт не является документом, подтверждающим оплату за
жилое помещение и коммунальные услуги по
указанному в нем адресу.
Поскольку суд
взыскал с Красильниковой Л.Л., действующей в своих интересах и интересах
несовершеннолетней Красильниковой Д.Е. задолженность по оплате за жилое
помещение и коммунальные услуги в общей сумме
21390,45 руб. с учетом того, что они не проживают по спорному
адресу с ***.2011, что подтверждено
свидетельствами о временной регистрации по месту пребывания по адресу К***,
оснований для снижения взысканной суммы, либо освобождения ответчицы в полном
объеме от оплаты задолженности не
имеется.
Руководствуясь ст.98
ГПК РФ и с учетом взысканных с
ответчиков сумм, суд правильно распределил между ответчиками судебные расходы по оплате гос.пошлины,
взыскав в пользу ООО «УК Жилстройсервис»: с Калинина Л.А. – 645 рублей 57 коп.,
с Кротовой Л.И. – 1 220 руб. 95 коп., с Васильевой В.Л. – 600 руб. 49
коп., с Васильева И.В. – 200 руб. 17 коп., с Красильниковой Л.Л. – 841 руб. 71
коп., с Лукафиной Е.Л. – 1 027 руб. 65 коп.
Принимая решение об
удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически
значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований,
предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований «УК Жилстройсервис», не установлено.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
Доводы, приведенные
Красильниковой Л.Л. в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не
могут повлечь отмену решения суда.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применены судом правильно.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 24 октября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную
жалобу Красильниковой Л*** Л*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
