Судебный акт
Отказ в возбуждении административного дела
Документ от 28.01.2014, опубликован на сайте 20.02.2014 под номером 43765, Админ. 2 пересмотр, , Вынесено решение по существу

                            УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Штунь А.А.                                                                                Дело № 7-31\2014                                                     

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                        28 января 2014 года                                                                       

Судья Ульяновского областного суда  Костюнина Н.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Алиакберова Р*** Ф***, действующего в интересах Шагиахметова А*** Д***, на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25 декабря 2013 года,

 

УСТАНОВИЛА:

20 ноября 2013 в 15 часов 05 минут в г.Ульяновске на ул.Р***, *** произошло ДТП с участием автомобиля Дэу Нексия государственный регистрационный знак *** под управлением Шагиахметова А.Д. и автомобиля Лада 219050 государственный регистрационный знак *** под управлением Тарасовой Ю.Е.

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по г.Ульяновску Байн А.Н. от 20.11.2013 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25 декабря 2013 года данное определение оставлено без изменения.

В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, Алиакберов Р.Ф., действующий в интересах Шагиахметова А.Д. просит отменить определение от 20.11.2013 и решение суда от 25.12.2013, направить дело на новое рассмотрение, поскольку выводы должностного лица об отсутствии состава административного правонарушения не основаны на каких-либо объективных данных, явились следствием невозможности разобраться в сложившейся ситуации и принять обоснованное решение.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Алиакберова Р.Ф., Шагиахметова А.Д., поддержавших жалобу, прихожу к следующему.

Из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом по истечении срока давности вопрос о вине лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

В настоящее время срок давности привлечения кого-либо из участников ДТП к административной ответственности за события, имевшие место 20.11.2013, истек.

В связи с чем, за пределами установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий Шагиахметова А.Д., Тарасовой Ю.Е. на предмет наличия состава административного правонарушения утрачена.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, основания для отмены решения Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25 декабря 2013 года отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛА:

Решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25 декабря 2013 года оставить без изменения, жалобу Алиакберова Р*** Ф***, действующего в интересах Шагиахметова А*** Д***, – без удовлетворения.

 

Судья