УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Мартышев П.В. Дело
№ 7-13\2014
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск 21 января 2014 года
Судья Ульяновского областного
суда Костюнина Н.В.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании дело по жалобе Пронина В*** П*** на решение Карсунского
районного суда Ульяновской области от 11 декабря 2013 года,
УСТАНОВИЛА:
26 сентября 2013 в 17 часов на
151 км + 900 км. автодороги С***-У*** произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ
54329 государственный регистрационный знак *** под управлением Пронина В.П. и автомобиля
Фольксваген государственный регистрационный знак *** под управлением Савельева
А.Г.
Определением инспектора ДПС группы
ДПС МО МВД России «Сурский» Швецовым А.В. от 26 сентября 2013 года производство
по делу об административном правонарушении по факту ДТП в отношении Пронина
В.П. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного
правонарушения.
Решением начальника ОГИБДД МО МВД России «Сурский» Туктарова Р.Н. от 29 октября 2013 года данное
определение оставлено без изменения.
При этом в названных
постановлениях содержится вывод о нарушении Прониным В.П. пункта 12.7 ПДД,
согласно которому запрещается открывать двери транспортного средства, если этом
создает помехи другим участникам
дорожного движения.
Не согласившись с данным
выводом, Пронин В.П. обжаловал принятые постановления в Карсунский районный
суд.
Решением судьи Карсунского
районного суда Ульяновской области от 11 декабря 2013 года обжалуемые
постановления оставлены без изменения.
В жалобе, адресованной в
Ульяновский областной суд, Пронин В.П. также ссылается на отсутствие его вины в
произошедшем ДТП, и просит производство по делу прекратить в связи с истечением
срока давности привлечения к административной ответственности.
Изучив материалы дела, доводы
жалобы, полагаю, что обжалуемые вышеуказанные постановления административного
органа и суда первой инстанции в части вывода о нарушении Прониным В.П. пункта
12.7 Правил дорожного движения РФ требованиям закона не соответствует.
Исходя из положений ст. 1.5,
2.1,
24.1
КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о
виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность
за которое установлена нормами КоАП
РФ или закона субъекта РФ.
КоАП
РФ не содержит состава административного правонарушения за нарушение
юридической обязанности, предусмотренной п. 12.7
Правил дорожного движения РФ.
В связи с чем, выводы
административного органа и суда первой инстанции о нарушении Прониным В.П.
пункта 12.7 КоАП РФ при отсутствии в его действиях состава административного
правонарушения, являются необоснованными, а потому подлежат исключению.
Вместе с тем, оснований для
отмены решения Карсунского районного суда Ульяновской области от 11 декабря 2013
года и прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности
привлечения к административной ответственности, не имеется, поскольку дело об
административном правонарушении в отношении Пронина В.П. не возбуждалось.
На основании изложенного и
руководствуясь статьями 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Решение Карсунского районного
суда Ульяновской области от 11 декабря 2013 года оставить без изменения, жалобу
Пронина В*** П*** – без удовлетворения.
Исключить из определения инспектора
ДПС группы ДПС МО МВД России «Сурский» Швецова А.В. от 26 сентября 2013 года,
решения начальника ОГИБДД МО МВД России
«Сурский» Туктарова Р.Н. от 29 октября
2013 года, решения Карсунского районного суда Ульяновской области от 11 декабря
2013 года указание на нарушение Прониным В.П. пункта 12.7 Правил дорожного
движения РФ.
Судья
