УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22-147/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
29 января
2014 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой
И.В.,
судей Копилова
А.А., Бескембирова К.К.
с участием прокурора
Шушина О.С.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.
осужденного Чернова Н.А.,
адвоката Монахова Н.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чернова Н.А.
на приговор Инзенского
районного суда Ульяновской
области от 09 декабря 2013 года, которым
ЧЕРНОВ Н*** А***,
***, ранее судимый:
-24 апреля 2013 года
по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев
с удержанием 5% заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,
осужден по части 1 статьи 105 УК РФ
к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст.70
УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь
назначенному наказанию наказания, назначенного приговором от 24 апреля 2013
года, в соответствии со ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10
лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия
наказания исчислен с 22 сентября 2013 года.
Мера пресечения в
виде заключения под стражей, оставлена без изменения до вступления приговора в
законную силу.
Постановлено взыскать
с Чернова Н.А. в доход федерального бюджета
процессуальные издержки в сумме 4400
рублей.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Апелляционное представление государственного обвинителя Борисовой
А.Н.
отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389-8 УПК РФ до начала
заседания суда апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи
Копилова А.А., выступления осужденного Чернова Н.А., адвоката Монахова
Н.А., прокурора Шушина О.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Чернов Н.А. признан
виновным в умышленном причинении смерти своей матери Ч*** Т.Н.
Преступление
совершено в период времени с 22 часов 21 сентября 2013 года до 00 часов 20
минут 22.09.2013года в с. *** района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Чернов Н.А., не соглашаясь
с приговором суда, указывает на то, что в момент произошедшего он не осознавал
противоправность своих действий, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выводы судебно-психиатрической экспертизы о вменяемости в момент совершения
преступления считает необоснованными, поскольку экспертиза в отношении него
была проведена спустя две недели после произошедшего.
По мнению автора жалобы, суд безосновательно
не учел в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование
раскрытию и расследованию преступления. Обращает внимание на то, что вину он
признал, в содеянном раскаялся. Просит приговор районного суда изменить,
снизить размер назначенного наказания.
Поверив материалы уголовного дела, обсудив
доводы апелляционной жалобы, выслушав
выступления осужденного Чернова Н.А.,
адвоката Монахова Н.А.,
поддержавших доводы жалобы,
прокурора Шушина О.С., возражавшего против удовлетворения жалобы и обосновавшего ее
несостоятельность, суд
апелляционной инстанции находит приговор суда
законным, обоснованным и справедливым.
Обстоятельства совершенного преступления судом установлены
правильно, выводы суда о виновности Чернова
Н.А. в
содеянном основаны на
доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне,
полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда
в соответствии с правилами статьи 88 УПК РФ. Оснований для признания их недопустимыми,
предусмотренных статьей 75 УПК РФ, не установлено.
Вина Чернова Н.А. доказана признательными показаниями самого осужденного,
показаниями потерпевшей, свидетелей К***
А.В., Г*** Л.Н., Ш*** В.В., Т*** В.М., С*** А.П., результатами осмотра места
происшествия, следственного эксперимента, выемки, выводами экспертных исследований, а
также другими исследованными и
приведенными в приговоре доказательствами, и не оспаривается в жалобе.
Так, из показаний
потерпевшей С*** Л.Н., данных в ходе судебного заседания, следует, что ее
сестра - потерпевшая Ч*** Т.Н. проживала с
осужденным. Они нигде не работали, злоупотребляли спиртными напитками.
22 сентября 2013 года ей позвонила Ш*** В.В. и сообщила, что Чернов Н.А.
зарезал свою мать.
Сам осужденный Чернов Н.А. также показывал на следствии, что 21 сентября 2013 года он
вместе с матерью Ч*** Т.Н., ее сожителем – С*** А.П. употреблял спиртные
напитки. Когда кончилось спиртное,
С*** ушел за алкоголем. Мать стала ругать его за то, что он злоупотребляет
спиртным. Его это разозлило, он взял на кухне кухонный нож, схватил Ч*** Т.Н.
за одежду и швырнул ее в комнату. Та упала на пол, он подошел к ней и ударил
кулаком по лицу, отчего та потеряла сознание. Затем он присел рядом с ней и
ножом, который держал в правой руке, нанес матери два пореза в области шеи
слева направо, после чего, увидев артерию, разрезал и её. В это время вернулся
С*** А.П., который, увидев происходящее, стал кричать на него. Он кинулся на С***,
но тот выбежал из дома. Затем в дом вбежал К*** А.В., который стал ему кричать,
что он наделал. Он бросился на К***, но тот испугался и также выбежал из дома.
Затем приехали сотрудники полиции и задержали его.
Тщательный анализ и
основанная на законе оценка доказательств позволили суду прийти к обоснованному выводу о виновности Чернова Н.А. в совершении
преступления и верно квалифицировать его действия по части 1 статьи 105 УК РФ.
Выводы суда относительно квалификации
преступления подробно и убедительно мотивированы в приговоре, оснований ставить
их под сомнение не усматривается.
Доводы осужденного, приводимые в свою защиту
в суде апелляционной инстанции, о том,
что в момент произошедшего он не осознавал противоправность своих
действий, опровергаются выводами
судебно-психиатрической экспертизы, согласно которым Чернов Н.А. страдает синдромом алкогольной
зависимости, психические недостатки не
достигают степени психоза или слабоумия
и не лишают его способности осознавать свои действия либо руководить
ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он болезненных расстройств психической деятельности, в том числе
временного характера, не обнаруживал,
находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать
фактический характер и общественную опасность
своих действий либо руководить
ими. В применении принудительных мер
медицинского характера не нуждается.
Каких-либо оснований сомневаться в выводах
экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу в отношении Чернова
Н.А., у суда не имелось.
С учетом вышеуказанных выводов экспертов,
данных о личности осужденного суд первой инстанции обоснованно признал его вменяемым
и подлежащим уголовной
ответственности за содеянное.
Не усматривает судебная коллегия у Чернова
Н.А. в момент совершения преступления и
состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения.
По смыслу закона
внезапно возникшее сильное душевное волнение (аффект) представляет собой
исключительно сильное эмоциональное состояние, которое может быть
охарактеризовано как «взрыв» эмоций в ответ на насилие, тяжкое оскорбление либо
иные противозаконные действия потерпевшего, которые повлекли или могли повлечь
тяжкие последствия для виновного или его близких. Данному состоянию свойственна
дезорганизация интеллектуальной и волевой сфер виновного в форме сужения
сознания, не исключающая вменяемости, но в то же время затрудняющая адекватное
восприятие действительности и выбор лучшего в сложившейся ситуации варианта
поведения. Для аффекта характерны резкое сужение сознания с экспрессивным
переживанием эмоций (обиды, гнева, ярости), двигательный автоматизм (совершение
однотипных движений, т.е. нанесение одинаковых ударов, выкрикивание одних и тех
же слов).
По данному делу
признаков такого состояния у осужденного не установлено.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального
закона, которые бы лишали или ограничивали гарантированные УПК
РФ права участников уголовного судопроизводства, нарушали процедуру уголовного
судопроизводства при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, а
также на стадии досудебного производства по делу, судебной коллегией не
установлено.
Наказание Чернову Н.А. назначено в соответствии с требованиями статей 6 и
60 УК РФ.
Так, при назначении Чернову
Н.А. наказания учтены характер и степень
общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного
наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также
смягчающие обстоятельства, а
именно: признание вины, активное
способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего
ребенка, состояние здоровья.
Выводы суда о том,
что исправление Чернова Н.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, а также об отсутствии оснований
для применения при назначении наказания
положений статей 15 части 6 и 64, 73 УК
РФ, в приговоре мотивированы.
Таким образом, оснований для признания
назначенного наказания несправедливым
вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в жалобе,
судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20,
389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 09 декабря 2013 года в отношении ЧЕРНОВА Н***
А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть
обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию
Ульяновского областного суда в порядке,
установленном главой 47-1
УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
