УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Ватрушкина
О.А. Дело № А 33- 420/2014 года.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 03
февраля 2014 года
Судебная коллегия Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Королевой
А.В.,
судей Копилова
А.А. и Басырова Н.Н.
при секретаре
Годуновой Е.А.
с участием прокурора
Фомичева Д.Ю.
представителя
заявителя Тимофеевой С.О.
рассмотрела в
открытом судебном заседании
дело по апелляционной жалобе Гадельшина А.Ф. на решение
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 08 ноября 2013
года, которым постановлено удовлетворить заявление Врио начальника МО МВД
России «Чердаклинский» об установлении административного надзора
в отношении
ГАДЕЛЬШИНА А*** Ф***,
***, ранее судимого,
освободившегося 13 августа 2010 года по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области по
приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.10.2005 года
и установлены следующие ограничения:
- не менять постоянного места жительства без
уведомления территориального органа внутренних дел, два раза в месяц являться в
орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, находиться по месту
жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с
работой, не посещать заведения, где
осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.
Указанные
ограничения в отношении Гадельшина А.Ф.
установлены на срок 2 года, то есть до 08 ноября 2015 года.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., представителя заявителя МО МВД России «Чердаклинский»
Тимофеевой С.О., заключение прокурора Фомичева Д.Ю., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В апелляционной жалобе Гадельшин А.Ф. не соглашаясь с решением, указывает, что он имеет постоянное место работы, где
характеризуется положительно. Обращает внимание, что график работы - три смены,
очередность работы по сменам меняется, и он может быть вне своего графика. В
связи с чем считает, что решение суда будет выполнить затруднительно. Кроме
того, считает, что установление в отношении него административного надзора
сроком на два года является чрезвычайно суровой мерой, и не соответствует
тяжести совершенного им проступка. Просит изменить решение суда: установить
административный надзор сроком на один год, отменить ограничения, связанные с
обязанностью находиться по месту жительства с 22-00 часов до 06-00 часов.
В возражениях на
апелляционную жалобу Гадельшина А.Ф. заместитель начальника полиции (по охране
общественного порядка) МО МВД России «Чердаклинский» - Н.В. Осипов, считает,
что решение суда является законным и обоснованным. Указывает, что Гадельшин
А.Ф. совершил тяжкое преступление, имеет непогашенную судимость, в течение
2012-2013 г.г. совершил два административных правонарушения. Кроме того,
трудоустройство Гадельшина А.Ф., в том числе и работа в ночную смену, не
противоречит смыслу решения суда.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
-представитель заявителя МО
МВД России «Чердаклинский» Тимофеева С.О. полагала, что решение суда об
установлении административного надзора в отношении Гадельшина А.Ф. является
законным и обоснованным.
- прокурор Фомичев Д.Ю. возражал
против удовлетворения жалобы и обосновал
ее несостоятельность.
Изучив материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит
решение суда в отношении Гадельшина А.Ф.
законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.3
Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном надзоре
за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор
устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 указанной
статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения
свободы и имеющего непогашенную
либо неснятую судимость, за
совершение;
1) тяжкого или особо тяжкого
преступления;
2) преступления при рецидиве
преступлений;
3) умышленного преступления
в отношении несовершеннолетнего.
Согласно части 2 ст.3 данной
статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из
мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за
совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы
несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо
опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается
независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 указанной
статьи.
Согласно ч.3 данной статьи в
отношении лица, указанного в ч. 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается,
если:
1) лицо в период отбывания
наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное
наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую
судимость, совершает в течение одного года два и более административных
правонарушения против порядка управления и (или) административных
правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность
и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ч. 1 ст.
5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный
надзор устанавливается в отношении:
1) лиц, указанных
в части 1
(пункты 1
и 2)
статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, на
срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного
законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
2) лиц, указанных
в части 1
(пункт 3) и части 2
статьи 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, на
срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения
судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Кроме
того, в силу ч.3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного
надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного
лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении
поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных
ограничений может частично отменить административные
ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить
ранее установленные поднадзорному лицу административные
ограничения.
Указанные
требования закона при установлении административного надзора в отношении Гадельшина А.Ф. не были
нарушены.
Гадельшин А.Ф. был
осужден приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска 18.10.2005 года по
п.п. «б, в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии общего режима. 13.08.2010
года был освобожден по отбытии срока.
Как следует из материалов дела в период с
2012 по 2013 г.г. Гадельшин А.Ф. два раза привлекался к административной
ответственности: 03.11.2012 и 28.09.2013 года по ст. 20.21 КоАП РФ. Указанные
правонарушения были им совершены в разных районах г. Ульяновска в вечернее
время.
При этом, как следует из бытовой
характеристики, по месту жительства в селе *** Гадельшин А.Ф. характеризуется удовлетворительно, в быту
употребляет спиртные напитки. Склонен к совершению административных
правонарушений.
Каких-либо оснований
ставить под сомнение достоверность данных сведений не имеется.
При таких обстоятельствах,
суд обоснованно пришел к выводу о наличии всех предусмотренных законом
оснований для удовлетворения заявления Врио начальника МО МВД России «Чердаклинский»
об установлении административного
надзора в отношении Гадельшина А.Ф.
Срок административного
надзора и административных ограничений установлены судом с учетом положений п.2
ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” и ст.86 УК РФ.
Доводы жалобы о том, что
в связи с графиком работы Гадельшину
А.Ф. будет затруднительно выполнить решение суда, судебная коллегия находит
несостоятельными, поскольку при вынесении решения об установлении административного надзора Гадельшину А.Ф. суд
первой инстанции принял во внимание все обстоятельства и постановил законное и
обоснованное решение.
Выводы суда в данной части в
решении надлежащим образом мотивированы.
Оснований давать иную оценку
тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при
принятии решения, не имеется.
Нарушений требований
гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену судебного
решения, не установлено.
Судебная коллегия не
находит оснований для удовлетворения доводов прокурора о необходимости внесения
изменений в решение суда в части установления административного надзора, а именно:
не с 08 ноября 2013 года по 08 ноября 2015 года, как указал суд, а с 03 февраля
2014 года по 03 февраля 2016 года, то есть со дня вступления решения суда в
законную силу.
Принимая во внимание, что
представление прокурора на решение суда в этой части не вносилось, а имеется
лишь апелляционная жалоба Гадельшина А.Ф. на решение суда, судебная коллегия не
вправе ухудшить его положение.
Руководствуясь ст.328 ГПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 08 ноября 2013 года в отношении Гадельшина
А*** Ф*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
