Судебный акт
О праве на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью
Документ от 04.02.2014, опубликован на сайте 12.02.2014 под номером 43736, 2-я гражданская, о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  Даминова В.Л.                                                                  Дело № 33-318/2014

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                  04 февраля 2014 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мирясовой Н.Г.,

судей Казаковой М.В. и Чурбановой Е.В.

при секретаре Пузакиной К.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Субботиной С*** В*** – Шартдинова Р*** Р*** на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 ноября 2013 года, по  которому постановлено:

Иск Субботиной С*** В***    удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в   Ульяновском  районе и г. Новоульяновске   Ульяновской области  включить в  педагогический стаж   Субботиной С*** В***    период работы с ***.1992 г. по ***.1993 г. (7 месяцев 11 дней) в должности воспитателя Детского санатория «Т***»; периоды     нахождения на курсах повышения квалификации с ***.2000 г. по ***.2000 г. (15 дней),  с ***.2007 г по ***.2007 г. (25 дней), с ***.2007 г. по ***2007 г. (4 дня) периоды нахождения в учебных отпусках  с ***.2007 г.  по ***2007 г.  (19 дней), с ***.2008 г. по ***.2008 г.  (27 дней) и  с  *** .2008 г. по ***.2008 г.  (21 день).

В остальной части  иска отказать.

 

Заслушав доклад председательствующего судьи Мирясовой Н.Г.,  пояснения Субботиной С.В. и его представителя Шартдинова Р.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Субботина С.В.  обратилась в суд с иском  к Государственному учреждению  Управление Пенсионного Фонда РФ в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,   включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию.  

В обоснование иска указала, что 04.07.2013 года она обратилась в территориальный орган   Пенсионного  фонда РФ  за назначением  трудовой пенсии, однако в этом ей было отказано из-за недостаточности специального стажа для назначения пенсии.  При этом не были включены  периоды работы с ***1992 г. по ***.1993 г. в должности воспитателя, с ***1993 г. по ***.1996 г. в должности музыкального работника в детском санатории «Т***», так как  санаторий не предусмотрен разделом «Наименования учреждений». Кроме того, не зачтены периоды нахождения на курсах повышения квалификации и   в учебных  отпусках  в связи с обучением в ВУЗе с ***2000 г. по ***.2000 г., с ***.2007 г. по ***.2007 г, с ***2007 . по ***.2007 г., с ***2007 г. по ***.2007 г., с ***.2008 г. по ***2008 г., с ***.2008 г. по ***2008 г. во время работы в должности учителя музыки в МОУ «И***».

С решением ответчика была не согласна.

Просила включить спорные периоды работы  в специальный стаж  для назначения льготной пенсии по старости.

Рассмотрев данный спор, суд, постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Субботиной С.В. – Шартдинов Р. Р. не соглашается с решением суда, просите его отменить как принятое с нарушением норм материального права и принять новое решение об удовлетворении требований Субботиной С.В. Указывает, что согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ, судам следует учитывать, что указание на клинический профиль и ведомственную или территориальную принадлежность учреждений, перечисленных в Списке, не является основанием для исключения периода работы в таком учреждении из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 3 названных Правил). Таким образом, название «детский пульмонологический санаторий» не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о назначении досрочной трудовой пенсии, кроме того указанное учреждение подходит под определение «Оздоровительные образовательные учреждения санаторного типа для детей, нуждающихся в длительном лечении» (п.1.4), «детские санатории всех наименований» ( п. 1.14). Кроме того, в соответствии со Списком профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Совета министров РСФСР№463от 06 сентября 1991, досрочная пенсия также положена организатору внеклассной и внешкольной работы с детьми. В соответствии с должностной инструкцией музыкального работника в санатории «Т***», музыкальный работник является педагогом по музыке и организатором внеклассных мероприятий одновременно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Отказывая в удовлетворении требований истицы в части включения в стаж для назначения досрочной пенсии по старости период работы в должности музыкального работника  детского санатория «Т***», суд исходил из того, что Списки не предусматривают включение работы в данной  должности в указанном учреждении в специальный стаж, в связи с чем, истица на момент обращения за назначением пенсии не имеет необходимый 25 летний стаж работы.

Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда основан на правильном применении норм материального права и соответствует обстоятельствам по делу.

Установлено, что истица  с ***.1993 по ***.1996 работала музыкальным работником в санатории "Т***" г. Краснодара. Как следует из Устава МУЗ «Детский пульмонологический санаторий «Т***» управления здравоохранения администрации г.Краснодара, в котором проходят лечение дети в возрасте от 3 до 7 лет с заболеваниями органов дыхания.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста устанавливается досрочная трудовая пенсия по старости.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 2 статьи 27 указанного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. во исполнение статьи 27 вышеуказанного Федерального закона были утверждены: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Согласно пункту 3 Правил в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" Списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" Списка - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка.

Занимаемая истицей должность музыкального руководителя указана в пункте 1 раздела "Наименование должностей" указанного выше Списка.

Вместе с тем согласно пункту 7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"  работа в учреждениях здравоохранения, указанных в пункте 1.14 раздела "Наименование учреждений" списка, засчитывается в стаж работы только в должностях воспитателя и старшего воспитателя.

Согласно пункту 1.14 раздела "Наименование учреждений" Списка к учреждениям здравоохранения, работа в которых дает право на пенсию по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью, относятся: "дом ребенка, в том числе специализированный; детские санатории всех наименований: для лечения туберкулеза всех форм; для больных с последствиями полиомиелита; для гематологических больных; для лечения больных с нарушениями опорно-двигательного аппарата; для больных ревматизмом; психоневрологические".

Таким образом, данная правовая норма не содержит указания на санаторий для детей с заболеваниями органов дыхания, каковым являлся санаторий "Т***", период работы в котором просит истица исчислить как льготный.

Ранее действующее законодательство, в том числе утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации 22 сентября 1999 г. Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, в разделе "Наименование учреждений" указания на работу в таком учреждении, как санаторий, не содержал.

При таких данных суд первой инстанции правильно постановил решение об отказе в удовлетворении иска в данной части.

Что касается ссылки в апелляционной жалобы на правовую норму в Постановлении Правительства от 29 октября 2002 г. о том, что "наличие в наименовании указанных в списке учреждений указания на их клинический профиль не является основанием для исключения периода работы в данном учреждении из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости", то она содержится не в Правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, а в Правилах, регулирующих назначение такой пенсии лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Тогда как истицей заявлены требования о назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Доводы жалобы о том, что деятельность истицы так же свидетельствует о выполнении работы организатора внеклассной и внешкольной работы с детьми не основаны на материалах дела. Истица работала в санатории, в котором проходили оздоровление дети в возрасте от 3 до 7 лет, т.е. дети дошкольного возраста.

Кроме того, вопрос о тождественности выполняемых истицей функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для решения вопроса о зачете этих периодов в специальный стаж, мог бы быть решен судом в случае неправильного наименования работодателем должности истицы, которая не содержится в нормативно-правовых актах.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы, основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем доводам жалобы судом дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не установлено.

В этой связи решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение  Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 ноября 2013 года оставить без изменения, а  апелляционную жалобу представителя Субботиной С*** В*** – Шартдинова Р*** Р***  – без удовлетворения.

 

Председательствующий 

 

Судьи