УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ    СУД

 

Судья Кузнецова Э.Р.                                                                       Дело-33-280/2014 г.                                                             

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                               28 января 2014 года                                                                                

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.

судей Казаковой М.В., Фоминой В.А.

при секретаре  Пузакиной К.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Афанасьевой Л*** А*** на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 ноября 2013 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования закрытого акционерного общества «Авиастар-СП» удовлетворить.

Взыскать с Афанасьевой Л*** А*** в пользу закрытого акционерного общества «Авиастар-СП» денежные средства в размере 47 856 руб. 28 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1636 руб.

 

Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., пояснения представителя Афанасьевой Л.А. – Калиничева А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ЗАО «Авиастар-СП» - Филипповой И.А.,  возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

ЗАО «Авиастар-СП» обратилось в суд с иском к Афанасьевой Л.А. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указало, что ответчица с 1997 года работала в ЗАО «Авиастар-СП». В связи с увольнением по собственному желанию по достижении пенсионного возраста,  на основании действующего на предприятии положения о поощрениях рабочих и служащих Афанасьевой Л.А. начислено вознаграждение в связи с увольнением в сумме 47 856,28 руб. Данная  сумма была перечислена на ее расчетный счет в Сбербанке РФ, номер которого ошибочно указан бухгалтерией неправильно, в связи с чем она не смогла получить его в Сбербанке РФ. С целью своевременного и окончательного расчета  с ответчицей  та же денежная сумма выдана ей наличными по платежной ведомости. Однако Сбербанк РФ отказал в возврате денег без личного присутствия в банке       Афанасьевой Л.А. и зачислил поступившую сумму на ее лицевой счет. Просило взыскать с Афанасьевой Л.А. излишне выплаченные денежные средства
 в размере 47 856,28 руб., а также  расходы по оплате государственной пошлины.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Афанасьева Л.А. не соглашается с решением суда, просит его отменить. Указывает, что суд неправомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с нее денежных средств в размере 47 856,28 как неосновательно приобретенного имущества, поскольку указанная сумма ею не получена по вине  работодателя, допустившего ошибку в указании номера  ее лицевого счета  в банке. В настоящее время деньги находятся в Сбербанке РФ.

В возражениях на жалобу ЗАО «Авиастар-СП» просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствии Афанасьевой Л.А., извещенной о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Афанасьевой Л.А. – Калиничев А.И.  доводы апелляционной жалобы   поддержал.

В судебном заседании представитель ЗАО «Авиастар-СП» - Филиппова И.А. просила оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что Афанасьева Л.А. с 1997 года работала в ЗАО «Авиастар-СП» и***, ***.2013 уволена по собственному желанию (п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ) в связи с уходом на пенсию.

На основании приказа генерального директора ЗАО «Авиастар-СП» от ***2013 и в соответствии с Положением ЗАО «Авиастар-СП» о поощрении рабочих и служащих предприятия Афанасьевой Л.А. было начислено  единовременное вознаграждение в связи с уходом на пенсию в размере 3,5 окладов (47 856, 28 руб.)

Платежным поручением от ***.2013 вознаграждение перечислено работодателем в Ульяновское отделение №8588 Сбербанка РФ на ее лицевой счет ***

Однако, такого счет в банке на имя Афанасьевой Л.А. не имелось, в связи с чем Сбербанк РФ зачислил причитающуюся ответчице сумму на ее счет № *** (переоформленный ***), открытый ***.2004.

В связи с задержкой выдачи денежных средств Сбербанком РФ из-за ошибки, допущенной бухгалтером предприятия в лицевом счете Афанасьевой Л.А., предприятие ***2013 выдало ответчице ту же сумму наличными, заручившись обещанием Сбербанка РФ возвратить ошибочно перечисленные денежные средства.

Однако впоследствии Сбербанк РФ в их возврате отказал, ссылаясь на необходимость личного присутствия в банке Афанасьевой Л.А. для решения данного вопроса, которая от такой явки отказалась.

В связи с двойным перечислением единовременного вознаграждения, истец просил взыскать с Афанасьевой Л.А. 47 856, 28 руб.

Установив, что на момент рассмотрения спора указанная денежная сумма  находилась на лицевом счете Афанасьевой Л.А. в Сбербанке, то есть  исключительно в ее распоряжении, суд первой инстанции  обоснованно удовлетворил заявленные ЗАО «Авиастар-СП» требования.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.  

В соответствии с п. 1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Судом установлено, что начисленное работодателем по приказу от ***.2013 единовременное вознаграждение в размере 47 856,28 руб. выплачено      Афанасьевой Л.А. в полном объеме, однако, на её лицевом счете  в Сбербанке России без каких-либо оснований в настоящее время числится сумма 47 856 руб. 28 коп., ошибочно перечисленная работодателем.

Истцом принимались меры по возврату указанной суммы Сбербанком РФ, но решить данный вопрос без личного участия Афанасьевой Л.А. не представилось возможным.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчицы указанной денежной суммы в порядке ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы, приведенные Афанасьевой Л.А. в апелляционной жалобе о необходимости применения в данном случае положений подп. 3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания для отказа в удовлетворении требований ЗАО «Авиастар-СП», являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

В силу подп. 3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В данном случае наличные денежные средства были выданы        Афанасьевой Л.А. только после того, как было получено согласие Сбербанка РФ и самой истицы о возврате ошибочно перечисленной денежной суммы единовременного вознаграждения. Однако впоследствии оно было зачислено на ее лицевой счет, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о применении положений п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной  жалобы не подлежит.

Между тем, с учетом фактических обстоятельств дела судебная коллегия полагает возможным освободить Афанасьеву Л.А. от возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины  в сумме 1636 руб.

Руководствуясь ст. 328   Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение  Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 ноября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Афанасьевой Л*** А*** – без удовлетворения.

Освободить Афанасьеву Л*** А*** от возмещения расходов истца на уплату  государственной пошлины   в сумме 1636 руб.

 

Председательствующий

 

Судьи: