УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-187/2014 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
03 февраля 2014 года
Ульяновский
областной суд в составе председательствующего
судьи Ерофеевой
Е.Ю.,
с участием прокурора
Шушина О.С.,
при секретаре
Устимовой Ю.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Илямакова И.Г. на постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 22 ноября 2013 года, которым
ИЛЯМАКОВУ И*** Г***,
***
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание постановления, существо
апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора Шушина О.С., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из
представленных материалов, Илямаков И.Г. осужден приговором *** от *** года (с
учетом изменений, внесенных постановлениями от 2 августа 2011 года и от 29
февраля 2012 года о пересмотре приговора) по части 1 статьи 112, части 4 статьи
111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с
применением части 3 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок
8 лет 3 месяца с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 05
декабря 2007 года. Конец срока – 04
марта 2016 года.
Осужденный обратился
в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания указанного
выше наказания, в удовлетворении которого было отказано постановлением суда от
22 ноября 2013 года.
В апелляционной
жалобе осужденный Илямаков И.Г. выражает свое несогласие с постановлением суда.
Указывает, что о наложенных на него взысканиях он не знал, администрация
учреждения его об этом не уведомляла. Кроме того, суд отказал ему в
условно-досрочном освобождении, руководствуясь лишь мнением представителя
администрации исправительного учреждения и прокурора. Фактически же цели
наказания в отношении него достигнуты. Просит освободить его условно-досрочно.
В возражениях на
апелляционную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях Ульяновской области Силаев И.В. указывает на несогласие
с доводами жалобы, на законность и обоснованность постановления суда,
вынесенного в соответствии с требованиями части 1 статьи 79 УК РФ, статьи 175
УИК РФ. Считает, что основания для отмены обжалуемого постановления суда
отсутствуют.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Шушина
О.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным и обоснованным.
В силу части 1
статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом, по смыслу
закона не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства
об условно-досрочном освобождении одно лишь фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания
в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ. Должны быть установлены и иные
данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых, можно
сделать вывод о достижении целей наказания.
Суд объективно
рассмотрел ходатайство осуждённого, выслушал представителя исправительного
учреждения, прокурора, всесторонне и полно учел данные о поведении Илямакова
И.Г. за весь период отбывания им наказания.
Как следует из
постановления суда и представленных материалов, Илямаков И.Г. отбыл
установленный законом срок, по истечении которого возможно применение
условно-досрочного освобождения; за все время отбывания наказания лишь в 2012
году был один раз поощрен за добросовестное отношение к труду; четыре раза (в
2010 и в 2013 годах) подвергался взысканиям, три из которых не сняты и
непогашены; в настоящее время осужденный нетрудоустроен и мер к трудоустройству
не предпринимает; администрация исправительного учреждения считает освобождение
Илямакова И.Г. нецелесообразным.
Приняв во внимание
вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, не пришёл к убеждению, что
цели наказания в данном случае достигнуты и Илямаков И.Г. твёрдо встал на путь
исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а поэтому
обоснованно отказал осужденному в условно - досрочном освобождении.
Взыскания,
наложенные на осужденного в период отбывания наказания, оценивались судом с
учетом характера допущенных нарушений и в совокупности с другими данными.
Доводы жалобы о незаконности примененных взысканий не могут быть приняты судом
во внимание. Таковые Илямаковым И.Г. в установленном порядке не обжаловались, и
отменены не были, с характеристикой и со справкой о поощрениях и взысканиях при
подаче ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденный был ознакомлен.
У суда апелляционной
инстанции не возникает сомнений в правильности оценки фактических
обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения. Выводы суда
мотивированы надлежащим образом.
Мнение администрации
исправительного учреждения, а также и прокурора, полагавших нецелесообразным
условно-досрочное освобождение Илямакова И.Г. было учтено судом, однако
обязательным для исполнения не являлось, и, отказывая осужденному в
удовлетворении ходатайства, суд исходил, прежде всего, из отсутствия
предусмотренных законом оснований для принятия такого решения.
Таким образом, суд
апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу осужденного Илямакова И.Г.
не подлежащей удовлетворению.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального и уголовного закона, иных законодательных актов, влекущих отмену либо
изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь
статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 ноября 2013 года об отказе в
удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания ИЛЯМАКОВА И*** Г***
оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в
кассационную инстанцию Ульяновского областного
суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Ю. Ерофеева
