Судья ***                                                                          Дело №  44–У–1/2014

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                               30 января  2014  года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.

и членов президиума Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Вахтуровой М.В.

рассмотрел материалы дела по кассационному представлению и.о. прокурора Ульяновской области Хрулева С.А. о пересмотре приговора Инзенского районного суда  Ульяновской области от 08 апреля 2013 года, которым

 

СТОЖАРОВ      И***      А***

 

осужден по ст. 223 ч. 1  УК  РФ  к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 64   УК   РФ  без штрафа, по ст. 222  ч. 1  УК  РФ  к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «***», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 69 ч. 2  УК  РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73  УК  РФ  постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего  контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

 

В кассационном представлении и.о. прокурора Ульяновской области Хрулева С.А. поставлен вопрос об изменении приговора в части назначенного осужденному Стожарову И.А. наказания.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Русскова И.Л., изложившего содержание приговора, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления адвоката Степченко А.В., прокурора Шерстнева Д.А., поддержавших доводы кассационного представления, президиум 

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Стожаров И.А. признан виновным в незаконном изготовлении взрывного устройства, а также в незаконном  хранении взрывного устройства.

Преступления совершены им в период с *** года в поселке *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В кассационном представлении и.о. прокурора Ульяновской области ставится вопрос об изменении приговора суда в связи с  существенным нарушением уголовного закона.

В соответствии с положениями ст. ст. 316 ч. 7 УПК  РФ, 62 ч. 5  УК  РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40  УПК  РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого  вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62  УК  РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к»  ч. 1 ст. 61  УК  РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК  РФ.

Суд, назначив Стожарову И.А. за преступление, предусмотренное ст. 223 ч. 1  УК  РФ, наказание в виде 3 лет лишения свободы, не учёл, что по приговору смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61  УК  РФ, было признано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

При таких обстоятельствах наказание по ст. 223 ч. 1  УК  РФ с учётом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62  УК  РФ, ст. 316 ч. 7  УПК  РФ  не могло превышать 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного, наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69  УК  РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222   УК  РФ, является несправедливым.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

 

В соответствии со ст. 401. 15 УПК РФ  основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда  при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного  и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

 

Согласно ст. 297  УПК  РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК  и основан на правильном применении уголовного закона.

 

По данному уголовному делу указанные выше требования уголовно- процессуального закона судом нарушены.

 

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. При этом судом не допущено нарушений уголовно-процессуального закона. Юридическая оценка действий Стожарова И.А. по ст. ст. 223 ч. 1, 222 ч. 1  УК  РФ  дана правильно.

 

Оснований для отмены состоявшегося судебного решения по делу не имеется.

 

Вместе с тем оспариваемый приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

 

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК  РФ, ст. 62 ч. 5  УК  РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40  УПК  РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

 

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 62  УК  РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к»  ч. 1 ст. 61  УК  РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК  РФ.

 

Следовательно, за преступление, предусмотренное ст. 223 ч. 1 УК РФ          Стожарову И.А. могло быть назначено не более 2 лет 2 месяцев лишения свободы (две трети  от 5 лет –  3 года 4 месяца; две трети от  3 лет  4 месяцев –  2 года 2 месяца). 

 

Таким образом, учитывая требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч.ч. 1, 5  УК РФ, а также установленные судом  смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, назначенное Стожарову И.А. наказание по ст. 223 ч. 1  УК  РФ, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений, подлежит смягчению.

 

Принимая во внимание признание судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной, на основании ст. 64  УК  РФ президиум полагает необходимым не применять к Стожарову И.А. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи 223 ч. 1  УК  РФ как обязательное наказание.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 401.14, 401.15  УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 08 апреля 2013 года в отношении Стожарова И*** А*** изменить, смягчить назначенное ему по ст. 223 ч. 1  УК  РФ  наказание до 2 лет лишения свободы  с применением ст. 64  УК  РФ  без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 2 УК  РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 223 ч. 1, 222 ч. 1  УК  РФ,  путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Стожарову И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа.

В соответствии со ст. 73  УК  РФ считать  назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего  контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

В остальной части приговор в отношении Стожарова И*** А*** оставить без изменения.

 

Председательствующий                                                                                     А.И. Максимов