УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело
№ 22-179/2014
А П Е Л Л
Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
29 января 2014 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Кабанова В.А., Копилова
А.А.,
с участием прокурора
Хуртиной А.В.,
осужденного
Федосеева А.Е., адвоката Антонова В.В.,
при секретаре
Хисматуллиной А.С.
рассмотрела в
открытом судебном заседании
апелляционные жалобы осужденного Федосеева А.А. и адвоката Маклаковой М.И. на
приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16
декабря 2013 года, которым
ФЕДОСЕЕВ А*** Е***,
***, ранее судимый:
-25 мая 2011
года приговором Ульяновского районного
суда Ульяновской области по ст. ст. 228
ч. 2, 157 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам
лишения свободы, 24 мая 2013 года
постановлением Заволжского районного
суда г. Ульяновска освобожден от
отбывания наказания по ст. 228 ч. 2 УК
РФ, исключено указание о назначении наказания
в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК
РФ, постановлено считать осужденным по
ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход
государства, освобожден 04 июня 2013
года по отбытии срока наказания,
осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к
3 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима.
Мера пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Федосеев А.Е. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания
исчислен с 16 декабря 2013 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Апелляционное представление государственного обвинителя
Кругловой Л.Н. отозвано в соответствии с частью 3 статьи
389-8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи
Шибковой И.В., выступления осужденного
Федосеева А.Е., адвоката Антонова В.В.,
прокурора Хуртиной А.В., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Федосеев А.Е. признан
виновным в незаконном приобретении и хранении без цели
сбыта наркотических средств в крупном размере (героина в количестве 6, 24
грамма).
Преступление имело место в
Ульяновской области 11 октября 2013 года
при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Федосеев А.Е., не оспаривая фактические обстоятельства
дела, виновность в совершении
преступления и юридическую квалификацию им содеянного, указывает на чрезмерную суровость
назначенного наказания. Полагает, что при решении вопроса о наказании суд
необоснованно не обсудил вопрос о применении положений статей 73 и 64 УК РФ.
При этом обращает внимание, что дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, его мать является инвалидом ***
группы и нуждается в его помощи, кроме того, у него на иждивении находится один
малолетний ребенок, во время прохождения
службы в армии он был награжден знаком
«Отличник Российской Армии». Просит пересмотреть
приговор районного суда и применить в отношении него положения статей 73 либо
64 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Маклакова М.И. также считает постановленный приговор в отношении Федосеева
А.Е. несправедливым вследствие
чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание на наличие смягчающих обстоятельств, а
именно: полное признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, наличие
малолетней дочери, восстановление отношений с бывшей женой, оказание помощи и
уход за матерью-инвалидом *** группы, награждение нагрудным знаком «Отличник
Российской Армии» при прохождении военной службы, отсутствие последствий от преступления, активное
способствование раскрытию и расследованию преступления. Указывает, что после
освобождения из мест лишения свободы
Федосеев А.Е. работал и содержал семью. По мнению автора представления,
вывод суда о невозможности исправления
осужденного без реального лишения свободы, является необоснованным.
Отбывание наказания в исправительной колонии в течение назначенного судом срока наказания
разорвет восстановленные семейные отношения Федосеева А.Е., не позволит
малолетнему ребенку воспитываться в полной семье и окончательно подорвет здоровье матери
осужденного. Просит приговор районного
суда изменить, считать назначенное Федосееву А.Е. наказание в соответствии со
статьей 73 УК РФ условным с испытательным сроком.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив
доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления осужденного Федосеева А.Е. и адвоката
Антонова В.В., поддержавших доводы жалоб, выступление прокурора Хуртиной
А.В., возражавшую против удовлетворения жалоб и
просившую оставить приговор районного
суда без изменения, судебная коллегия
находит приговор районного суда
подлежащим изменению.
Приговор по
настоящему делу постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Федосеевым
А.Е. заявлено добровольно и после
консультации с защитником, о чем осужденный
заявил в условиях открытого судебного разбирательства.
Суд убедился в том,
что Федосеев А.Е. осознал характер
и последствия заявленного им
ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами
предварительного следствия и судом прав
осужденного, в материалах уголовного дела
не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым Федосеев А.Е. согласился, подтверждается собранными по делу
доказательствами, и оснований для
отказа в удовлетворении заявленного
осужденным
ходатайства, не имеется.
Уголовно-правовая
оценка действиям осужденного по
части 2 статьи 228 УК РФ дана
правильно.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при
рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену состоявшегося
судебного решения, не допущено.
Вместе с тем
приговор районного суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с
пунктом 4 части 1 статьи 389-15 и частью 2 статьи 389-18
УПК РФ несправедливость наказания
являются основанием для изменения судебного
решения в апелляционном порядке.
Согласно
требованиям частей 1 и 3 статьи 60 УК РФ
лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое
наказание. При назначении наказания учитываются характер, степень общественной
опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства,
смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление
осужденного и условия жизни его семьи.
Как следует из
приговора, обстоятельствами, смягчающими наказание Федосеева А.Е. признаны: полное признание вины,
раскаяние в содеянном, наличие малолетней дочери, оказание помощи и уход за матерью, являющейся
инвалидом *** группы, награждение
нагрудным знаком «Отличник Российской Армии» при прохождении военной
службы, отсутствие последствий от
преступления.
Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при
отсутствии отягчающих обстоятельств, а также представленное в суд
апелляционной инстанции ходатайство органов полиции о назначении осужденному
наказания без изоляции от общества, судебная коллегия приходит к выводу, что
доводы апелляционных жалоб стороны защиты
о несправедливости решения суда являются обоснованными.
Все изложенные выше
обстоятельства, а также
обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, позволяют признать
их исключительными и применить к осужденному положения статьи 64 УК РФ, назначив ему
наказание ниже низшего предела, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.
С учетом того, что Федосеевым А.Е. совершено
тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, с
учетом личности осужденного, судебная
коллегия полагает, что его исправление
невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор
Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 16
декабря 2013 года в
отношении Федосеева А*** Е*** изменить, смягчить назначенное ему наказание с применением статьи 64 УК РФ
до 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В
остальном этот приговор оставить без
изменения, а апелляционные жалобы -
без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года
со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК
РФ.
Председательствующий
Судьи:
