УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Тихонова
О.П.
Дело-33-261/2014 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
28 января 2014 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.
судей Казаковой
М.В., Фоминой В.А.
при секретаре
Матвеевой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в
Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15 ноября
2013 года, по которому постановлено:
Исковые требования
Кренделева Владимира Александровича удовлетворить частично.
Обязать
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
(государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской
области включить Кренделеву
В*** А*** в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости
в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы с 17.07.1991 г. по 31.12.1992
г. (электрослесарь по ремонту и обслуживанию средств измерений и автоматики
котлотурбинных цехов электростанций ПРП «У***»)
с 01.01.1993 г. по 31.07.1994 г., с 01.06.1995 г. по 30.04.1998 г., с
01.06.1998 г. по 30.06.1998 г., с 01.01.1999 г. по 24.02.2000 г., с 25.02.2000
г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2002 г. по 31.12.2004 г. (электрослесарь по
ремонту и обслуживанию средств измерений и автоматики котлотурбинных цехов
электростанций МПП «В***», впоследствии ОАО «В***»), в страховой и
специальный стаж - период работы с
01.01.2005 г. по 28.02.2005 г.
(электрослесарь по ремонту и обслуживанию средств измерений и автоматики
котлотурбинных цехов электростанций ОАО «В***»).
Признать
за Кренделевым В*** А*** право на назначение досрочной трудовой пенсии по
старости в связи с тяжелыми условиями труда с 26 июня 2013 г., т.е. с момента
обращения за назначением пенсии, обязав Управление Пенсионного фонда Российской
Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска
Ульяновской области назначить Кренделеву В*** А*** досрочную трудовую пенсию по
старости в связи с тяжелыми условиями труда.
В удовлетворении
остальной части иска отказать.
Заслушав доклад
судьи Мирясовой Н.Г., пояснения Кренделева В.А., возражавшего против доводов
жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Кренделев В.А.
обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Засвияжском районе г.
Ульяновска о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на
назначение досрочной трудовой пенсии.
В обоснование
иска указал, что 26.06.2013 г. он обратился в УПФ РФ в Засвияжском районе г.
Ульяновска с заявлением о назначении
досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по подп.2 п.1 ст.27
Федерального закона «О трудовых пенсиях
в Российской Федерации». Комиссия по рассмотрению вопросов реализации
пенсионных прав граждан (протокол № 1273 от 02.08.2013 г.) приняла решение об
отказе в назначении досрочной трудовой
пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа - 12 лет 6 мес. С
данным отказом он не согласен. Он 25 лет работал в одной организации, которая находилась на
территории ТЭЦ-1, на одном и том же участке, ходил в одну проходную, по одной
специальности и специфика его работы не менялась. Работал он постоянно, полный рабочий день, не менее 80 %
рабочего времени. В отпуске по уходу за ребенком, в ученическом отпуске, в
отпуске без сохранения заработной платы не был, что подтверждается архивной
справкой № 4050/09 от 11.06.2013 г. В его обязанности входили ремонт и
обслуживание котельно-турбинного оборудования и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.
Данная профессия подтверждается приказами по личному составу, личной карточкой
ф.Т-2, лицевыми счетами. ОАО «В***», в котором он работал, обанкротилось, и в настоящий момент
не может документально подтвердить те сведения о работе, которые необходимы
Пенсионному фонду.
Просил
признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в
связи с тяжелыми условиями труда с 26.06.2013 г., т.е. с момента обращения за назначением пенсии,
обязав ответчика назначить ему такую пенсию.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе УПФ РФ (ГУ) в Засвияжском районе г. Ульяновска не соглашается с решением
суда, просит его отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и
процессуального права. Указывает, что суд неправомерно включил спорные периоды
работы истца в стаж, поскольку доказательств, подтверждающих выполнение истцом
в спорный период работы в тяжелых условиях труда, дающих право на досрочное
назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком №2, не
имеется. Также не подтверждается документально занятость на работах в течение
полного рабочего дня, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости
досрочно (п.5 Разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 №5, п.4 Правил исчисления
периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по
старости в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 11.07.2002 №516).
Включение периода работы с 01.01.2005 по 28.02.2005 также неправомерно,
поскольку в данный период отсутствует начисление и уплата страховых взносов в
УПФ РФ.
Дело рассмотрено в
отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и
месте рассмотрения дела.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
Судом первой
инстанции установлено, что 26.06.2013 г. Кренделев В.А., ***.05.1958 г.
рождения, обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Засвияжском районе
г.Ульяновска Ульяновской области с заявлением о назначении досрочной трудовой
пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда по подп.2 п.1
ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением УПФ РФ в
Засвияжском районе г.Ульяновска от 02.08.2013 г. № 174612 (протокол № 1273 от
02.08.2013 г.) ему было отказано в
назначении пенсии. Основанием к отказу явилось, что периоды работы: с
06.09.1983 г. по 31.05.1987 г., с 15.09.1988 г. по 31.12.1992 г. (8 лет 13
дней) - электрослесарь в цехе
контрольно-измерительных приборов и автоматики, электрослесарь по ремонту и
обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций, электрослесарь по
обслуживанию средств измерений
и автоматики котлотурбинных цехов электростанций на
производственно-ремонтном предприятии
«У***» не поименованы в Списке № 2;
с 01.01.1993 г. по 24.02.2000 г. (7 лет 1 мес. 24 дня) - электрослесарь
по ремонту и обслуживанию средств измерений и автоматики котлотурбинных цехов
электростанций Малого производственного предприятия «В***», реорганизованного в
ОАО «В***», не подтверждается занятость
на ремонте и обслуживании средств измерений и автоматики, обеспечивающих работу
котельного и турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования
пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики,
постоянно в течение полного рабочего дня, с 25.02.2000 г. по 31.12.2004 г. (4
года 10 мес. 6 дней) - электрослесарь по ремонту и обслуживанию средств
измерений и автоматики котлотурбинных цехов электростанций ОАО «В***», т.к. в выписке
из лицевого счета от 18.07.2013 г. отсутствует признак, указывающий на особые
условия труда, откорректировать сведения не предоставляется возможным, так как
страхователь снят с учета 16.02.2007 г. в связи с банкротством, место
нахождение документов неизвестно; период работы с 01.01.2005 г. по 28.02.2005
г. (2 мес.) - электрослесарь по ремонту и обслуживанию средств измерений и
автоматики котлотурбинных цехов электростанций ОАО «В***» не перечислялись в
данный период страховые взносы.
Принимая решение об
удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически
значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований,
предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований Кренделевым В.А., в полном объеме, не
установлено.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
Периоды
работы истца с 17.07.1991 г. по 31.12.1992 г. в должности электрослесаря по
ремонту и обслуживанию средств измерений и автоматики котлотурбинных цехов
электростанций ПРП «У***» и с 01.01.1993
г. по 31.07.1994 г., с 01.06.1995 г. по 30.04.1998 г., с 01.06.1998 г. по
30.06.1998 г., с 01.01.1999 г. по 24.02.2000 г., с 25.02.2000 г. по 31.12.2001
г., с 01.01.2002 г. по 31.12.2004 г. в должности электрослесаря по ремонту и
обслуживанию средств измерений и автоматики котлотурбинных цехов электростанций
МПП «В***», впоследствии ОАО «В***» обоснованно включены в специальный стаж для назначения досрочной
пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку истец работал
в указанные периоды в должности, предусмотренной Списком №2, был занят на
работе полный рабочий день. Данные обстоятельства подтверждены трудовой книжкой
истца – основным документом о работе, льготно-уточняющей справкой ОАО «У***»,
показаниями свидетелей.
Учитывая
справку о заработной плате истца в ОАО «В***» за период с января 1993 г. по
февраль 2005 г., суд первой инстанции исключил периоды из специального стажа,
когда истцу не начислялась заработная плата. Другие периоды, обоснованно
расценены судом как периоды работы полной занятости на указанных работах.
Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что истец выполнял иные
работы, не по своей должности в материалах дела не содержатся, ответчиком не
представлено.
Таким
образом, довод жалобы об отсутствии сведений о работе истца в определенных
условиях и полный рабочий день опровергается вышеуказанными доказательствами.
Делая
вывод о характере работы истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из
деятельности предприятия, в котором работал истец, основным видом которого
являлось обслуживание и ремонт ТЭЦ.
Ссылка в апелляционной
жалобе на то, что индивидуальные сведения за периоды после регистрации истца в
системе государственного пенсионного страхования поданы работодателем без кода
особых условий труда, что за часть периодов не уплачены страховые взносы, не
является основанием для отмены судебного акта, поскольку не указание
работодателем истца в сведениях, предоставленных в пенсионный орган кода особых
условий труда в спорные периоды работы и неуплата страховых взносов не может
повлечь для истца неблагоприятные последствия в виде отказа во включении этих
периодов в специальный стаж, поскольку обязанность указывать коды льготного
характера труда и уплата страховых взносов лежит на работодателе.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом требований ст. 13
Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в
РФ" не влекут отмену судебного решения, поскольку кроме свидетельских
показаний льготный характер работы истца подтвержден представленными в
материалы документами.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Суд
первой инстанции обоснованно указал, что согласно извлечению из списка льготных
профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по ПРП
«У***», утвержденных 24.04.1989 г.
правом на льготное обеспечение пользовались, в частности, электрослесари
по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций. Истец
занимал данную должность, что подтверждается записями в трудовой книжке,
приказами, личной карточкой. Но при этом, суд первой инстанции ошибочно не
включил период работы истца с 24.04.1989 по 16.07.1991 в специальный стаж. О том, что данная
должность соответствует должности «электрослесарь по ремонту и обслуживанию
средств измерений и автоматики котлотурбинных цехов электростанций»
подтверждается приказом №193-к от 02.07.1991 (л.д.45). Поскольку судом вынесено
решение по существу о назначении истцу досрочно трудовой пенсии по старости в
соответствии с подпунктом 2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №
173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по достижении возраста 55
лет, судебная коллегия не изменяя решение, полагает возможным дополнить
резолютивную часть решения указанием о включении в специальный стаж истца
периодов работы
с 24.04.1989 по 31.03.1990 (электрослесарь по ремонту и обслуживанию автоматики
и средств измерений электростанции ПРП «У***») с 01.04.1990 по 16.07.1991
(электрослесарь по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений
электростанции ПРП «У***»), исключив из мотивировочной части решения суждение о
том, что данные периоды не включаются в специальный стаж.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15 ноября
2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в
Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области – без удовлетворения.
Дополнить резолютивную часть решения
указанием следующего содержания:
Обязать
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
(государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской
области включить Кренделеву
В*** А*** в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по
старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы с 24.04.1989 по
31.03.1990, с 01.04.1990 по 16.07.1991 (электрослесарь по ремонту и
обслуживанию автоматики и средств измерений электростанции ПРП «У***»), исключив
из мотивировочной части решения суждение о том, что данные периоды не
включаются в специальный стаж.
Председательствующий
Судьи
