УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-204/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 29 января 2014 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи
Кабанова В.А.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
осужденного Рябова
И.В. и его защитника в лице адвоката
Лукашенко С.Г.,
представителя потерпевшего Починовой Н.И.,
при секретаре
Хисматуллиной А.С.
рассмотрел в открытом
судебном заседании материалы
уголовного дела по апелляционной жалобе
осужденного Рябова И.В. на
приговор Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 09 декабря 2013
года, которым
РЯБОВ И*** В***, *** несудимый,
осужден к лишению свободы на срок:
по ст.158 ч.2 пп. «а», «б»
УК РФ – (эпизод от ***.03.2013)
– 10 месяцев;
по ст.158 ч.2 пп. «а», «б» УК РФ – (эпизод от ***05.2013) – 1 год 2 месяца;
по ст.158 ч.2 пп. «а», «б» УК РФ – (эпизод от ***06.2013) – 1 год 4 месяца.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений,
путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Рябову И.В.
назначено наказание в виде лишения
свободы сроком 1 год 8 месяцев с
отбыванием в колонии- поселении.
Постановлено меру пресечения оставить без изменения в виде
заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 10 сентября 2013 года.
Постановлено взыскать с Рябова И.В. в доход федерального бюджета РФ
процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 7 870 рублей.
Приговором решена судьба
вещественных доказательств.
Апелляционное представление государственного обвинителя –
помощника прокурора Старомайнского района Ульяновской области Мухамедова
Р.Р. отозвано в соответствии с частью 3
статьи 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Доложив содержание приговора и существо апелляционной
жалобы, выслушав выступления осужденного Рябова И.В., адвоката Лукашенко С.Г.,
представителя потерпевшего Починовой Н.И.
и прокурора Шушин О.С., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Рябов
И.В. признан виновным и осужден за три
эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, свершенных группой лиц
по предварительному сговору, с незаконными проникновениями в помещения:
*** марта 2013 года около 23 часов торгового киоска ИП Ч***
И.К. на общую сумму 7110 рублей;
*** мая 2013 года около 01 часа 50 минут торгового киоска ИП В*** А.И. на общую сумму
40 950 рублей 88 копеек;
*** июня 2013 года около 22 часов торгового киоска ИП А*** Э.А. на общую сумму 92 412 рублей.
Преступления им были совершены на территории С*** и Ч***
районов Ульяновской области, при обстоятельствах подробно изложенных в
приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Рябов И.В. выражает несогласие с приговором
суда в части наказания. Обращает
внимание на то, что преступления он совершал в группе под влиянием других лиц
и в связи с отсутствием денег и продуктов питания, невозможности
трудоустроится. Указывает на то, что имеет двух младших братьев и сестру,
воспитываемых в детском доме, и
нуждающихся в его поддержке, иных родственников не имеет. Он раскаивается в
содеянном, имеет в настоящее время возможность трудоустроиться. Просит
приговор суда изменить и
назначить наказание несвязанное с лишением свободы.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
-
осужденный Рябов И.В. и
адвокат Лукашенко С.Г. поддержали доводы
жалобы, просили изменить приговор суда и назначить наказание несвязанное с лишением
свободы;
- представителя потерпевшего Починова Н.И.
указала на свое согласие с приговором суда;
- прокурор
Шушин О.С. обосновал несостоятельность приведенных доводов жалобы и
просил приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, выслушав выступления вышеуказанных лиц, суд апелляционной
инстанции считает, что обжалуемый приговор является законным, обоснованным и
справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного Рябова И.В. в вышеуказанных кражах чужого имущества соответствуют фактическим
обстоятельствам дела, и основаны на совокупности исследованных доказательств, которым суд дал в приговоре
надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ.
Так, помимо признательных показаний Рябова И.В., данных им в ходе предварительного следствия, его
вина в вышеуказанных преступлениях
подтверждается показаниями потерпевших Ч***
И.К. и В*** А.И., представителя потерпевшего Починовой Н.И., свидетелей Н*** Д.М., Т*** Н.П., С*** Т.Н. и др.,
протоколами осмотров мест происшествий, обысков и выемок, актами ревизий и другими подробно
приведенными в приговоре доказательствами,
не оспаривается она и в апелляционной жалобе.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка
доказательств позволили суду правильно
установить фактические обстоятельства
совершенных Рябовым И.В. преступлений и
прийти к обоснованному выводу о
доказанности его вины в
содеянном.
Правовая оценка действиям
Рябова И.В. по ст. 158 ч.2 пп.
«а», «б» УК РФ по каждому из эпизодов судом дана правильно, выводы суда в этой части мотивированы надлежащим
образом, данная квалификация каких-либо
сомнений не вызывает, не оспаривается она и участниками процесса.
Приговор суда соответствует требованиям статей 299, 304 и
307-309 УПК РФ, поскольку в нем содержатся мотивированные выводы
относительно квалификации преступлений,
приведены обстоятельства, установленные судом, проанализированы
доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного.
Кроме того, по делу не усматривается
нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, а также
нарушений прав осужденного на защиту, допущенных в
ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.
Все ходатайства
сторон, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, судом были разрешены в установленном
порядке, представленные сторонами доказательства были исследованы в
соответствии с уголовно-процессуальным
законодательством.
Суд
апелляционной инстанции находит доводы жалобы о несправедливости приговора
вследствие его чрезмерной суровости необоснованными, и считает, что
наказание Рябову И.В. назначено с учетом
характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, их конкретных обстоятельств,
данных о личности осужденного, смягчающих
наказание обстоятельств, установленных в судебном разбирательстве и
указанных в приговоре, а поэтому
является справедливым по своему виду и размеру.
При этом
обстоятельствами, смягчающими наказание Рябову И.В., судом первой инстанции обоснованно
признаны: полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости
при впервые совершенных преступлениях, явка с повинной, частичное возмещение
ущерба путем возврата похищенного, молодой возраст, активное способствование
расследованию преступлений.
Кроме того,
судом при назначения наказания
обоснованно учтены данные о личности осужденного, который по месту жительства и
учебы зарекомендовал себя отрицательной стороны, как вспыльчивый,
неуравновешенный и конфликтный. Злоупотребляет спиртными напитками и в
состоянии опьянения проявляет агрессию. По предметам имеет неудовлетворительные
знания, к учебе особого стремления и желания не проявлял, часто пропускал занятия без уважительной причины, на
замечания мог ответить нецензурной бранью. Нарушал режим проживания в
общежитии, и имел приводы в милицию за нарушение дисциплины. В 2013 году
привлекался к административной ответственности.
При этом
у суда не имелось оснований ставить под сомнение представленные на осужденного
характеризующие личность данные.
Таким образом, с учетом всех обстоятельств по
делу, суд обоснованно пришел к
выводу о том,
что исправление Рябова И.В.
невозможно без его изоляции
от общества, в связи с чем верно назначил
ему наказание в виде лишения
свободы, не назначая дополнительные виды
наказаний, и не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ст.64
УК РФ.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 67 УК
РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии,
учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении,
значение этого участия для достижения цели преступления.
Вопреки доводам жалобы, и, несмотря на то, что осужденный
инициатором совершения краж не был,
однако он выполнял активные действия при совершении преступлений, что также было учтено судом при назначении
наказания, в связи с чем приведенные
доводы о совершении преступления под влиянием другим лиц, равно как и в связи с
тяжелым материальным положением, не могут служить основаниями для смягчения
наказания.
Учитывая, что младшие братья и сестра осужденного на его
иждивении не находятся, а проживают в детском доме, данные обстоятельства сами
по себе также не могут влечь за собой смягчение наказания.
Таким образом, при назначении наказания Рябову И.В. судом
первой инстанции надлежащим образом
учтены все имеющие существенное значение для разрешения вопроса о виде и
сроке наказания обстоятельства, и оснований считать назначенное наказание
несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не имеется.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания, либо
применения условного осуждения, как об
этом ставится вопрос в жалобе и при её рассмотрении, суд апелляционной
инстанции не усматривает, принимая во внимание, что Рябову И.В.
приговором назначено справедливое
наказание за совершенные им три преступления.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает
оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение приговора, также
не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 09 декабря 2013
года в отношении РЯБОВА И*** В*** оставить без изменения, апелляционную жалобу
осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение
одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского
областного суда в порядке, установленном
главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
В.А.Кабанов
