УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело-22-3948/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 16 декабря 2013 года
Ульяновский областной суд
в составе:
председательствующего судьи Геруса М.П.,
при секретаре Иванове
А.И.,
с участием прокурора
Лобачевой А.В., осужденного Живаева П.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Живаева П.С. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 ноября 2013 года, которым
ЖИВАЕВУ П*** С***, ***
- отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида
исправительного учреждения и о переводе осужденного из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде
лишения свободы.
Доложив содержание постановления и
существо апелляционной жалобы, заслушав
выступления осужденного Живаева П.С., прокурора
Лобачевой А.В., суд
У С Т А
Н О В И Л :
В апелляционной жалобе осужденный Живаев П.С. не соглашается с постановлением суда. По его
мнению, судебное заседание прошло с нарушением закона. Указывает, что он
неоднократно подавал заявления в Следственный Комитет г.Ульяновска на помощника
прокурора Масина А.Ю. о возбуждении в отношении
последнего уголовного дела по ст.286 УК РФ. Считает, что Масин
А.Ю. не должен принимать участие в судебном разбирательстве. При этом им
заявлялся в суде отвод прокурору, однако суд отклонил его. Также суд вынес решение, которое заранее было
напечатано. Просит разобраться в материалах его дела.
В возражениях на апелляционную жалобу
осужденного помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин
А.Ю. полагает доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Живаев П.С.,
поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме;
- прокурор Лобачева А.В. высказала возражения по доводам
апелляционной жалобы и полагала оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная
коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Ульяновского областного суда от 21 июня 2002 года (с учетом изменений
внесенных приговором Верховного суда РФ) Живаев П.С.
был осужден по п. «в,з»
ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания 01.03.2002 г. Конец
срока – 28.02.2017 г.
Осужденный Живаев П.С. обратился в
суд ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
В заседании суда первой инстанции:
- представитель администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области ходатайство осужденного не поддержал;
- помощник прокурора также возражал против удовлетворения
ходатайства осужденного Живаева П.С.
Изучив представленные материалы, заслушав выступления
участников процесса, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том,
что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание есть мера
государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание
применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и
заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого
лица.
Наказание применяется в целях восстановления социальной
справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения
совершения новых преступлений.
В
соответствии с частью 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения
к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного
учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения свободы. Согласно
п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть
переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний
строгого режима в колонию-поселение осужденными за совершение особо тяжких
преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Живаев П.С. осужден к лишению
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбыл
установленную законом часть срока наказания, имеет 19 поощрений, трудоустроен,
обучался, получил ряд специальностей. Вместе с тем, за время отбывания
наказания осужденный Живаев П.С. допускал нарушения режима содержания, за что
на него было наложено 30 дисциплинарных взысканий, в том числе он водворялся в
ШИЗО, при этом одно из взысканий не снято и не погашено в установленном законом
порядке. При указанных обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод о том, что
осужденный Живаев П.С. своим нестабильным поведением
пока еще не доказал своего исправления и его поведение нельзя считать
положительным. Судом при принятии решения было учтено мнение администрации
исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства
осужденного о переводе из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Постановление суда соответствует
предъявленным законом требованиям. Выводы суда первой инстанции в постановлении
надлежащим образом обоснованы. На данный
период времени отсутствуют основания для перевода осужденного Живаев П.С. из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
При рассмотрении вопроса о переводе осужденного Живаева П.С. из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение не установлено нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену постановления суда.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Живаева П.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 05 ноября 2013 года в отношении
ЖИВАЕВА П*** С*** оставить без изменения,
а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
