УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело-22-3863/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О
С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 09 декабря 2013 года
Ульяновский областной суд
в составе:
председательствующего судьи Геруса
М.П.,
при секретаре
Булатове И.Б.,
с участием прокурора Шушина О.С., осужденного Шилова А.А. и
его представителя – адвоката Семёновой Н.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Шилова А.А. на постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 24 октября
2013 года, которым
ШИЛОВУ А*** А***, ***
- отказано в удовлетворении ходатайства осужденного и
представления начальника ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области о
переводе осужденного из исправительной колонии общего режима в
колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание постановления суда,
доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав выступления осужденного
Шилова А.А., адвоката Семёновой Н.Л.,
прокурора Шушина О.С., суд
У С Т А
Н О В И Л:
В апелляционной жалобе осужденный
Шилов А.А. не соглашается с постановлением суда. Указывает, что ему четвёртый
раз отказывают в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение. При
этом суд не учитывает мнение администрации исправительного учреждения, которая
считает целесообразным его перевод в колонию-поселение, поскольку его поведение
является стабильным. Также автор жалобы указывает, что за примерное поведение и
добросовестное отношение к труду он неоднократно получал поощрения и был
переведен на облегченные условия содержания, вину признал полностью, иск
погашен в полном объеме. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его
ходатайство о переводе в колонию-поселение.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
-осужденный Шилов А.А. и представляющая его интересы адвокат
Семенова Н.Л, поддержали доводы
апелляционной жалобы в полном объеме;
- прокурор Шушин О.С. высказал возражения по доводам
апелляционной жалобы и полагал оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная
коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от
26 сентября 2011 года Шилов А.А. был
осужден по ч.2 ст.162, п. «а» ч.2 ст.166, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на
5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговором
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23 декабря 2011 года он же был
осужден по п. «г» ч.2 ст.161, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания 26.09.2011 г. Конец
срока – 25.12.2016 г.
Осужденный Шилов А.А. обратился в суд ходатайством и
администрация ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области обратилась с
представлением о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной
колонии общего режима в колонию-поселение.
В заседании суда первой инстанции:
- представитель администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области поддержал
ходатайство осужденного и представление администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России
по Ульяновской области;
- помощник прокурора возражал против удовлетворения
ходатайства осужденного и представления
администрации исправительного учреждения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав выступления осужденного Шилова А.А.,
адвоката Семёновой Н.Л., прокурора Шушина О.С., суд апелляционной инстанции
находит постановление суда первой
инстанции законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой
государственного принуждения, назначаемая по приговору суда и применяется в
целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления
осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В
соответствии с частью 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения
к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного
учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения свободы. Согласно
п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть
переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего
режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных
условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Шилов А.А. осужден к лишению свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии общего режима, отбыл более ¼ части срока
наказания, имеет 10 поощрений, содержится в облегченных условиях отбывания
наказания. Вместе с тем, за время отбывания наказания осужденный Шилов
А.А. допускал нарушения режима
содержания, за что на него было наложено 2 дисциплинарных взыскания, в виде
выговора и устного выговора, которые сняты в установленном законом порядке. При
указанных обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод о том, что осужденный
Шилов А.А. своим нестабильным поведением пока еще не доказал своего исправления,
его поведение нельзя считать положительным и соответственно отсутствуют
основания для его перевода для дальнейшего отбывания наказания из
исправительных колоний общего режима в колонию-поселение
Судом при принятии решения было учтено мнение администрации
исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства
осужденного о переводе из исправительной колонии общего режима в
колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Постановление суда соответствует
предъявленным законом требованиям. Выводы суда первой инстанции в постановлении
надлежащим образом обоснованы. На данный
период времени отсутствуют основания для перевода осужденного Шилова А.А. из исправительной колонии общего режима в
колонию-поселение.
При рассмотрении вопроса о переводе осужденного Шилова А.А.
из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение не установлено
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления
суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Шилова А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 24 октября 2013
года в отношении ШИЛОВА А*** А*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
