УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья *** Дело 22-4015/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 25 декабря 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Шибковой И.В.,
судей: Геруса М.П., Кабанова В.А.,
при секретаре Устимовой Ю.Е.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А., защитника - адвоката
Грачева А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление
государственного обвинителя Засвияжского района г.Ульяновска Бутузова А.В. на приговор Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 20 ноября 2013 года, которым
ЯШИН Д*** В***, *** ранее судимый:
- 20 сентября 2005 года (с учетом постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска, определения Ульяновского
областного суда от 29 июня 2011 года) по
п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), п.«а» ч.3
ст.226 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на
6 лет 5 месяцев, освобожденный 18 ноября 2011 года по отбытию срока.
- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении изменена на заключение под
стражу и до вступления приговора в законную силу постановлено содержать
осужденного в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области. Срок наказания
постановлено исчислять с 20 ноября 2013 года.
Принято решение относительно вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления прокурора
Чашленкова Д.А., защитника адвоката
Грачева А.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Яшин Д.В. осужден за незаконное приобретение, хранение без
цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено в
г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель
Засвияжского района г.Ульяновска Бутузов А.В. не соглашается с приговором суда,
считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд при назначении
наказания не в полном объеме учел данные о личности осужденного Яшина Д.В. и
назначил мягкое наказание, а также не учел характер и степень общественной
опасности содеянного. Полагает, что назначенное судом наказание не будет в
полной мере способствовать дальнейшему исправлению. Также считает, что суд
недостаточно мотивировал квалификацию действий осужденного, что противоречит
ст.307 УПК РФ и Постановлению Пленума Верховного суда РФ «О судебном приговоре»
от 29 апреля 1996 года. Кроме этого, в приговор суда необходимо внести уточнение
даты исчисления срока отбытия наказания Яшину Д.В., поскольку последний скрылся
от суда и на оглашение приговора не явился. Просит приговор суда отменить и
вынести новый приговор.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- прокурор Чашленков Д.А. поддержал доводы апелляционного
представления и просил приговор отменить по доводам апелляционного
представления;
- защитник - адвокат Грачев А.А. возражал против доводов
апелляционного представления.
Проверив материалы дела, исследованные судом первой
инстанции, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав выступления
участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным,
справедливым.
Приговор в отношении осужденного Яшина Д.В., в соответствии
с положениями уголовно-процессуального закона, был постановлен в особом порядке
принятия судебного решения после того, как осужденный поддержал об этом
ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, с которым
согласился государственный обвинитель и которое поддержал защитник осужденного.
Данное ходатайство осужденным Яшиным Д.В. было заявлено добровольно, в
присутствии защитника и после консультаций с ним. При этом Яшину Д.В. были
разъяснены последствия постановления судебного решения в вышеуказанном порядке.
Выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного
разбирательства являются обоснованными.
При этом судом надлежащим образом были соблюдены требования статей 314-316 УПК
РФ.
Действия Яшина Д.В.
правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение,
хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Осужденному Яшину Д.В. за преступление назначено
справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера
и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его
личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния
назначенного наказания на его
исправление и на условия жизни его семьи.
Яшин Д.В. ранее был судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не
погашена, к административной ответственности не привлекался. На учете в ГКУЗ
УОКПБ не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической
экспертизы Яшин Д.В. страдает ***, ремиссия в течении заболевания не
наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не
был, от соседей в УПП жалобы не поступали. Состоит на учете как лицо, ранее
привлекаемое к уголовной и административной ответственности, трудоустроился и
занимается общественно-полезным трудом. Согласно характеристики по прежнему месту отбывания наказания в
учреждении ФКУ ИК-*** Яшин Д.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поскольку систематически
нарушал установленный режим порядка
отбывания наказания, за что на
него накладывались дисциплинарные
взыскания, неоднократно водворялся в
ШИЗО. Поощрений не имел, был признан
злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поддерживал отношения
с осужденными отрицательной направленности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены:
полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование
расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его близких
родственников. В качестве отягчающего наказание обстоятельства учтено наличие
рецидива преступления, который согласно
п.б ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом.
Таким образом, вопреки доводам апелляционного
представления, судом при назначении вида
и размера наказания были учтены все значимые обстоятельства.
В приговоре надлежащим образом обоснован вывод об отсутствии
оснований для назначения осужденному
наказания с применением
ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в
соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционного представления, выводы в
приговоре относительно вида и размера наказания надлежащим образом обоснованы.
Оснований для назначения более строгого наказания, как ставится вопрос в
апелляционном представлении, не имеется.
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального
закона, нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены или
изменения приговора по доводам апелляционного представления.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 20
ноября 2013 года в отношении ЯШИНА Д*** В*** изменить. Исключить из резолютивной
части приговора указание об исчислении срока наказания с 20 ноября 2013 года.
Срок наказания осужденному исчислять с момента его
фактического задержания. В остальном
приговор оставить без изменения, а
апелляционное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
