УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья *** Дело 22-3538/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
06 ноября 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Кабанова
В.А.,
судей Геруса М.П., Орловой
Е.А.,
при секретаре
Лавренко Ю.Ю.,
с участием прокурора Шушина О.С., осужденного Алиева Э.Й.,
защитника - адвоката Стуловой Е С., рассмотрела в открытом судебном заседании
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Алиева Э.Й. на приговор Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 17 сентября 2013 года, которым
АЛИЕВ Э*** Й***, *** ранее не судимый;
- осужден по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ст.62 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной
колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную
силу. Срок наказания постановлено исчислять с 17 сентября 2013 года.
Постановлено процессуальные издержки, понесенные в ходе
предварительного следствия в размере 2 750 руб., затраченные на выплату
денежного вознаграждения защитнику адвокату Ильязовой Н.Х., взыскать с Алиева
Э.Й. в доход федерального бюджета.
Принято решение относительно вещественных доказательств.
Апелляционное представление прокурора Чердаклинского района
Ульяновской области отозвано в установленном законом порядке.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление осужденного
Алиева Э.Й., защитника - адвоката
Стуловой Е.С., прокурора Шушина О.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Алиев Э.Й. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда
здоровью, опасного для жизни человека. Преступление им совершено в р.п.Ч*** Ч***
района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Алиев Э.Й. не соглашается
с приговором и просит его отменить,
назначив наказание с применением ст.73 УК РФ с учетом смягчающих наказание
обстоятельств.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный
Алиев Э.Й., защитник – адвокат Стулова Е.С. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, прокурор Шушин О.С. возражал против доводов
апелляционной жалобы и полагал приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, исследованные судом первой
инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным,
справедливым.
Вина Алиева Э.Й. в совершении инкриминируемого деяния
доказана показаниями потерпевшего М*** Р.Н.,
показаниями свидетелей К*** А.Ю., К*** А.Ю., Ф*** Р.К., З*** Ф.А., К*** С.А.,
Г***, протоколами осмотра мест
происшествий, протоколами выемки, заключениями судебных экспертиз и другими
доказательствами подробный анализ которым дан в приговоре и по существу не
оспаривается в апелляционной жалобе.
Действия Алиева Э.Й. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.
111 УК РФ, как умышленное причинение
тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Выводы в приговоре относительно доказанности вины и
квалификации действий осужденного надлежащим образом мотивированы и являются
правильными.
Осужденному Алиеву Э.Й. назначено справедливое наказание с
учетом характера и степени общественной опасности совершенного
преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также
влияния назначенного наказания на
исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Алиев Э.Й. по месту жительства характеризуется положительно,
проживает с семьей, жалоб со стороны
соседей и жителей р.п. Ч*** в его адрес не поступало, спиртными напитками не
злоупотребляет, является единственным кормильцем в семье. Осужденный не был судим,
к административной ответственности не привлекался. На учете у врача нарколога
не состоит.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, в качестве обстоятельств,
смягчающих наказание осужденного Алиева Э.Й., судом учтены: частичное признание
им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, противоправность и
аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, иные
действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в
частности принесение извинений и оказании помощи потерпевшему, наличие на
иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых имеет заболевание,
состояние здоровья. В том, числе учтены
обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе.
Надлежащим образом мотивирован в приговоре вывод об
отсутствии оснований для назначения
наказания с применением ст.ст. 64,73 УК РФ и для изменения категории
преступления согласно положений ч. 6 ст.
15 УК РФ.
Местом отбывания наказания Алиеву Э.Й. обоснованно назначена
исправительная колония общего режима.
Оснований для
назначения осужденному условного
наказания, как он просит в апелляционной жалобе, не имеется.
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального
закона, выводы в нем надлежащим образом обоснованы, нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены или
изменения приговора по доводам апелляционной
жалобы осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от
17 сентября 2013 года в отношении АЛИЕВА Э*** Й*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
