У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья ***
|
Дело №22-149/2014
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
|
20 января 2014 года
|
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
при секретаре
Устимовой Ю.Е.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал
по апелляционной жалобе осужденного Тусупова А.А. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 27 ноября 2013 года, которым
ТУСУПОВУ А*** А***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
Доложив содержание
обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав
выступление прокурора, суд
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной
жалобе осужденный Тусупов А.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает,
что отбыл ¾ срока наказания, иска не имеет, имеющиеся взыскания были
получены за то, что он жаловался на администрацию учреждения в надзирающие
органы. Полагает, что суд не принял во внимание имеющиеся у него поощрения и
тот факт, что он твердо стоит на пути исправления. Кроме того, в судебном
заседании участвовал не его начальник отряда, а незнакомый ему представитель
администрации, который не может дать объективную характеристику его поведения.
Просит отменить постановление суда.
В судебном заседании апелляционной инстанции
прокурор Чашленков Д.А. возражал против доводов апелляционной жалобы и просил
постановление суда оставить без изменения.
Суд апелляционной инстанции, проверив
представленные материалы, доводы жалобы
осужденного, выслушав мнение прокурора, считает
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со
статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического
отбытия осужденным срока, установленного частью 3 статьи 79 УК РФ.
Исходя из положений
статьи 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания должны быть установлены не только
формальные основания, но иные данные, свидетельствующие об исправлении
осужденного и достижении целей наказания без полного отбытия назначенного ему
наказания.
Таким образом, по
смыслу закона фактическое отбытие осужденным установленного законом срока
наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об
условно-досрочном освобождении.
Суд вправе принять
решение об условно-досрочном освобождении осужденного лишь в случае, если
придет к твердому убеждению в исправлении осужденного и достижении в отношении
него целей наказания.
Проверив
представленные материалы, в том числе личное дело осужденного, его доводы, суд первой инстанции пришел к
правильному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения
Тусупова А.А. и преждевременности вывода об его исправлении.
Как следует из
представленных материалов, приговором ***
Тусупов А.А. осужден по части 3
статьи 30 УК РФ и пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64
УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Начало срока – 29 августа 2008 года, конец срока – 28 февраля 2015 года.
Из представленных
материалов усматривается, что Тусупов А.А. отбыл установленный законом срок, по
истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения.
Администрации
исправительного учреждения не поддержала ходатайство Тусупов А.А., указав на
неустойчивость его поведения и нецелесообразность условно-досрочного
освобождения.
Оценивая поведение
Тусупова А.А в течение всего периода отбывания наказания, суд первой инстанции
обоснованно указал на отсутствие оснований считать, что осужденный не нуждается
в дальнейшем отбывании наказания.
Как верно указано судом, наряду с 18
поощрениями осуждённый допускал
нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него было
наложено 12 взысканий, в том числе в виде водворения в ШИЗО. Последнее
взыскание не снято и не погашено. Несмотря на то, что остальные взыскания с
осужденного сняты, Тусупов А.А. трудоустроен, допущенные им нарушения режима
содержания свидетельствуют о
нестабильности его поведения.
При этом наличие
поощрений само по себе не является безусловным основанием для
условно-досрочного освобождения без учета совокупности других объективных
данных, бесспорно указывающих на отсутствие необходимости в дальнейшем отбывании
назначенного наказания и достижение целей наказания в отношении
осужденного.
Изложенные
обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что осуждённый Тусупов А.А.
твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного
наказания. Достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об
условно-досрочном освобождении не
имеется.
У суда апелляционной
инстанции не возникает сомнений в
правильности выводов суда, которые мотивированы надлежащим образом и соответствуют
фактическим обстоятельствам дела. При этом суд исследовал и принял во внимание
все представленные материалы, характеризующие личность и поведение осужденного.
Вопреки доводам
жалобы, в ходе судебного разбирательства не установлено никаких объективных
данных, свидетельствующих о предвзятом отношении сотрудников администрации
исправительного учреждения к осужденному Тусупову А.А., а также о
неправомерности примененных к нему взысканий.
Иные доводы
апелляционной жалобы не опровергают законности и обоснованности принятого
судебного решения.
Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо
изменение постановления, по делу не допущено.
Таким образом,
оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной
инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 27 ноября 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
ТУСУПОВА А*** А*** об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания
наказания, оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление
может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную
инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47-1
УПК РФ.
Председательствующий