УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Коненкова Л.Г. Дело № 12-17/2014
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
21 января 2014 года
Судья Ульяновского областного суда Костюнина Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе Аглиуллова Ф***
Р*** на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
27 декабря 2013 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 27 декабря 2013 года Аглиуллов Ф.Р. признан виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишен права
на управление транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.
В жалобе Аглиуллов Ф.Р., не оспаривая вины в совершенном
правонарушении, просит заменить ему назначенное наказание на административный
штраф. Также ссылается на то, что дело в нарушение ст.25.2 КоАП РФ было
рассмотрено в отсутствии потерпевших.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Аглиуллова
Ф.Р., поддержавшего доводы жалобы, полагаю, что основания для отмены
постановления отсутствуют.
В силу ч. 1 ст.
12.24 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации
транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью
потерпевшего, влечет наложение
административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей
или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до
полутора лет.
Из материалов дела следует, что 02 июля 2013 года в 11 часов 10 минут у
дома *** по ул. З*** в г. Димитровграде Ульяновской области Аглиуллов Ф.Р.,
управляя автомобилем ВАЗ 2101, государственный
регистрационный знак ***, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения, при
повороте налево на регулируемом пешеходном переходе на разрешающий сигнал
светофора, не предоставил преимущество в движении пешеходам Калинину А.А. и
Калининой А.И., которые переходили проезжую часть дороги по регулируемому
перекрестку на разрешающий сигнал светофора, совершил наезд на пешеходов.
В результате ДТП Калинин А.А. и Калинина А.И. получили повреждения,
квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного
расстройства его.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу
доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного
правонарушения от 02.07.2013, схемой места ДТП от 02.07.2013, объяснениями К***
А.И., К*** А.А., А*** Ф.Р., справкой о ДТП, протоколом об административном
правонарушении от 24.12.2013, заключениями судебно-медицинского эксперта № ***,
№ *** от 20.12.2013, и не оспариваются Аглиулловым Ф.Р.
При рассмотрении дела судьей районного суда все имеющиеся в деле
доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с
требованиями ст. 26.11
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и был сделан
обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Аглиуллова
Ф.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
12.24 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Постановление о привлечении Аглиуллова Ф.Р. к административной
ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
частью 1
статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, вынесено судьей с соблюдением годичного срока давности
привлечения к административной ответственности, установленного частью 1
статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Аглиуллову Ф.Р. с учетом
требований статьи 4.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах,
установленных санкцией
части 1 статьи 12.24 названного кодекса.
При назначении административного наказания судья в полной мере учел
характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность
дорожного движения, и которое по своему характеру является грубым, общественно
опасным нарушением.
Также судом были учтены фактические обстоятельства произошедшего
дорожно-транспортного происшествия, степень вины Аглиуллова Ф.Р., тяжесть
причиненного вреда здоровью потерпевших, данные о личности виновного, который
ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в
области дорожного движения, что согласно п. 2 ч. 1 ст.
4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную
ответственность. Также судом учтены обстоятельства, смягчающие
административную ответственность (признание
вины, раскаяние в содеянном).
Ссылка Аглиуллова Ф.Р. на то, что судом в качестве смягчающего
обстоятельства не был учтен тот факт, что он пытался загладить причиненный вред
потерпевшим, неоднократно звонил им, просил прощения, подлежит отклонению,
поскольку последующее поведение Аглиуллова Ф.Р. после ДТП было расценено судом
как раскаяние в содеянном.
Вопреки доводам жалобы потерпевшие о рассмотрении дела в суде первой
инстанции были извещены, в связи с чем, доводы Аглиуллова Ф.Р. о том, что дело
было рассмотрено с нарушением требований ст.25.2 КоАП РФ, являются
несостоятельными.
При таких обстоятельствах, постановление судьи, вынесенное с учетом
обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, является
законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Аглиуллова
Ф.Р. не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
27 декабря 2013 года оставить без изменения, жалобу Аглиуллова Ф*** Р*** – без удовлетворения.
Судья
