УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Петрова С.А.                                                                             Дело № 33-56/2014

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                 21 января 2014 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.

судей Полуэктовой С.К., Нефедова О.Н.,

при секретаре Мерчиной А.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Галиакберовой З*** З*** на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 октября 2013  года,  по которому постановлено:

 

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России № *** по Ульяновской области к Галиакберовой З*** З*** о взыскании транспортного налога удовлетворить частично.

Взыскать с Галиакберовой З*** З*** в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № *** по Ульяновской области сумму налога 46 350 руб.

В удовлетворении остальной части требований Инспекции Федеральной налоговой службы России № *** по Ульяновской области отказать.

Взыскать с Галиакберовой З*** З*** в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск»  государственную пошлину в размере 1590 руб. 50 коп.

 

Заслушав доклад судьи Полуэктовой С.К., объяснения Галиакберовой З.З., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителей Межрайонной ИФНС России № *** по Ульяновской области Демидовой А.В., Нехожина В.Е., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия       

 

У С Т А Н О В И Л А :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № *** по Ульяновской области (Межрайонная ИФНС России № *** по Ульяновской области) обратилась в суд иском к Галиакберовой З.З. о взыскании транспортного налога.

В обоснование иска было указано, что Галиакберова З.З. состоит на налоговом учете в качестве плательщика транспортного налога.
 

За 2011 год Галиакберовой З.З. начислен транспортный налог на автомобиль МАЗ-5432 03 222, государственный регистрационный знак *** в сумме 15 470 руб., за автомобиль МАЗ-5432 03 222, государственный регистрационный знак *** – 15 600 руб., за автомобиль ВАЗ-111130, государственный регистрационный знак *** – 330 руб., за автомобиль МАЗ-543302-220, государственный регистрационный знак *** – 14 950 руб., всего                46 350 руб.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № *** на указанную сумму со сроком исполнения до 06 ноября 2012 года.

В установленный срок сумма налога ответчицей не оплачена, в связи с чем  начислена пени в размере 11 430 руб. 41 коп.

Требование налогового органа об уплате образовавшейся задолженности от 13 ноября 2012 года № *** Галиакберовой З.З. не исполнено.

В иске содержалась просьба о взыскании с Галиакберовой З.З. задолженности по транспортному налогу за 2011 год в сумме 46 350 руб., пени в сумме 11 430 руб. 41 коп., всего 57 780 руб. 41 коп.

Рассмотрев  требования по существу, суд постановил решение, приведенное выше.

В апелляционной жалобе Галиакберова З.З. просит об отмене решения и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Жалобу мотивирует невручением ей налогового уведомления.

Из представленного налоговым органом реестра направления заказной корреспонденции видно, что 20 июля 2012 года налоговое уведомление было направлено по адресу: г.Ульяновск, ул.В***, тогда как она проживала в тот момент по адресу: г.Ульяновск, ул.Ж***. В квартире по адресу: г.Ульяновск, ул.В*** она была зарегистрирована только в марте 2013 года.

Указывает также на пропуск шестимесячного срока на предъявление требований об уплате налога и пени.

В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № *** по Ульяновской области содержится просьба об оставлении решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее.

По делу установлено, что Галиакберова З.З. в 2011 году являлась собственником следующих автомобилей: МАЗ-5432 03 222, государственный регистрационный знак ***, МАЗ-5432 03 222, государственный регистрационный знак ***, ВАЗ-111130, государственный регистрационный знак ***, МАЗ-543302-220, государственный регистрационный знак ***.

Из представленного налогового уведомления № *** усматривается начисление Межрайонной ИФНС России № *** по Ульяновской области ответчице Галиакберовой З.З. транспортного налога на указанные транспортные средства в общей сумме 46 350 руб., установлен срок уплаты налога до 06 ноября 2012 года.

В требовании № *** Галиакберовой З.З. предложена к оплате задолженность по транспортному налогу в сумме 46 350 руб. и пени в сумме  11 430 руб. 41 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № *** Заволжского района г.Ульяновска от 01 июля 2013 года отменен судебный приказ мирового судьи от     05 июня 2013 года, которым с Галиакберовой З.З. взыскана указанная задолженность по налогу и пени.

Частично удовлетворяя исковые требования и взыскивая с ответчицы задолженность по транспортному налогу в сумме 46 350 руб., районный суд исходил из того, что неполучение ответчицей налогового уведомления об уплате транспортного налога является основанием для освобождения от уплаты пени, но не может служить основанием для освобождения от уплаты налога, поскольку она, будучи налогоплательщиком этого налога должна самостоятельно исполнить обязанность по его уплате.

Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может, полагает, что имеет место неправильное применение судом норм материального права, что в силу пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения в части взыскания транспортного налога и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска в этой части. 

При этом судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно абзацу 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога на территории Ульяновской области установлен Законом Ульяновской области от 06.09.2007 года                             № 130-ЗО.

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган.

Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Таким образом, в случае, когда обязанность по исчислению налога возложена на налоговый орган, до дня получения налогоплательщиком налогового уведомления, направленного соответствующими способами, обязанность по уплате такого налога у налогоплательщика не возникает.

Судом правильно установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении Галиакберовой З.З. налогового уведомления об уплате транспортного налога за 2011 год.

Представленное налоговое уведомление № ***, принятое в почтовое отделение 23 июля 2012 года, где указан адрес ответчицы: г.Ульяновск, ул.В***, не может свидетельствовать о надлежащем направлении ей налогового уведомления, поскольку на указанную дату Галиакберова З.З. была зарегистрирована по адресу: Ульяновская область, Ч***.

Из материалов дела следует, что Галиакберова З.З снята с регистрационного учета по указанному адресу в Чердаклинском районе Ульяновской области 05 сентября 2012 года, а 08 сентября 2012 года была зарегистрирована по адресу: г.Ульяновск, ул.Ж***, куда было направлено требование об уплате налога. По адресу: г.Ульяновск, ул.В*** ответчица была зарегистрирована только 03 апреля 2013 года.

Поскольку налоговый орган не вручил Галиакберовой З.З. уведомление об уплате требуемого транспортного налога за 2011 год, у нее не возникло публично-правовой обязанности уплатить этот налог, оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 октября 2013 года  в части взыскания транспортного налога отменить.

Принять по делу в этой части новое решение.

В удовлетворении иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № *** по Ульяновской области к Галиакберовой З*** З*** о взыскании транспортного налога отказать.

В остальной части решении оставить без изменения.

 

Председательствующий

 

Судьи