УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья ***                                                          Дело № 22-3149/2013 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                 23 сентября  2013  года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ленковского С.В.,

прокурора   Шушина О.С.,

секретаря судебного заседания  Пелькина  А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шаталова И.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области  от  05 августа  2013 года, которым

ШАТАЛОВУ И*** А***,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН  России по У*** области,

отказано в замене неотбытого наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ульяновского областного суда от  22 сентября 1999 года, более  мягким  видом  наказания.

 

Заслушав доклад председательствующего Ленковского С.В., выступление  прокурора   Шушина О.С., суд

УСТАНОВИЛ:

 

В апелляционной жалобе осужденный Шаталов И.А. считает постановление суда незаконным и  необоснованным. Считает, что он своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. Отмечает, что 2 взыскания были наложены в начале срока наказания и впоследствии сняты в установленном законом порядке, последнее взыскание от 2005 года было снято через 7 месяцев поощрением. Имеющиеся поощрения он получал стабильно на протяжении всего срока отбывания наказания, не имел взысканий, в августе 2012 года был переведен в колонию-поселение, где находится в настоящий момент, нарушений режима содержания не допускает, усердно работает водителем на служебной автомашине, неоднократно получал оплачиваемые отпуска за пределами исправительного учреждения, вступил в законный брак, администрация исправительного учреждения характеризует его положительно и поддерживает его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Полагает, что его поведение является стабильным на протяжении всего периода отбывания наказания и в отношении него возможно применить ограничение свободы. На основании изложенного, просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом  наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Масин А.Ю. считает постановление суда законным и обоснованным. Указывает, что в судебном заседании были тщательно изучены материалы, характеризующие личность осужденного, при этом законных оснований для удовлетворения ходатайства Шаталова И.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания установлено не было. Просит постановление  суда  оставить  без  изменения.

 

В судебном заседании прокурор Шушин О.С. возражал против доводов жалобы и просил оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление суда  законным  и  обоснованным.

 

В силу ст. 80 ч.1 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания  может заменить оставшуюся не отбытую  часть наказания более  мягким  видом наказания.

В соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ,  неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия наказания в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее 2/3 срока  наказания.

Приговором Ульяновского областного суда от 22 сентября 1999 года (с учётом постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 ноября 2004 года) Шаталов И.А. осужден по ч.2 ст.222, п.п. «б,в» ч.3 ст.162, ч.ч. 4,5 ст.33, п.п. «а,з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания  в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока наказания – 21.05.1999 год, окончание срока наказания – 20.05.2017 год.     

Судом установлено, что осужденный  отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать о замене неотбытого наказания в  виде  лишения  свободы  другим  более  мягким  видом наказания.

Однако, судом обоснованно учтено, что  за время отбывания наказания он наряду с поощрениями имел неоднократные нарушения, за что подвергался взысканиям в виде водворения в штрафной  изолятор.

Кроме того, наличие поощрений само по себе не является безусловным основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания без  учета  совокупности  других  объективных  данных.

Изучив данные о личности осужденного Шаталова И.А.,  оценив его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к убеждению о том, что достаточных оснований полагать, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы, не  имеется.

Данный вывод суда основан на сведениях о поведении осужденного за весь период отбывания им наказания. Несмотря на положительную характеристику администрации исправительного учреждения и заключение представителя администрации учреждения о возможности замены неотбытого им наказания в виде лишения свободы на другой вид наказания, суд обоснованно отказал в указанном ходатайстве.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда,  в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 августа 2013 года в отношении Шаталова И*** А*** оставить без изменения, а  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий