УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Гафурова
С.И. Дело № 33-3222/2013
А П Е Л Л Я Ц И О
Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город
Ульяновск 17
сентября 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Фоминой
В.А., Казаковой М.В.
при секретаре Пузакиной К.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Красновой Л*** Н***
на решение Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 03 июля 2013 года,
по которому постановлено:
В удовлетворении иска Красновой Л*** Н*** к Управлению
Пенсионного Фонда РФ в Ульяновском районе и городе Новоульяновске Ульяновской
области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной
трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда отказать.
Заслушав доклад судьи Фоминой В.А., пояснения Красновой Л.Н., поддержавшей доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Краснова Л.Н. обратилась в суд с иском к Управлению
Пенсионного Фонда РФ в Ульяновском районе и городе Новоульяновске Ульяновской
области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной
трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
В обоснование иска указала, что в марте 2013 года она
обратилась в Управление Пенсионного Фонда России в Ульяновском районе и городе
Новоульяновске по вопросу назначения пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.
Решением ответчика в назначении пенсии ей отказано в связи с отсутствием стажа
работы, необходимого для назначения пенсии. При этом в специальный стаж
ответчик не включил периоды работы с 23.11.1979 года по 18.05.1981 года маляром
в С***, и с 19.01.1988 года по 05.08.1997 года маляром совхоза «Б***» в виду
отсутствия документов, подтверждающих характер и условия работы. Решение
ответчика считала незаконным.
Просит включить в специальный стаж спорные периоды работы и
назначить досрочную трудовую пенсию с 05 марта 2013 года.
Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное
решение.
В апелляционной жалобе Краснова Л.Н. не соглашается с
решением суда, просит его изменить, удовлетворить ее исковые требования в
полном объеме. Указывает, что в спорные
периоды характер и условия ее труда
соответствовали Списку соответствующих работ, профессий и должностей,
утвержденному Правительством Российской Федерации, работала в течение полного
рабочего дня. Считает, что суд необоснованно не принял во внимание показания
свидетелей Х*** Г.А. и Я*** А.М., подтвердивших льготный характер ее работы.
Представитель УПФ РФ в Ульяновском районе и городе
Новоульяновске Ульяновской области, надлежащим образом извещенный о месте и
времени рассмотрения дела, в судебное заседание судебной коллегии не явился, на
основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение
дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Судом первой инстанции установлено, что 05.03.2013 Краснова
Л.Н.***.01.1963 года рождения, обратилась в УПФ РФ в Ульяновском районе и
городе Новоульяновске Ульяновской области с заявлением о назначении досрочной
трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем 2 подпунктом 2 пункта 1
ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации
пенсионных прав граждан УПФ РФ в Ульяновском районе и городе Новоульяновске №***
от 19.04.2013 Красновой Л.Н. отказано во включении в специальный трудовой стаж
с тяжелыми условиями труда периодов ее работы: с 23.11.1979 по 18.05.1981 в
должности маляра строительного в С*** с 19.01.1988 по 05.08.1997 в должности
маляра совхоза «Б***».
Не согласившись с решением ответчика, Краснова Л.Н.
обратилась в суд.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных
Красновой Л.Н. требований, суд правильно определил юридически значимые
обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных
законом для удовлетворения иска, не установлено.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27
Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия
по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7
настоящего Федерального закона женщинам по достижении возраста 50 лет, если они
проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют
страховой стаж не менее 20 лет.
В случае, если они проработали на указанных работах не менее
половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового
стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного
ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года такой
работы женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий,
должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается указанная
пенсия, утверждаются Правительством РФ (п.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в
РФ»).
В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Постановления
Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О списках
производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно
назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27
Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном
назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с
тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий,
должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. При этом
время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2
производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную
пению на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением
Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими
дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное
назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными
Списком от 26 января 1991 года.
Действовавшим в период работы истицы с 23.11.1979 по
18.05.1981 в должности маляра строительного в С*** Списком № 2 производств,
цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную
пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением
Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, предусмотрена должность
маляра при работе с нитрокрасками (раздел ХХIХ).
Согласно
Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от
26.01.1991года № 10 право на назначение трудовой пенсии по старости ранее
достижения общеустановленного возраста в соответствии с разделом XXXIII имеют маляры, занятые на работах с
применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (23200000-13450).
Кроме того, согласно разъяснению Министерства труда и
занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от
08 января 1992 №1 «О порядке применения на территории РСФСР Списков №1 и №2
производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на
пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 и введенных в действие
с 01 января 1992, право на пенсию на льготных условиях имеют работники,
постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками №1 и №2, в
течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение
работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.
Указанные нормативно-правовые акты свидетельствуют о том,
что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в данном случае
возникало не только в зависимости от наименования профессии, но и, исходя из
характера работы и условий, при которых выполнялась работа, а также с
01.01.1992, исходя из занятости в течение полного рабочего дня.
Согласно трудовой книжке истицы в период с 23.11.1979 по 18.05.1981 она
работала маляром 3 разряда в С***; 19.01.1988 она принята маляром 3 разряда в
совхоз «Б***», уволена 05.08.1997 в связи с сокращением штата.
Из личной карточки формы Т-2 следует, что 19.01.1988
Краснова принята на работу маляром совхоза «Б***», с 13.02.1992 переведена в
сезонные рабочие, с 01.10.1992 переведена штукатуром-маляром 3 разряда.
Работодателями не подтвержден льготный характер работы истцы
в спорные периоды.
Поскольку Краснова Л.Н. не представила достоверных
доказательств работы в спорный период в течение полного рабочего дня на работах
с тяжелыми условиями труда, а именно в качестве маляра при работе с
нитрокрасками, с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, то суд
обоснованно отказал ей в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ссылка истицы на показания свидетелей Х*** Г.А. и Я*** А.М.
является несостоятельной, поскольку в соответствии с п.3 ст.13 ФЗ от 17.12.2001
№173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» характер работы только показаниями свидетелей
не подтверждается.
Вопреки доводам апелляционной жалобы в суде первой и
апелляционной инстанций не нашел подтверждения факт работы истицы в спорные
периоды маляром в течение полного рабочего дня
с применением нитрокрасок и вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем
доводам жалобы судом дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм
материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо
изменение судебного постановления, не установлено.
В этой связи решение суда является правильным и отмене по
доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от
03 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Красновой Л*** Н*** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
