УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

***                                                          Дело № 22-4052/ 2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                  23 декабря 2013 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи  Шибковой И.В., 

при секретаре Застыловой С.В.,                                                                        

с участием  прокурора Лобачевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную     жалобу  осужденного Колганова И.В.   на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска   от  18 октября     2013 года,  которым осужденному

КОЛГАНОВУ И*** В***,

***,

отказано в удовлетворении ходатайства  об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в виде  лишения свободы, назначенного ему приговором  Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 23 ноября 2004 года.

Доложив   содержание постановления,  существо  апелляционной       жалобы и возражений, выслушав выступление        прокурора Лобачевой А.В.,   суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной   жалобе    осужденный Колганов И.В.,  не соглашаясь  с состоявшимся судебным решением, указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении,  фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что, отказывая в удовлетворении его ходатайства, суд необоснованно  учел наличие у него взысканий, поскольку они все в установленном законом порядке сняты и погашены. Просит удовлетворить его ходатайство и условно-досрочно освободить.

В возражениях на апелляционную      жалобу  помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Денисов  М.Е.,   обосновав несостоятельность доводов жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены постановления  суда.

В судебном заседании      прокурор Лобачева А.В.,     выразив своё несогласие с доводами жалобы, просила оставить  постановление суда  без изменения, а жалобу осужденного   - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы,   доводы жалобы и возражений, выслушав выступление     прокурора, суд апелляционной инстанции  находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 23 ноября 2004 года  с учетом изменений, внесенных  постановлением президиума Ульяновского областного суда  от 20 декабря 2007 года,  Колганов И.В. осужден  по части 1 статьи 105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы     с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого   режима.

В соответствии со статьей  79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона при рассмотрении ходатайства  об условно–досрочном освобождении  фактическое  отбытие осужденным  предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ  не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства,  при этом должны быть установлены и иные данные, указывающие на его исправление.

При этом, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд правильно оценил поведение осужденного  за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Как следует из представленных материалов, Колганов И.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения,  за  все время отбывания наказания  он был 10   раз поощрен   за   примерное поведение   и добросовестное отношение к труду, при этом за нарушение установленного порядка отбывания наказания на него было наложено 22     взыскания в виде  устного выговора, выговора и водворения в штрафной изолятор,    которые на момент рассмотрения ходатайства были в установленном законом порядке сняты и погашены.  

Администрация исправительного учреждения, сделав вывод о неустойчивости поведения  осужденного,  дала заключение    о нецелесообразности  удовлетворения его  ходатайства.

Вопреки доводам жалобы, снятие и погашение  наложенных      на  Колганова И.В. взысканий не препятствовало их        учету судом в совокупности с другими сведениями, характеризующими поведение осужденного в период отбывания наказания.

Оценив в совокупности вышеуказанные юридически значимые обстоятельства, суд сделал правильный  вывод об отсутствии достаточных  оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Колганова И.В.   об условно-досрочном освобождении.

Суждения суда первой инстанции в части оценки обстоятельств дела обоснованные и мотивированные, так как основаны на оценке всей совокупности доказательств, и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное заседание по ходатайству осужденного, как это видно из протокола судебного заседания, проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,  все документы, имеющие значение для разрешения вопросов об условно-досрочном освобождении  были надлежащим образом  исследованы. При этом судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Заволжского районного  суда г. Ульяновска  от 18   октября  2013  года в отношении   Колганова И*** В*** оставить без изменения, а апелляционную         жалобу  -  без удовлетворения.

Председательствующий