УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22-4052/ 2013
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
23
декабря 2013 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Шибковой
И.В.,
при секретаре Застыловой С.В.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.
рассмотрел в открытом судебном
заседании апелляционную жалобу осужденного Колганова И.В. на постановление Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 18 октября
2013 года, которым осужденному
КОЛГАНОВУ И*** В***,
***,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения
свободы, назначенного ему приговором
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 23 ноября 2004 года.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора Лобачевой А.В., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе
осужденный Колганов И.В., не
соглашаясь с состоявшимся судебным
решением, указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. Полагает,
что, отказывая в удовлетворении его ходатайства, суд необоснованно учел наличие у него взысканий, поскольку они
все в установленном законом порядке сняты и погашены. Просит удовлетворить его
ходатайство и условно-досрочно освободить.
В возражениях на апелляционную жалобу
помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях Ульяновской области Денисов М.Е.,
обосновав несостоятельность доводов жалобы, указал на отсутствие
оснований для отмены постановления суда.
В судебном заседании прокурор Лобачева А.В., выразив своё несогласие с доводами жалобы,
просила оставить постановление суда без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, доводы жалобы
и возражений, выслушав выступление
прокурора, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 23 ноября 2004 года с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Ульяновского областного
суда от 20 декабря 2007 года, Колганов И.В. осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к 10 годам 6
месяцам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого
режима.
В соответствии со статьей
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об условно–досрочном освобождении фактическое
отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3
статьи 79 УК РФ не может служить
безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные
данные, указывающие на его исправление.
При этом, отказывая в удовлетворении ходатайства об
условно-досрочном освобождении, суд правильно оценил поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не
только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как следует из представленных материалов, Колганов И.В.
отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение
условно-досрочного освобождения, за все время отбывания наказания он был 10
раз поощрен за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, при этом
за нарушение установленного порядка отбывания наказания на него было наложено
22 взыскания в виде устного выговора, выговора и водворения в
штрафной изолятор, которые на момент
рассмотрения ходатайства были в установленном законом порядке сняты и
погашены.
Администрация
исправительного учреждения, сделав вывод о неустойчивости поведения осужденного,
дала заключение о
нецелесообразности удовлетворения
его ходатайства.
Вопреки доводам
жалобы, снятие и погашение
наложенных на Колганова И.В. взысканий не препятствовало их учету судом в совокупности с другими
сведениями, характеризующими поведение осужденного в период отбывания наказания.
Оценив в совокупности вышеуказанные
юридически значимые обстоятельства, суд сделал правильный вывод об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства
осужденного Колганова И.В. об
условно-досрочном освобождении.
Суждения суда первой инстанции в части оценки
обстоятельств дела обоснованные и мотивированные, так как основаны на оценке
всей совокупности доказательств, и соответствуют требованиям
уголовно-процессуального закона.
Судебное заседание по ходатайству
осужденного, как это видно из протокола судебного заседания, проведено судом в
соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,
все документы, имеющие значение для разрешения вопросов об
условно-досрочном освобождении были надлежащим образом исследованы. При этом судом были
созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их
процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л
:
Постановление
Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 18 октября
2013 года в отношении Колганова И*** В*** оставить без изменения,
а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий