УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№ 22-3982/2013г.
А П Е Л
Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
г. Ульяновск
25
декабря 2013 года
Судебная коллегия
по уголовным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
судьи Романюк М.П.,
судей Орловой Е.А. и
Басырова Н.Н.,
при секретаре Царевой Е.А.,
с участием прокурора
Чубаровой О.В.,
осужденного Кабака
А.А. и защитника – адвоката Кулагиной Л.М.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе
осужденного Кабака А.А. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от
12 ноября 2013 года, которым
КАБАК А*** А***,
*** судимый:
- 24 апреля 2006
года Засвияжским районным судом г.Ульяновска (с учетом изменений от 16.11.2006,
от 14.08.2012) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1
УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК
РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения
свободы, освободился по отбытии срока 18.09.2012 г.;
- 29 января 2013
года Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6
месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
- 23 мая 2013 года
Заволжским районным судом г.Ульяновска по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК
РФ к 4 годам лишения свободы,
о с у ж д е н по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком
на 4 года 6 месяцев.
На основании ст.70
УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена
неотбытая часть наказания по приговору от 23 мая 2013 и окончательно к отбытию
назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого
режима. Срок наказания исчислен с 12 ноября 2013 года.
Зачтено в срок
отбытия наказания время отбывания наказания с 15 августа 2013 по 11 ноября 2013
года.
Мера пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под
стражу, взят под стражу в зале суда.
В приговоре решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Соколовой
М.С. отозвано в соответствии с ч.3 ст.
389.8 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Орловой Е.А., выступления осужденного Кабака А.А., адвоката Кулагиной
Л.М., прокурора Чубаровой О.В., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кабак А.А. признан
виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта
наркотических средств в крупном размере массой 0,46 г., Преступление им было совершено *** августа
2013 года в г.Ульяновске при обстоятельствах,
подробно изложенных в
приговоре.
В апелляционной
жалобе осужденный Кабак А.А. выражает несогласие с назначенным режимом
отбывания наказания. В обоснование
указывает, что судом необоснованно
назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима,
т.к. не в полной мере были учтены фактические обстоятельства, его семейное
положение, а также характеризующие его личность данные, такие как: активное
способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном,
характеризуется он удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, который
остался на иждивении престарелых родителей, являющихся инвалидами 2 группы и
нуждающихся в постоянном лечении. Полагает, что отбывание наказания за
пределами Ульяновской области, крайне пагубно скажется на здоровье его
родителей и воспитании ребенка, лишив их возможности общения ввиду сложного
материального положения его семьи. Кроме
этого указывает, что судом не решена судьба изъятого у него при задержании
сотового телефона. Просит смягчить режим отбывания наказания и возвратить родственникам
принадлежащий ему сотовый телефон.
В судебном
заседании:
- осужденный Кабак
А.А. и адвокат Кулагина Л.М. поддержали доводы жалобы в полном объеме;
- прокурор Чубарова
О.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы и просила приговор суда оставить
без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон,
судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Обвинительный приговор в отношении Кабака А.А. постановлен в
порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ о
порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Из материалов дела усматривается, что при ознакомлении с
материалами дела в присутствии защитника в соответствии с пунктом 1 части 2
статьи 315 УПК РФ Кабак А.А. заявил
ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из протокола судебного заседания следует, что Кабаку А.А.
разъяснялись порядок и последствия постановления приговора без проведения
судебного разбирательства в общем порядке. После чего Кабак А.А. также
поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ,
подтвердил, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью
и, что решение о постановлении приговора
без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после
консультации с адвокатом.
Защитник и
государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом
порядке судебного разбирательства.
Вывод судьи о том, что обвинение, с которым согласился Кабак
А.А., обоснованно и подтверждается
собранными по делу доказательствами, не вызывает сомнения.
Таким образом, суд первой инстанции принял обоснованное
решение о постановлении обвинительного приговора в отношении Кабака А.А. в
особом порядке судебного разбирательства.
Исходя из фактических обстоятельств, изложенных в обвинении,
с которым Кабак А.А. согласился, его
действия по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени
общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих
и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного
наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам
жалобы суд в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и те,
на которые указывается в жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном,
активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие
малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его близких
родственников, их нуждаемость в лечении.
Также верно судом в качестве обстоятельства,
отягчающего наказание Кабака А.А., учтен
рецидив преступлений.
Учтено судом и то, что осужденный Кабак А.А. ранее судим, по
месту отбывания наказания характеризуется посредственно, по месту жительства
удовлетворительно, по месту прежней работы положительно, к административной
ответственности не привлекался, на учете в психиатрической больнице не состоит,
состоит на диспансерном наблюдении в наркологической больнице с диагнозом «***.».
Исходя из характера и степени общественной опасности
совершенного преступления, фактических
обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу о том, что цели
наказания могут быть достигнуты лишь при условии изоляции Кабака А.А. от общества, при назначении
реального наказания в виде лишения свободы. Обоснованно сделан вывод об
отсутствии оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст.
73 УК РФ.
Также является обоснованным вывод в приговоре об
отсутствии законных оснований для изменения категории преступления в
соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального
закона РФ № 420 ФЗ от 07.12.2011 г.), а также для применения ст. 64 УК РФ.
Таким образом, судебная коллегия считает, что оценив в
совокупности все обстоятельства, влияющие на наказание, суд назначил Кабаку
А.А. наказание, которое отвечает требованиям ст.6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ,
соразмерно содеянному, является справедливым.
Принимая во
внимание, что умышленное тяжкое преступление по настоящему делу было совершено
осужденным после осуждения
его приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 23
мая 2013 года, суд первой инстанции обоснованно назначил ему
наказание с применением правил о назначении наказания по совокупности
приговоров, предусмотренных статьей 70 УК РФ.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Кабака А.А. о том, что суд назначил суровый режим отбывания наказания, являются
несостоятельными.
Как следует из положения п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, мужчинам при особо опасном
рецидиве преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных
колониях особого режима. На основании п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, рецидив
преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого
преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее
это лицо два раза было осуждено за
тяжкое преступление к реальному лишению
свободы.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, за
которое осужден Кабак А.А., отнесено
законом к категории тяжких. Ранее по
приговорам от 24.04.2006 и от
23.05.2013 он осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжких
и особо тяжких преступлений.
При таких обстоятельствах,
осужденному Кабаку А.А., как лицу, совершившему преступление при особо
опасном рецидиве, было обоснованно назначено
отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
Выводы суда относительно назначения наказания надлежащим
образом мотивированы. Оснований
сомневаться в правильности данных выводов не имеется.
Оснований для признания приговора суровым вследствие
строгости назначенного наказания, о чем указывается в жалобе, и смягчения
наказания, судебная коллегия не находит.
Доводы жалобы осужденного о том, что при вынесении приговора
судом не решен вопрос о передаче принадлежащего ему сотового телефона его родственникам, судебная коллегия находит
необоснованными.
Как следует из материалов дела, изъятый в ходе
предварительного следствия сотовый телефон SAMSUNG GT-C3322, вещественным
доказательством в соответствии со ст. 81
УПК РФ не признавался, был передан на
хранение в ОП № *** (по обслуживанию З***го района) УМВД России по городу
Ульяновску. В связи с чем оснований для решения вопроса по сотовому телефону у суда первой инстанции не
имелось.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Засвияжкого
районного суда г.Ульяновска от 12 ноября 2013 года в отношении осужденного КАБАКА
А*** А*** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
