Судья ***	Дело № 22-3909/2013 г

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          18 декабря 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Романюк М.П.,

судей Орловой Е.А. и  Сенько С.В.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

защитника – адвоката Серовой Г.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Курбанова В.А.  и адвоката Темникова И.В.  на приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 29 октября 2013 года, которым

 

КУРБАНОВ  В*** А***,

***, ранее судимый:

 

- 13 мая 2005 года Корткеросским районный судом Республики Коми по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

 

- 07 сентября 2007 года Корткеросским районным судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.119, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы;

 

- 17 сентября 2007 года Корткеросским районным судом Республики Коми по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011), в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

 

- 06 ноября 2007 года Корткеросским районным судом Республики Коми по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 14.08.2012 по отбытии срока наказания,

 

о с у ж д е н  по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет  6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Срок отбытия наказания исчислен с 01 августа 2013 года.

 

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. 

 

Курбанов В*** А*** оправдан по предъявленному обвинению в  совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ.

 

Постановлено взыскать с Курбанова В.А.:

- в пользу Р***ва Д.А. в возмещение морального вреда 500 000 рублей;

- в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4950 рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката.

 

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника  прокурора Барышского района Ульяновской области  Шундикова А.А. отозвано в соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Орловой Е.А., выступления адвоката Серовой Г.Н., прокурора Чашленкова Д.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Курбанов В.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Р***ва Д.А., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть.

Преступление им совершено в период с  18 часов *** октября 2012 года  до 11 часов  *** октября 2012 года в г. *** Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе осужденный Курбанов В.А. выражает несогласие с приговором, считая его необоснованным и несправедливым. Утверждает, что потерпевшего Р***ва он по голове не бил, а наносил удары по лицу. Выражает несогласие с приговором в части исковых требований, считает, что он не виновен в смерти потерпевшего. Не соглашаясь с показаниями свидетеля З***ва, считает их противоречивыми, данными под диктовку следователя. Указывает, что свидетель З***в не мог видеть, куда он наносил удары Р***ву Д.А.,  а также кровь на лице и на затылке потерпевшего, поскольку на улице было темно,  потерпевший находился в шапке, а он своей спиной закрывал обзор. Утверждает, что потерпевший Р***ов  после ударов упал на левую сторону,  однако из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что зона воздействия травмирующей силы расположена в затылочной области справа. Ссылаясь на показания свидетелей Р***ой Л.Н. и Ж***ой Е.Н. указывает, что потерпевший лежал в ванной комнате, головой около унитаза, на полу были брызги крови. Поэтому считает, что травма затылочной области справа образовалась в результате падения Р***ва в ванной комнате, где он ударился головой об унитаз. Ссылаясь на показания свидетеля З***ва указывает, что потерпевший был болен эпилепсией и после употребления алкоголя у него начинались приступы.

Кроме того, по мнению автора жалобы, потерпевший Р***в Д.А. мог получить телесные повреждения от иных лиц, поскольку возможно, что потерпевший еще куда-либо ходил. Обращает внимание на то, что согласно комиссионной судебно-медицинской экспертизы закрытая черепно-мозговая травма причинена прижизненно и образовалась незадолго до наступления смерти. Просит учесть, что у него не было умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью и вынести объективное и справедливое решение. 

 

В апелляционной жалобе адвокат Темников И.В. в интересах осужденного Курбанова В.А. выражает несогласие с приговором. Указывает, что в судебном заседании Курбанов В.А. признал вину частично и пояснил, что от его действий не могла наступить смерть потерпевшего, поскольку он нанес последнему побои, и крови у него не было. По мнению защиты, не исключена возможность, что у потерпевшего был конфликт с другим лицом, и тот причинил ему телесные повреждения, повлекшие его смерть. Считает, что вина подсудимого по ст.111 ч.4 УК РФ не нашла своего подтверждения. Просит изменить приговор в отношении Курбанова В.А., квалифицировать его действия по ч.1 ст.116 УК РФ, назначить наказание с учетом смягчающих вину обстоятельств и отказать потерпевшему в компенсации морального вреда.

 

В судебном заседании:

- адвокат  Серова Г.Н.  поддержала доводы жалоб в полном объеме, просила переквалифицировать действия  осужденного на ч.1 ст. 116 УК РФ; 

- прокурор Чашленков Д.А.  обосновал несостоятельность доводов жалобы и просил приговор суда  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без  удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Выводы суда о виновности Курбанова В.А. в совершении вышеуказанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в приговоре в соответствии со статьей  88 УПК  РФ  дал надлежащую оценку.

 

Все доводы, выдвинутые  осужденным  в свою защиту,  в том числе и о том, что от его действий не могли образоваться телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, а также, что  Р***ва  Д.А. могли избить другие лица были  предметом тщательной проверки суда первой инстанции и обоснованно  признаны несостоятельными и расценены как способ  защиты от предъявленного  обвинения.

 

Судом бесспорно установлено и следует из материалов дела, что Курбанов В.А.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе  ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Р***вым Д.А., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью,  умышленно со значительной силой нанес  руками  множественные удары по  груди и голове последнему, свалив последнего на землю, после чего нанес  не менее двух ударов ногами по телу.

 

В результате указанных действий  Курбанова В.А. потерпевшему Р***ву Д.А. была причинена закрытая  черепно-мозговая травма, проявившаяся ссадинами и кровоподтеками на голове, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, ушибом и разрушением головного мозга, осложнившаяся отеком и дислокацией мозга, вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие, вторичными кровоизлияниями в ствол мозга, квалифицирующаяся как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, от которой  Р***ов Д.А. скончался. Кроме того, в результате  указанных преступных действий   Курбанова В.А. Р***ву Д.А. был причинен кровоподтек передней поверхности правой голени в средней трети,  который не  причинил вреда его здоровью.

 

К такому выводу суд пришел обоснованно, на основании тщательно исследованных доказательств, в том числе  показаний самого осужденного Курбанова В.А., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого,  из которых следует,  что *** октября 2012 года  вечером во время распития спиртного во дворе его дома между ними и Р***ым  произошла ссора, в ходе которой  Р***в около двух раз ударил его рукой в область груди. В ответ он со всей силой нанес ему около двух ударов в область груди, не  менее трех ударов в область головы. От полученных ударов Р***в Д.А. упал на землю, и он нанес ему еще не менее двух ударов ногой в область живота. В результате его действий на щеке Р***ва Д.А. образовалась ссадина. Затем Р***в встал с земли, и З***в Е.А. увел его домой, поскольку тот был пьян и сильно ослаблен после нанесенных им ударов. Потом З***в  Е.А. вернулся к нему домой, и они употребили спиртное. До избиения у Р***ва Д.А. телесных повреждений не было.

 

В  протоколе  явки с повинной  Курбанов В.А. сообщил, что ***.10.2012  в ходе ссоры нанес рукой Р***ву Д.А.  два  удара в область груди, несколько ударов в область лица  и два раза ударил его ногой в область живота, причинив ему телесные повреждения.  Все происходящее наблюдал З***в Е.А., который находился рядом с ними.

 

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Курбанов  В.А. в присутствии защитника и понятых указал место совершения преступления, расположенное  по дворе дома № *** по пер.*** г.*** Ульяновской области, и продемонстрировал  механизм и локализацию нанесения им ударов рукой по голове потерпевшего.

 

Суд обоснованно первоначальные показания осужденного Курбанова В.А. признал достоверными и положил в основу обвинительного приговора, дал им оценку в совокупности с собранными по делу доказательствами, привел в приговоре мотивы признания этих показаний соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они получены с соблюдением требований закона, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании  доказательствами:

 

Так,  свидетель З***в  Е.А. показал, что *** октября 2012 года с  Р***ым  Д.А.  возле магазина «Магнит»  встретили Курбанова В.А. На собранные деньги приобрели спиртное, которое употребили в доме Курбанова В.А. Затем  между Р***ым Д.А.  и Курбановым В.А. возникла ссора, т.к.  последний  отказался тратить собранные деньги на спиртное. В ходе  ссоры  Р***в рукой толкнул Курбанова В.А. в грудь. Разозлившись, Курбанов В.А. с силой рукой нанес Р***ву Д.А. около двух ударов в грудь и не менее 5-6 ударов в область головы. От ударов  потерпевший упал на землю и Курбанов несколько раз ударил его ногой в область живота и ног.  После этого он (З***в Е.А.) помог Р***ву Д.А. встать. Из носа и губы у  Р***ва текла кровь, кровь также была и на его затылке.  Дотащил Р***ва Д.А. до подъезда его дома, поскольку последний был ослаблен. Услышав, как тот зашел в квартиру и закрыл дверь, вернулся к Курбанову. После избиения потерпевшего Курбанов В.А. пригрозил ему физической расправой в случае, если он расскажет о случившемся. Утром от сотрудников полиции узнал, что Р***в Д.А. умер от телесных повреждений. До избиения телесных повреждений у  Р***ва Д.А. не было, последний  Курбанову В.А. ударов не наносил, только  его толкнул.

 

Потерпевший Р***в Д.А. показал суду, что *** октября 2012 года  около 12 часов его брат Р***в Д.А.  ушел из дома, сам  также ушел на работу. На следующий день  ему позвонила жена и сообщила, что ночевала у сестры, а придя домой, в ванной комнате обнаружила брата мертвым.

 

Свидетель Р***ва Л.H. в судебном заседании показала, что *** октября 2012 года около 14 часов ее муж уехал на работу. Во второй половине дня брат мужа – Р***в Д.А. вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, при этом телесных повреждений у него не было. Через некоторое время она ушла ночевать к своей сестре.  Р***в Д.А. остался в квартире. На следующий день около 11 часов вместе с сестрой пришла  домой. Открыв ключом дверь, обнаружила в ванной комнате на полу мертвого Р***ва Д.А., у которого на лице имелись следы крови. Ключи от двери квартиры были обнаружены в кармане его куртки.

 

Свидетель Ж***ва Е.Н. в судебном заседании дала аналогичные показания, пояснив, что *** октября 2012 года ее сестра Р***ва Л.Н. ночевала у нее, а на следующий день около 11 часов она вместе с сестрой пошла к ней домой. Открыв ключом дверь, обнаружили в ванной комнате на полу мертвого Р***ва Д.А., у которого на лице имелись следы крови.

В ходе осмотра квартиры №*** в доме №*** по ул. *** г. *** Ульяновской области в ванной комнате обнаружен труп Р***ва Д.А.  с телесными повреждениями на лице. В ходе осмотра  из прихожей изъята куртка темно-красного цвета, со следами вещества бурого цвета, кроссовки, из ванной комнаты изъяты  джинсы светло-синего цвета и футболка серого цвета.

 

По  заключению биологической судебной экспертизы в трех пятнах на джинсах (нижняя половина левой штанины, спереди) и в одном пятне на левом рукаве куртки, изъятых  в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека, происхождение которой не  исключатся  от потерпевшего Р***ва Д.А. Во всех остальных пятнах на куртке и джинсах, а также на футболке и черных кроссовках найдена кровь человека, происхождение которой не исключатся либо от Р***ва Д.А., либо от З***ва Е.А., либо, в группе пятен, от обоих вместе.

 

По заключению генетической судебной экспертизы на куртке, джинсовых брюках обнаружена кровь Р***ва Д.А.

 

По заключениям  экспертов №183 от ***.11.2012, №697 от ***.12.2012 и №372-Д от ***.08.2013 при экспертизе трупа Р***ва Д.А. обнаружена закрытая черепно-мозговая травма: ссадины области носа, левой скуловой области, правой щечной области, кровоподтек на верхнем веке левого глаза, кровоподтек на верхней губы справа, кровоподтек красной каймы верхней губы справа, кровоизлияние в слизистой оболочке верхней губы справа и слева, разрыв слизистой оболочки верхней губы справа, кровоизлияние в слизистой оболочке нижней губы справа и слева, кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области справа, лобной области слева, в проекции верхнего края левой глазницы, левых щечной и скуловой областях, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой левого полушария мозга (около 150мл), кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой и в желудочки головного мозга, ушиб и разрушение головного мозга, а также кровоподтек передней поверхности правой голени в средней трети.

Причиной смерти явилась закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся ссадинами и кровоподтеками на голове, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, ушибом и разрушением головного мозга, осложнившаяся отеком и дислокацией мозга, вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие, вторичными кровоизлияниями в ствол мозга.

Указанные повреждения  причинены прижизненно, образовались незадолго (в отрезок времени от нескольких десятков минут до нескольких часов) до наступления смерти, возможно в короткий отрезок времени, от воздействия тупого твердого предмета (предметов).

В случае сохранения сознания после причинения травмы и в процессе нанесения повреждений возможность совершения активных действий не исключена. После потери сознания совершение активных действий становится невозможным.

Признаков заболеваний, состоящих в причинной связи с наступлением смерти, при экспертизе трупа не выявлено.

Учитывая характер трупных изменений, смерть Р***ва Д.А. могла наступить в срок около 2-6 часов к моменту осмотра трупа на месте происшествия.

В срок и при обстоятельствах, изложенных Курбановым В.А. в протоколе явки с повинной, при допросе в качестве подозреваемого от ***.08.2013 года, обвиняемого от ***.08.2013 года  и  продемонстрированных им при проверке показаний на месте возможно причинение закрытой черепно-мозговой травмы, при условии что количество и области ударных воздействий в области головы соответствовали локализации зон воздействия травмирующего предмета.

 

Таким образом, судом были тщательно проанализированы показания  осужденного Курбанова В.А., очевидца происшествия свидетеля З***ва  Е.А., потерпевшего Р***ва Д.А.,  свидетелей Р***ой Л.Н., Ж***ой Е.Н., которые  сопоставлены с другими вышеизложенными доказательствами, в результате чего суд пришел к обоснованному выводу о соответствии изложенных в показаниях данных лиц обстоятельств, реальной действительности.

 

При этом доводы  жалобы осужденного о том, что  свидетель З***в  Е.А.  показания давал со слов следователя, в судебном заседании его показания являются противоречивыми, судебная коллегия находит несостоятельными.

 

Приведенные показания  свидетеля  З***ва Е.А. имеют подробный характер, не содержат противоречий по значимым для дела обстоятельствам.  Его показания полностью согласованы с заключениями судебно-медицинских экспертиз, с первоначальными показаниями осужденного и другими доказательствами, подробно  изложенными в приговоре.  Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что  показания свидетелем З***вым Е.А. были даны  из личной заинтересованности,  или по иным причинам он  оговорил осужденного в совершении противоправных действий, по делу не усматривается.

 

При этом судом правильно было принято во внимание то, что фактов, которые давали бы основания сомневаться в объективности показаний свидетеля З***ва Е.А., не установлено, а, следовательно, суд абсолютно верно взял их за основу при постановлении приговора.

 

На основании  вышеуказанных, а также других приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд обоснованно пришел к выводу о виновности  Курбанова В.А.  в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего Р***ва  Д.А., и правильно квалифицировал его действия по части  4 статьи 111 УК РФ.

 

При этом,  судом верно установлен и приведен в приговоре  мотив совершения преступления -   возникшие в ходе ссоры  неприязненные отношения с Р***вым Д.А.,  наличие которых не отрицает  и сам осужденный, а также не отрицает и нанесение им множественных ударов в область жизненно-важного органа – голову  потерпевшего Р***ва Д.А.

 

Все доводы Курбанова В.А., приведенные им в свою защиту в судебном заседании, в том числе и о причинении  Р***ву Д.А. повреждений  иными лицами или в  случае эпилептического припадка были надлежащим образом проверены судом  и  обоснованно судом отвергнуты как несостоятельные с приведением  в приговоре убедительных мотивов, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется. 

 

Анализируя исследованные в судебном заседании и перечисленные выше доказательства, полученные в соответствии с уголовно-процессуальным законом, относящиеся непосредственно к данному делу, суд  первой инстанции обоснованно признал их  достоверными и допустимыми, достаточными для разрешения уголовного дела, совокупность данных доказательств полностью подтверждает виновность Курбанова В.А. в совершении вышеописанного преступления.

 

Оснований для переквалификации действий Курбанова В.А. на ч.1 ст. 116 УК РФ, как поставлен вопрос об этом в жалобах, не имеется.

 

Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно  исследованных доказательствах, не вызывающих сомнений, поскольку собраны они с соблюдением процессуальных норм.

 

С учетом выводов комиссионной судебно-психиатрической экспертизы суд обоснованно признал Курбанова В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

 

Наказание осужденному Курбанову В.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих  и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

 

При этом в должной мере были признаны смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины,  раскаяние в содеянном.

 

Также верно судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Курбанова  В.А., учтен рецидив преступлений.

 

Учтено судом и то, что осужденный Курбанов В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками,  от соседей на его поведение  поступали жалобы.

 

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности Курбанова В.А., суд пришел к правильному выводу о том, что его исправление  возможно только  в  условиях  изоляции  от  общества, и  назначил  ему  наказание в  виде  реального лишения  свободы. 

 

Кроме того,  с учетом  фактических обстоятельств преступления, характера  и  степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении осужденного положений ст.ст.64,73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

 

Вопреки  доводам жалоб  исковые требования потерпевшего  Р***ва Д.А.  о взыскании с осужденного  Курбанова В.А. компенсации морального вреда разрешены в соответствии с действующим законодательством. Размер компенсации морального вреда определен с учетом  моральных и нравственных страданий  потерпевшего, связанного со смертью близкого  человека - брата, а также требований разумности и справедливости. 

 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 29 октября  2013 года в отношении осужденного КУРБАНОВА  В*** А*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Курбанова В.А. и адвоката Темникова И.В.   – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: