УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Зотова Л.И.
Дело-33-3474/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 01
октября 2013 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.
судей Фоминой В.А.,
Казаковой М.В.
при секретаре
Ульяниной Э.С.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя
Лукьянова В*** А*** – Скирдоновой Н*** А*** на решение Барышского городского
суда Ульяновской области от 31 июля 2013 года, по которому постановлено:
Исковые требования
Лукьянова В*** А*** к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации
(государственное учреждение) в г.Барыше и Барышском районе Ульяновской области
о взыскании начисленных сумм трудовой пенсии в размере 432 046 руб. 48 коп.,
причитавшихся пенсионерке Елисеевой М.А. и не полученных в связи с ее смертью,
оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад
судьи Фоминой В.А., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Лукьянов В.А.
обратился в суд с иском к УПФ РФ (государственное учреждение) в г.Барыше и
Барышском районе Ульяновской области о взыскании начисленных сумм трудовой
пенсии в размере 432046 руб. 48 коп., причитавшихся пенсионерке Елисеевой М.А.
и не полученных в связи с ее смертью.
В обоснование иска
указал, что он проживал совместно с матерью Елисеевой М.А., 1931 года рождения.
Она являлась пенсионеркой по старости, в связи с чем ежемесячно получала
пенсию. В июле месяце 2004 года она ушла из дома и больше не вернулась.
Розыскные мероприятия оказались безрезультатными. С августа 2004 года ответчик
прекратил выплату пенсии. Решением Барышского городского суда Ульяновской
области от 24.01.2013 года Елисеева М.А. признана умершей. Он является
наследником первой очереди умершей Елисеевой М.А.
Просил взыскать с
ответчика в его пользу начисленную Елисеевой М.А. за три последних года (с
01.03.2010 по 01.01.2013), но невыплаченную пенсию в размере 432 046 руб. 48
коп.
Рассмотрев данный
спор, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе представитель Лукьянова В.А. – Скирдонова Н.А. не соглашается с решением
суда, просит его отменить, как вынесенное с нарушением норм материального пи
процессуального права. Указывает, что Лукьянов В.А. является единственным
наследником Елисеевой М.А., признанной умершей ***.01.2013 г. С августа 2004
года по февраль 2013 года выплата пенсии последней не производилась. В силу
действующего законодательства, начисленные суммы трудовой пенсии (части
трудовой пенсии по старости), выплата которых была приостановлена органом,
осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы
пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более,
чем за три года, предшествующие моменту обращения за получение начисленной
пенсии. Начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшихся пенсионеру в текущем
месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не
включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые
проживали с пенсионером на день его смерти, если обращение за суммами указанной
пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти
пенсионера. Считает, что истцу подлежит выплате (с учетом индекса увеличения
страховой части) недополученная сумма в размере 432 046руб. 48 коп., расчет
которой произведен в соответствии с требованиями Федерального закона от
17.01.2001 №173-ФЗ.
Стороны, надлежащим
образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание
судебной коллегии не явились, на основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия
находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч.1
ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела
следует, что Лукьянов В.А. является наследником по закону Елисеевой М.А,
признанной умершей на основании решения Барышского городского суда Ульяновской
области от ***.01.2013.
Нотариусом
Барышского района Ульяновской области заведено наследственное дело, из которого
стало известно, что сумм начисленной трудовой пенсии Елисеевой М.А., подлежащей
включению в наследственную массу, на момент открытия наследства не имеется.
Из пенсионного дела
Елисеевой М.А. следует, что с 01.02.2005 года выплата пенсии Елисеевой М.А.
прекращена в связи с длительной неоплатой.
Решением комиссии по
рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в г.Барыше и
Барышском районе Ульяновской отласти от 24.06.2013 №*** Лукьянову В.А. отказано
в выплате недополученной пенсии умершей Елисеевой М.А., ответчик не намерен
производить истцу, как наследнику, выплату трудовой пенсии наследодателя по
основанию прекращения выплаты пенсии пенсионеру.
При проверке
обоснованности доводов истца судом установлено, что вступившим в законную силу
решением Барышского городского суда Ульяновской области от ***.01.2013 года
Елисеева М.А. объявлена умершей, решением установлено, что летом 2004 года
Елисеева М.А. ушла из дома, с 27.07.2004 проводились оперативно-розыскные
мероприятия, направленные на установление ее места нахождения, сведений о месте
ее пребывания не имеется.
Из материалов дела
следует, что Елисеева М.А., ***.03.1931 года рождения, являлась получателем
трудовой пенсии по старости с 24 марта 1986 года.
Согласно ст. 1183
ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных
им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней
платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения
вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм,
предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит
проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным
иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не
проживали.
Требования о выплате
сумм на основании части 1 ст.
1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех
месяцев со дня открытия наследства.
Частью 3
указанной статьи установлено, что при отсутствии лиц, имеющих на
основании части 1
статьи 1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных
наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате
указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав
наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Из разъяснений Постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О
судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования лиц,
наделенных правом на получение указанных в пункте 1 ст.
1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также
требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо
права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при
жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление
и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.
Таким образом, наследники, поскольку они не являются субъектами
конкретного вида правоотношения по пенсионному обеспечению, не вправе требовать
предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного
правоотношения, - природа и содержание их прав носят иной характер, их права
производны от прав наследодателя только в части получения сумм пенсии,
полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни.
Судом установлено,
что с 01.08.2004 пенсию Елисеева М.А. не получала, с 01.02.2005 года выплата
пенсии Елисеевой М.А. прекращена, за период с 01.02.2005 года по 01.01.2013
года пенсия не начислялась и не выплачивалась.
Факт приостановления
и прекращения выплаты пенсии истцом не оспаривался.
Поскольку из
материалов дела следует, что на момент открытия наследства пенсия Елисеевой
М.А. не начислялась, суммы невыплаченной пенсии не были востребованы ею при
жизни в соответствии с положениями ст. 23
названного Федерального закона, пенсионные правоотношения, как неразрывно
связанные с личностью конкретного гражданина - участника пенсионного правоотношения,
прекратились вследствие признания Елисеевой М.А. умершей ***.01.2013, а у
истца, как наследника, отсутствует право требовать возложения на пенсионный
орган обязанности произвести начисление и выплату пенсии Елисеевой М.А.
Исходя из изложенного
судебная коллегия приходит к выводу о том, что правовые и фактические основания
для включения в состав наследственного имущества после смерти Елисеевой М.А.
сумм пенсии за период с 01.03.2010 по 01.01.2013 отсутствуют.
Нарушений судом норм
процессуального права, которые являются безусловным основанием к отмене решения
суда, или норм материального права, которые могли привести к принятию
неправильного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
По приведенным
мотивам судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения
постановленного по делу решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Доводы, приведенные
представителем Лукьянова В.А. – Скирдоновой Н.А. в апелляционной жалобе, являются
несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда. Данные доводы
аналогичны доводам, приведенным в обоснование иска, основаны на неправильном
толковании норм материального права и не могут служить основанием для отмены
решения суда.
С учетом
изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и
обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам
и требованиям пенсионного законодательства при его правильном толковании. При
таких обстоятельствах решение суда является правильным и отмене по доводам
апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Барышского городского суда
Ульяновской области от 31 июля 2013 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу представителя Лукьянова В*** А*** – Скирдоновой Н*** А***–
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
