УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

***                                                                 Дело № 22-3922/2013  

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н ОЕ    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                         23 декабря  2013 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего  судьи Шибковой И.В.,

при секретаре Застыловой С.В.,  

с участием  прокурора  Лобачевой А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную   жалобу  осужденного Яшина А.В.   на постановление Ульяновского районного   суда Ульяновской области от 21 октября 2013 года,  которым  осужденному

ЯШИНУ А*** В***,  

***,     

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для  дальнейшего отбывания  наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Доложив   содержание постановления,  существо  апелляционной жалобы, выслушав выступление  прокурора Лобачевой А.В.,  суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной  жалобе осужденный Яшин А.В., не соглашаясь состоявшимся судебным решением, обращает внимание, что в период с 2009 года по 2013 год  он не получил ни одного взыскания,  работал, учился, неоднократно был поощрен, иск погасил частично, так как не имеет возможности  платить больше. Полагает, что представитель исправительного учреждения  Осипов В.А. дал ему необъективную характеристику. Просит пересмотреть постановление районного суда.

Проверив представленные  материалы,  доводы апелляционной   жалобы,  выслушав выступление прокурора Лобачевой А.В., полагавшую   оставить постановление   суда без изменения и обосновавшую     несостоятельность доводов жалобы,   суд апелляционной инстанции находит   постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от  09 ноября 2005 года  с учетом изменений, внесенных постановлением Ульяновского  районного суда г. Ульяновска  от 04 апреля 2013 года,   Яшин  А.В.  осужден по статьям 162 части 4 пункту «в», 111 части 4 УК РФ  в соответствии со статьей 69 частью 3 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 78 УИК положительно характеризующиеся осужденные, признанные виновными в совершении особо тяжких преступлений,  могут быть переведены из  исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии  не менее двух третей срока наказания.

По  смыслу вышеуказанного закона, изменение вида исправительного учреждения осужденным, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения и  отношения к труду.

Как следует из представленных материалов,  Яшин А.В.   отбыл  установленный законом срок, по истечении которого возможен его перевод для  дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,     за  все время отбывания наказания  он 15  раз был поощрен    администрацией исправительного учреждения, в том числе  за добросовестное отношение к труду,  вместе с тем за нарушение установленного порядка отбывания наказания на него было наложено    19  взысканий  в виде устного выговора, выговора и водворения в штрафной изолятор, два из которых на момент рассмотрения ходатайства не были в установленном законом порядке сняты и погашены, он имеет задолженность по исполнительным листам  в сумме 99 116 рублей 15 копеек, должных мер к  погашению иска в добровольном порядке не принимает, правильные выводы из мероприятий воспитательного характера  делает не всегда. 

Надлежащим образом изучив  данные о личности осужденного, тщательно проанализировав его поведение за весь период отбывания наказания,  приняв во внимание  мнение администрации исправительного учреждения, не поддержавшей заявленное ходатайство,    суд первой инстанции  пришел к выводу  об отсутствии оснований  для   перевода данного осужденного     для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Каких-либо оснований  сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения, не имеется.

Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, так же как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, не усматривается.

Характеристика, представленная администрацией ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области на Яшина А.В., поддержанная  в судебном заседании начальником отряда Осиповым  В.А.,  была    составлена, согласована и утверждена соответствующими должностными лицами исправительного учреждения, в течение длительного времени изучавшими  личность осужденного, оснований сомневаться в ее объективности у суда апелляционной инстанции  не имеется.

Судебное заседание по ходатайству осужденного, как это видно из протокола судебного заседания, проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,  все документы, имеющие значение для разрешения вопросов о  переводе для  дальнейшего отбывания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение были надлежащим образом  исследованы. При этом судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. 

Суд надлежаще мотивировал свои выводы,  не согласиться с  которыми у суда апелляционной инстанции   оснований не имеется,  нарушений действующего законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление  Ульяновского районного суда  Ульяновской области   от 21 октября   2013 года  в отношении  Яшина А*** В***     оставить без изменения, а апелляционную жалобу   - без удовлетворения.

Председательствующий                                                            И.В. Шибкова