УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

Судья ***

Дело № 22-4050/2013 г.

 

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

г. Ульяновск

23 декабря 2013 года

 

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи Малышева Д.В.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тихонова В.Н. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 октября 2013 года, которым

ТИХОНОВУ В*** Н***,

***

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора Чашленкова Д.А., суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27 февраля 2009 года  Тихонов В.Н. осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст.240, п. «б» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст.132, п.п. «а, ж» ч.2 ст.127, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 10 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 08 июля 2008 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об изменении вида режима исправительного учреждения. Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска осужденному в удовлетворении ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Тихонов В.Н., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на нарушение судом норм закона. Полагает, что суд неверно истолковал положения ст. 78 УИК РФ. Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления отсутствует объективная характеристика на него, на основании которой можно было бы определить степень исправления. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. обосновал несостоятельность доводов жалобы, посчитал постановление суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление  прокурора Чашленкова Д.А., полагавшего необходимым постановление суда изменить в части месяца рождения осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

Порядок и основания изменения вида исправительного учреждения предусмотрен статьей 78 УИК РФ. Так, положительно характеризующие осужденные за совершение особо тяжких преступлений, отбывшие не менее 2/3 срока наказания, могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Суд, тщательно исследовав материалы дела, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения вида исправительного учреждения, поскольку срок подачи ходатайства о переводе в колонию-поселение у осужденного еще не наступил.

Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания Тихоновым В.Н. назначенного судом наказания в исправительной колонии является мотивированным и основанным на законе.

В связи с тем, что срок для подачи ходатайства о замене вида исправительного учреждения у осужденного еще не наступил, то доводы жалобы об отсутствии в постановлении суда объективных характеризующих данных являются несостоятельными.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению в части указания во вводной части постановления месяца рождения осужденного, поскольку суд первой инстанции допустил ошибку, указав его как июнь, вместе с тем из представленных материалов усматривается что дата рождения осужденного Тихонова В.Н. - ***.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, иных законодательных актов, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 октября 2013 года в отношении ТИХОНОВА В*** Н*** изменить:

указать во вводной части месяц рождения Тихонова В.Н. – ***.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                      Д.В.Малышев