|
Судья
***
|
Дело № 22-3959/2013 г.
|
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
25
декабря 2013 года
|
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Малышева Д.В.,
судей Панкрушиной
Е.Г., Герасимовой Е.Н.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
при секретаре Застыловой
С.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании
апелляционную жалобу адвоката Магомедовой Н.Ю., в интересах осужденного
Федотова А.Н., на приговор
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 ноября 2013 года, которым
ФЕДОТОВ А*** Н***,
***, ранее не судимый,
осужден по ч.3
ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со
ст. 73 УК РФ назначенное Федотову А.Н.
наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год,
обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного
органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Мера пресечения в
виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в
законную силу оставлена без изменений.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Апелляционное
представление отозвано государственным обвинителем в порядке ч.3 ст.389.8 УПК
РФ.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., выступление
прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Федотов А.Н. осужден
за покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в
крупном размере. Преступление совершено 11 июля 2013 года в г. Ульяновске, при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной
жалобе адвокат Магомедова Н.Ю. в интересах осужденного Федотова А.Н., выражает
несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. При
вынесении приговора судом не учтено, что Федотов А.Н. ранее не судим, активно
способствовал расследованию преступления, раскаивается в содеянном. Просит
приговор изменить, снизить назначенное наказание.
В судебном заседании
прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность жалобы, просила оставить
судебное решение без изменений.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, судебная
коллегия находит приговор законным и
обоснованным.
Выводы суда о
виновности Федотова А.Н. в покушении на незаконное приобретение наркотических
средств без цели сбыта в крупном размере основаны на совокупности
доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, полно и подробно
изложенных в приговоре, получивших оценку суда в соответствии с требованиями
уголовно-процессуального законодательства. Данные выводы суда являются
достоверными и сомнений не вызывают.
Так, сам осужденный
Федотов А.Н. вину признал и в судебном заседании подтвердил, что для личного
потребления он нарвал верхушечные части произрастающей конопли, впоследствии
данное вещество было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.
Кроме того, признательные показания
осужденного подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, а потому обоснованно
признаны судом первой инстанции
допустимыми доказательствами.
Из последовательных показаний оперативного
сотрудника Б*** следует, что в связи с поступившей информацией, 11 июля 2013
года они проводили ОРМ «Наблюдение». Для проведения данного мероприятия
сотруднику Ч*** была вручения видеокамера. Проведенным наблюдением зафиксирован
Федотов, который собирал верхушечные части произрастающей конопли. После чего с
мешком, в который он набрал коноплю, Федотов направился к остановке, после он
был остановлен и был проведен его личный досмотр, в ходе которого мешок с
веществом растительного происхождения был изъят у Федотова. При этом Федотов
пояснял, что наркотическое средство он собирал для собственного потребления.
Свидетель Ч*** дал
аналогичные показания, уточнив, что именно он зафиксировал наблюдение при
помощи врученной видеокамеры.
Процесс оперативного мероприятия был
надлежащим образом зафиксирован,
нарушений требований закона об «Оперативно-розыскной деятельности» при
проведении оперативного мероприятия и процессуальном оформлении его
результатов не имеется.
Согласно протоколу
личного досмотра у Федотова А.Н. был изъят пакет с веществом растительного
происхождения.
По заключению
химической экспертизы и справки эксперта вещество, изъятое у Федотова А.Н. в
ходе личного досмотра, является наркотическим средством марихуана массой 1170 г.
Свидетели М*** и К***
были привлечены в качестве понятых при
проведении оперативных мероприятий, в судебном заседании подтвердили их ход и
результаты, а также правильность оформленных процессуальных документов.
Из протокола проверки показаний на месте
следует, что Федотов А.Н. рассказал об обстоятельствах совершения им
противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
На основании этих, а
также других приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая
оценка, суд обоснованно признал Федотова А.Н. виновным в покушении на
незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Уголовно-правовая оценка действиям осужденного Федотова А.Н. по ч.3 ст.30, ч. 2
ст.228 УК РФ дана правильно. Выводы суда являются обоснованными и
мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям
закона. При этом в судебном решении приведены все доказательства, на которых
основаны выводы суда в отношении осужденного.
Судебное
разбирательство проведено в соответствии с требованиями главы 35 УПК РФ.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ, в нем
изложены исследованные доказательства, которым дана надлежащая оценка.
При назначении Федотову А.Н. наказания судом
в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной
опасности совершенного
преступления, данные о его личности,
смягчающие наказание обстоятельства,
влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его
семьи.
Наказание отвечает принципу справедливости и
соразмерно содеянному, оснований к его смягчению, судебной коллегией не усматривается.
Вопреки доводам жалобы адвоката, судом в
полной мере учтены все смягчающие
наказание обстоятельства, в том числе те, на которые обращено внимание в
жалобе.
С учетом всех
обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применения положений статьи 64 УК РФ при назначении
наказания, однако, пришел к выводу о
возможности исправления осужденного Федотова А.Н. без изоляции от
общества. Судебная коллегия считает, что назначенное осужденному наказание является справедливым.
Нарушений норм уголовно-процессуального и
уголовного законов, иных законодательных актов, принципов судопроизводства,
влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 13 ноября 2013 года в отношении ФЕДОТОВА А*** Н*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
