Судья ***

Дело № 22-4016/2013 г

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

г. Ульяновск

23 декабря 2013 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи Малышева Д.В.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хасаншина И.Ф. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31 октября 2013 года, которым

ХАСАНШИНУ И*** Ф***,

***,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора Чашленкова Д.А., суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 06 декабря 2010 года с учетом внесенных изменений Хасаншин И.Ф. осужден  по  п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.167, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный отбывает наказание с 06 июня 2010 года.

 

Хасаншин И.Ф. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.

 

В апелляционной жалобе осужденный Хасаншин И.Ф., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что данные, изложенные в характеристике, не соответствуют действительности. В ИК он содержится с февраля 2013 года, обучается в школе, на мероприятия реагирует правильно, по прибытии был сразу трудоустроен, вместе с тем заработная плата ему не выплачивается, выходные дни не предоставляются. Имеющие 10 нарушений погашены, взыскание от 19 сентября 20113 года наложено незаконно, поскольку сотрудники учреждения имеют к нему личные неприязненные отношения.

Просит отменить постановление.  

 

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. обосновал несостоятельность доводов жалобы, посчитал постановление суда законным и обоснованным.

 

Проверив представленные материалы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии со ст. 78 ч.2 п. «в» УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение.

 

Таким образом, закон устанавливает реальную возможность осужденному в зависимости от поведения и отношения к труду улучшить свое положение во время пребывания в ИУ.

 

Из исследованных материалов судом первой инстанции было достоверно установлено, что Хасаншин И.Ф. в период  отбывания  наказания  имеет 1 поощрение и 11 взысканий, в том числе выдворение в ШИЗО, причем  последнее взыскание на него было наложено в сентябре 2013 года, и оно до настоящего времени  не снято и не погашено.

 

Изменение вида исправительного учреждения направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденных. Перевод из более строгих условий отбывания наказания в более мягкие, позволяет дифференцировать и индивидуализировать исполнение наказания, осужденным, проявившим себя с исключительно положительной стороны. Это является своеобразной мерой поощрения.

 

Надлежащая оценка всех установленных в судебном заседании обстоятельств привела суд к правильному выводу о том, что к моменту рассмотрения дела данных, что Хасаншин И.Ф. твердо встал на путь исправления и, что достигнуты цели назначенного ему наказания, не имеется. 

 

При этом мнение администрации исправительного учреждения было учтено судом, однако обязательным для исполнения не является.

 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного. Данный вывод суда мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям закона, оснований ставить его под сомнение суд апелляционной инстанции не усматривает.

 

Сообщение новых положительно характеризующих личность осужденного данных, не может повлечь отмену судебного решения, ввиду его законности и справедливости.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, иных законодательных актов, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31 октября 2013 года в отношении ХАСАНШИНА И*** Ф*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                       Д.В.Малышев