УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Касымова
Э.Р. Дело № 33-4525/2013
А П Е Л Л Я Ц И О
Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город
Ульяновск
24 декабря 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Грудкиной Т.М.,
Казаковой М.В.,
при секретаре Долынине С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Сетнерова Н*** В*** на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 20
сентября 2013 года, по которому постановлено:
Исковые требования
Сетнерова Н*** В*** к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ульяновском районе и г.
Новоульяновске Ульяновской области о включении в специальный стаж периодов
работы и возложении обязанности назначить досрочную пенсию удовлетворить
частично.
Обязать Управление
Пенсионного фонда РФ в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской
области включить в специальный стаж Сетнерову Н*** В*** периоды службы в армии
с 11.11.1973 года по 25.05.1975 года, период учебы в УФПУ № *** г. Ульяновска с
01.09.1984 года по 27.06.1986 года, период работы в качестве
тренера-преподавателя в Р*** с 16.04.2007 года по 30.06.2007 года.
В удовлетворении
остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Грудкиной Т.М., пояснения истца Сетнерова Н.В., поддержавшего
доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сетнеров Н.В. обратился в суд с иском, дополненным в ходе
рассмотрения дела, к УПФ РФ (ГУ) в Ульяновском районе и г. Новоульяновске
Ульяновской области о включении в специальный педагогический стаж периодов
службы в армии, учебы в педучилище и работы, назначении досрочной трудовой
пенсии.
В обоснование иска указал, что обратился к ответчику за
назначением досрочной трудовой пенсии по выслуге лет как педагогическому
работнику, но ему было в этом отказано. При этом периоды службы в армии, учебы
в педучилище и часть периодов педагогической деятельности не были включены в
специальный стаж. Просил обязать
ответчика включить в педагогический стаж, дающий право на пенсию по
выслуге лет, периоды службы в армии с 11.11.1973 по 25.05.1975; учебы в УФПУ №***
г.Ульяновска с 01.09.1984 по 27.06.1986; работы тренером-преподавателем по
боксу при рабочкоме Р*** с 26.08.1975 по 02.03.1981; работы учителем
физкультуры Ч*** СОШ с 13.09.2001 по 25.10.2001, с 06.12.2001 по 31.12.2001 и с
16.01.2002 по 27.08.2002, работы тренером-преподавателем с 16.04.2007 по
05.12.2007; назначении пенсии за выслугу лет со дня обращения.
Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное
решение.
В апелляционной жалобе Сетнеров Н.В. не соглашается с
решением суда в части отказа во включении в специальный стаж периода работы
тренером по боксу в СК «Дружба» при рабочкоме Р*** Факт его работы могут
подтвердить свидетели, фотостенды в Р***
За эту работу на 0,5 ставки он получал зарплату, но суд это не учел. Указывает,
что судом не дана надлежащая оценка документам с организаций, в которых указан
его педагогический стаж в полном объеме. Считает, что его педагогический стаж
составляет более 26 лет.
В судебное заседание
представители ответчика УПФ РФ (ГУ)
в Ульяновском районе и г. Новоульяновске
Ульяновской области, третьих лиц ОГБУ СПО «Рязановский
сельскохозяйственный техникум», МБОУ «Чувашская Черепановская основная
общеобразовательная школа Тетюшского муниципального района РТ,
Физкультурно-педагогическое училище №3, МБОУ
“Лаишевская средняя общеобразовательная школа” не явились, о времени и
месте рассмотрения дела извещены
надлежащим образом. На основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
В связи с чем, судебная коллегия проверяет решение на
предмет его законности только в оспариваемой части, а именно в части отказа во включении в специальный
стаж периода работы в качестве тренера-преподавателя по боксу при рабочкоме
Рязановского сельскохозяйственного техникума с 26.08.1975 по 02.03.1981.
Из материалов дела следует, что решением комиссии по
рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области от 04.07.2013 Сетнерову
Н.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости со ссылкой на
отсутствие необходимого 25-летнего стажа педагогической деятельности. При этом
специальный стаж Сетнерова Н.В. составляет 16 лет 11 месяцев 6 дней.
Спорный период работы истца с 26.08.1975 по 02.03.1981 в
качестве тренера-преподавателя по боксу при рабочкоме Р*** на комиссии не рассматривался, но не
включен период работы, входящий в
спорный, в качестве инструктора-методиста в том же техникуме, поскольку
должность не поименована в Списке.
Из трудовой книжки истца усматривается, что истец в
спорный период с 26.08.1975 был зачислен в число учащихся Р*** и отчислен
11.03.1979; с 02.03.1979 по 02.03.1981
принят на работу в качестве инструктора-методиста по производственной
гимнастике. Таким образом, период работы истца в тот же период, но в качестве тренера-преподавателя по боксу при рабочкоме
техникума отражения в трудовой книжке не нашел.
Судебная коллегия находит правильным вывод суда
первой инстанции о том, что данный период не подлежит включению в
педагогический стаж, поскольку истцом не представлены суду первичные документы
о приеме и увольнении по данной должности, которые послужили основанием для
выдачи справки от ***.09.2004 №***, как и справки от ***.10.2013 за подписью
председателя правления СК «Д***», а также доказательства о наличии в штате
рабочкома Р*** такой должности тренера-преподавателя по боксу, должностной
инструкции, сведений о том, была ли данная должность связана только с работой с
детьми, и не имелось ли периодов,
которые подлежат исключению из стажа.
Архивная справка, выданная ***.11.2013 №*** О*** ***
Ульяновской области также не может служить основанием для зачета спорного
периода в педагогический стаж, поскольку
содержит сведения об участии истца в качестве тренера-преподавателя по
боксу со своей командой спортсменов в лично-командном первенстве по боксу не
только среди юношей, но и взрослых.
Представленная
истцом грамота, выданная 16.06.1978 года, о награждении Ульяновским
областным советом ДСО “У***” тренера по боксу Сетнерова Н. за отличную
подготовку спортсменов команды Р*** в первом лично-командном первенстве по
боксу среди юношей обоснованно не была принята в подтверждение доводов истца,
так как грамота заверена печатью спортивного клуба У*** ***
Согласно справке ОГБОУ СПО “Р***” в документах
архивного фонда документы за период работы Сетнерова Н.В. с 26.08.1975 по
02.03.1981 отсутствуют вследствие пожара
архива. Вместе с тем, были представлены справка о начисленной зарплате только с
марта 1979 г. по февраль 1981 г., т.е. когда он был принят на работу в техникум
инструктором-методистом со взрослыми, а также приказы о приеме на работу в
качестве инструктора-методиста и увольнении.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел
сведения о стаже, указанные в различных документах (акте о несчастном случае,
справке со школы), не опровергают выводов суда об отсутствии у истца
специального педагогического стажа, необходимого для назначения досрочной
трудовой пенсии по старости, поскольку наличие необходимого специального стажа
проверяет суд при рассмотрении данного иска о назначении пенсии на основании
совокупности представленных доказательств.
Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем
доводам жалобы судом дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм
материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо
изменение судебного постановления, не установлено.
В этой связи решение суда является законным и обоснованным и
отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 20
сентября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу
Сетнерова Н*** В*** – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
