Судебный акт
Отказ в иске о перерасчете коммунальных платежей
Документ от 26.11.2013, опубликован на сайте 27.12.2013 под номером 43070, 2-я гражданская, о перерасчете платы за коммунальные услуги, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  Тихонова О.П.                                                                       Дело № 33-4245/2013

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                 26 ноября 2013 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Маслюкова П.А.

судей  Бабойдо И.А.  и   Гурьяновой О.В.

при секретаре  Павлове Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Герасимовой М*** А*** на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 16 июля 2013 года,  по  которому постановлено:

 

В удовлетворении исковых требований Герасимовой М*** А*** к Государственному унитарному предприятию г.Москвы «Дирекция Единого Заказчика района «Марьино» о защите прав потребителя, перерасчете платы за коммунальные услуги, исключении из квитанций за коммунальные услуги платы за горячую и холодную воду, и водоотведению, взыскании компенсации морального вреда отказать.

 

Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А.,  пояснения Герасимовой М.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Герасимова М.А. обратилась в суд с иском Государственному унитарному предприятию г.Москвы «Дирекция Единого Заказчика района «Марьино» о защите прав потребителя, перерасчете платы за коммунальные услуги, исключении из квитанций за коммунальные услуги платы за горячее и холодное водоснабжение, водоотведению, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что она является собственницей квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 21.06.2011 г.  В квартире никто не прописан. С момента покупки и оформления в собственность квартиры  ей приходят платежные поручения на оплату коммунальных услуг, в которых указывается количество проживающих (зарегистрированных) лиц – 1, что не соответствует действительности, поскольку в квартире никто не зарегистрирован.  За июль 2011 г. она получила документ на оплату коммунальных услуг, в котором сумма услуг рассчитана из расчета 3 проживающих (прописанных) граждан.

09.11.2011 г. она (истица) обратилась с заявлением к ответчику о перерасчете платы за горячее, холодное водоснабжение и водоотведение, о последующем невключении в платежки по коммунальным услугам платы за воду и водоотведение на том основании, что в квартире нет проживающих (зарегистрированных) граждан.

Письмом от 01.03.2012 г. в перерасчете ей было отказано с указанием на то, что по действующему законодательству перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя, а представленная ею справка о начислениях по лицевому счету не является основанием для проведения перерасчета.

Истица полагает, что ГУП  г.Москвы «Дирекция Единого Заказчика района «Марьино»  нарушает ее права и действующее законодательство, причиняя ей своими незаконными действиями моральный вред.

Уточнив требования, она просила обязать ответчика пересчитать начисленные платежи  за горячее и холодное водоснабжение и водоотведение за период с июня 2011 г. по настоящее время, списать незаконно начисленные платежи, обязать  ответчика в дальнейшем не включать в квитанции за коммунальные услуги плату за горячую и холодную воду,  водоотведение,  взыскать с  ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб. и судебные расходы на представителя в размере 8 000 руб.

Рассмотрев данный спор по существу, суд, постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Герасимова М.А., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить как необоснованное, и принять новое решение. По мнению автора жалобы, вывод суда об отсутствии доказательств того, что она не проживает в квартире по адресу: г. Москва, ***, является необоснованным, поскольку к исковому заявлению была приложена копия выписки из домовой книги, копия паспорта с указанием места её регистрации. Как доказательство проживания в квартире в г. Москве суд безосновательно принял сообщение Мосэнергосбыта о том, что в её квартире происходят постоянные и существенные изменения показаний счетчика энергии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом первой инстанции, истица Герасимов М.А. является собственницей однокомнатной квартиры по адресу: г.Москва, ***. Право собственности на квартиру за нею зарегистрировано 21.06.2011 года.

Предъявляя настоящие исковые требования, Герасимова М.А. ссылалась на то, что в указанной квартире она не зарегистрирована и фактически не проживает, однако ответчик незаконно, начиная с июля 2011 года  производит ей начисление платежей за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение в соответствии с показаниями домового прибора учета. Местом своей регистрации Герасимова М.А. указывает адрес: г.Ульяновск, проспект ***, которая на праве собственности принадлежит Ч*** О.В.

Отказывая Герасимовой М.А. в иске, суд верно исходил из положений ст. 153 ЖК РФ, согласно которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, названная обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (с момента регистрации права)..

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ  плата  за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги состоит из начислений за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение), в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления. 

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемый исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (п.11 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (с последующими изменениями)  в разделе 3    

установлен порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей  в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета.                         

Согласно п.86  Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Пунктом 87 Правил предусмотрено, что  размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера  платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

В силу п.88 Правил не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги  производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение (п.90 Правил).                        

Правилами предусмотрено, что перерасчет платы за коммунальные услуги производится на основании заявления и документов, подтверждающих временное отсутствие потребителя. Таким образом, перерасчет платы за коммунальные услуги производится исключительно по заявлению потребителя при предоставлении им соответствующих документов в подтверждение своего заявления.

Принимая во внимание приведенные выше требования законодательства, суд правильно указал в обжалуемом решении, что неиспользование Герасимовой М.А. принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: г.Москва, ***, не является основанием для невнесения ею платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, представленной с возражениями на апелляционную жалобу справкой  МОС СБЫТ (юго-восточное отделение) от  16.07.2013 г. подтверждено, что по жилому помещению истицы производилось снятие контрольных показаний потребления электроэнергии, из которых следует, что в 2011 г,, 2012 г., 2013 г. потребление энергии производилось, задолженности по оплате потребления не имеется.

Таким образом,  изменения показаний потребления  электроэнергии в 2011 г, 2012 г., 2013 г. (с января по июль 2013 г – 871 кВт) подтверждают факт пользования истицей жилым помещением. Принимая указанный факт во внимание, начисление ответчиком истице, как собственнице квартиры, при отсутствии индивидуальных приборов учета по утвержденным тарифам платы за горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, является законным и обоснованным.   

Сама Герасимова М.А. в суде апелляционной инстанции не отрицала, что периодично проживает в своей квартире в Москве, в квартире постоянно работают электроприборы (холодильник).

Суд правильно отказал ей в удовлетворении требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы Герасимовой М.А. правильность постановленного по делу решения не опровергают, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права. Доводы истицы сводятся к необоснованному начислению платы за пользование коммунальными услугами при отсутствии регистрации лиц в жилом помещении.

Вместе с тем, Правилами предоставления коммунальных услуг  при расчете платы за пользование коммунальными услугами применяются как термины «зарегистрированные» в жилом помещении лица, так и «проживающие» в нем.

Как указывалось выше, факт проживания лиц в квартире по адресу: г.Москва, ***, нашел свое подтверждение представленными в дело доказательствами, в том числе и пояснениями самой истицы.

Другие доводы апелляционной жалобы существенными не являются, основанием к отмене решения они служить не могут.

Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем доводам сторон судом дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 16 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Герасимовой М*** А*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий 

 

Судьи