УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Бидюк Н.Н. Дело № 7-294/2013
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
24 декабря 2013
года
Судья Ульяновского областного суда
Костюнина Н.В.,
при секретаре Мерчиной А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе старшего инспектора
отдела по исполнению административного законодательства Центра
автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного
движения ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Телегина А*** А*** на решение
Засвияжского районного г.Ульяновска от 19 ноября 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора отдела по исполнению административного
законодательства Центра автоматизированной фиксации административных
правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Ульяновской
области (далее ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области) Телегина
А.А. *** от 04.09.2013 Ваганов Н.В. привлечен к административной
ответственности по ст.12.6 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в
виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что 03.09.2013 в 15 час.20 мин. по
адресу ул.П***, *** в г.Ульяновске водитель управлял ТС марки ЛЕКСУС RX 300 государственный регистрационный знак ***, будучи не пристегнутым
ремнем безопасности.
Решением Засвияжского районного г.Ульяновска от 19 ноября 2013 года
данное постановление было отменено, производство по делу в отношении Ваганова
Н.В. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного
правонарушения. Прекращая производство по делу, суд установил, что данной
автомашиной 03.09.2013 управлял Бояркин М.С., который допущен к управлению
указанным транспортным средством.
Оспаривая решение суда, старший инспектор ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России
по Ульяновской области Телегин А.А. просит его отменить, ссылаясь на наличие в
действиях Ваганова Н.В. состава административного правонарушения,
предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав старшего
инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Телегина
А.А., поддержавшего жалобу, прихожу к
следующему.
Частью 1 ст.
4.5 КоАП РФ за правонарушение, предусмотренное статьей 12.6 КоАП РФ,
установлен двухмесячный срок давности привлечения к административной
ответственности.
В настоящее время срок давности привлечения Ваганова Н.В. к
административной ответственности за события, имевшие место 03.09.2013, истек.
Производство по делу в отношении Ваганова Н.В. судом первой
инстанции прекращено за отсутствием в
его действиях состава административного правонарушения, в связи с чем за
пределами установленного ч. 1 ст. 4.5
КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности
возможность правовой оценки действий Ваганова Н.В. на предмет наличия состава
административного правонарушения, и соблюдения порядка привлечения его к
административной ответственности утрачена.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности
в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является
обстоятельством, исключающим производство по делу об административном
правонарушении.
Кроме того, в силу части 1
статьи 30.7, статьи 30.9
КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по
делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения
жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом
ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Учитывая изложенное и с учетом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7
КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по
делу было прекращено, основания для отмены решения Засвияжского районного г.Ульяновска
от 19 ноября 2013 года отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Засвияжского районного г.Ульяновска от 19 ноября 2013 года оставить без изменения, а
жалобу старшего инспектора отдела по исполнению административного
законодательства Центра автоматизированной фиксации административных
правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Ульяновской
области Телегина А*** А*** – без удовлетворения.
Судья
