УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Хайбуллов И.Р.                                                         Дело № 12 - 233/ 2013  

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                           17 декабря 2013 года                                                                       

Судья Ульяновского областного суда  Костюнина Н.В.,

при секретаре Долынине С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Сервисная компания по обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2» на постановление Ленинского районного суда г.Ульяновска от 01 ноября 2013 года,

 

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 01 ноября 2013 года ООО «Сервисная компания по обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2» привлечено к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, ООО «Сервисная компания по обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2» просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно ст. 8.2 КоАП РФ несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что 10.04.2013 года в 11 час.30мин. в результате осмотра придомовой территории по ул.О***, *** в г.Ульяновске, проведенного Управлением Роспотребнадзора по Ульяновской области,  было установлено, что управляющей организацией ООО «Сервисная компания по обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2» не соблюдаются требования СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», а именно, придомовая территория по указанному адресу не убрана, под балконами пятого подъезда лежит уличный мусор (пункт 1.2), площадка под контейнеры для сбора мусора отсутствует (пункт 2.1.3), мусороприемные камеры, мусоропроводы не функционируют (пункт 2.2.8), у двух подъездов жилого дома на тротуаре установлены три контейнера для сбора ТБО, которые были переполнены, крышки контейнеров отсутствуют (пункт 2.2.3).

Признавая доказанным факт нарушения ООО «Сервисная компания по обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2» санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами, суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ.

Вывод суда о наличии вины ООО «Сервисная компания по обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью допустимых доказательств, всесторонне, полно, объективно исследованных в судебном заседании и получивших в обжалуемом постановлении мотивированную оценку, соответствующую требованиям ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, отсутствии существенного вреда интересам граждан, обществу и государству,  наступивших в результате совершения ООО «Сервисная компания по обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2» правонарушения, закрытием  мусороприемных камер, мусоропроводов по решению общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по ул.О***, *** г.Ульяновска от 03.02.2012 года во избежании засора мусоропровода строительным мусором и установки в связи с этим контейнеров для сбора мусора в неустановленном месте (поскольку площадки для установки контейнеров возле данного дома проектом не предусмотрены), считаю совершенное правонарушение малозначительным.

Абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении по ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ООО «Сервисная компания по обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2» подлежит прекращению в соответствии с п. 3 ч.1 ст.30.7 КОАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения, с объявлением данному юридическому лицу устного замечания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

 

РЕШИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г.Ульяновска от 01 ноября 2013 года о привлечении ООО «Сервисная компания по обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2» к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить ООО «Сервисная компания по обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2» устное замечание.

Судья