УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-3902/2013 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
18 декабря 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего судьи Романюк М.П.,
судей Сенько С.В.
и Герасимовой Е.Н.,
с участием прокурора
Лобачевой А.В.,
защитника – адвоката
Серовой Г.Н., осужденного Максимова Д.И.,
при секретаре
Булатове И.Б.
рассмотрела в открытом
судебном заседании уголовное
дело по апелляционной жалобе
адвоката Пильщиковой Л.Н. на приговор Мелекесского районного суда Ульяновской
области от 31 октября 2013 года, которым
МАКСИМОВ Д*** И***,
*** судимый:
14 июля 2005 года по ст. ст. 30 ч. 3, 131 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения
свободы, освобожден по отбытии наказания 01 апреля 2009 года,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Взят под стражу в
зале суда. Срок отбытия наказания
постановлено исчислять с 31 октября 2013 года.
Решён вопрос о
вещественных доказательствах.
Апелляционное
представление государственного обвинителя Мягкова А.С. отозвано в соответствии
с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ до начала судебного заседания суда
апелляционной инстанции.
Заслушав выступления
прокурора Лобачевой А.В., осужденного Максимова Д.И., защитника Серовой Г.Н.,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Максимов Д.И.
признан виновным в незаконном
приобретении без цели сбыта - сбора
верхушечных частей и листьев растения конопля, являющегося наркотическим
средством каннабисом (марихуаной),
совершенном в крупном размере, 23 сентября 2013 года в р.п. М*** М*** района
Ульяновской области, при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе
адвокат Пильщикова Л.Н. в интересах осужденного Максимова Д.И. считает
приговор суда несправедливым в части назначенного наказания. В обосновании
жалобы ссылается на полное признание осужденным вины, раскаянии в содеянном,
согласии на рассмотрение дела в особом порядке,
активном способствовании раскрытию
преступления, подробного
изложения обстоятельств и времени совершения преступления. Указывает, что
Максимов Д.И. не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом
диспансере, положительно характеризуется по месту жительства, в употреблении
спиртных напитков не замечен, занимался общественно-полезным трудом, проживает
с сожительницей и матерью-инвалидом 2 группы,
нуждающейся в постоянной помощи и уходе со стороны сына. С 2006 года
осужденный страдает тяжелым
заболеванием и нуждается в постоянном
лечении и наблюдении. Поэтому, назначенное осужденному наказание является чрезмерно
суровым. С учетом изложенного, просит приговор изменить, назначить наказание с применением положений ст. 73 УК
РФ.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- Максимов Д.И.,
адвокат Серова Г.Н. доводы жалобы
поддержали, просили изменить приговор и
назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ;
- прокурор Лобачева А.В.
возражала против доводов жалобы и полагала необходимым оставить приговор без
изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Судебная коллегия по
уголовным делам, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,
заслушав участников судебного заседания, считает приговор суда законным,
обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в
особом порядке принятия судебного решения. Условия постановления приговора без
проведения судебного разбирательства судом соблюдены. В связи с согласием с предъявленным
обвинением и ходатайством подсудимого Максимова Д.И. о постановлении приговора
без проведения судебного разбирательства, позицией его защитника – адвоката
Пильщиковой Л.Н., мнения государственного обвинителя Мягкова А.С., не
возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приговор
постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного
разбирательства.
Из протокола
судебного заседания следует, что при ходатайстве о постановлении приговора в
особом порядке осужденный пояснил, что ходатайство было заявлено им после ознакомления с материалами
уголовного дела, он полностью осознавал
и понимал фактические
обстоятельства содеянного, был согласен
с предъявленным обвинением в полном объеме.
Судом мотивировано
решение о возможности рассмотрения дела в особом порядке.
Исходя из
фактических обстоятельств, изложенных в обвинении, с которым Максимов Д.И.
согласился, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ –
незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в
крупном размере.
В полной мере
исследовано психическое состояние осужденного, он обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Наказание Максимову
Д.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного,
данных о личности, совокупности смягчающих
и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на его
исправление и на условия жизни семьи.
При этом суд в
должной степени учел все смягчающие наказание Максимову Д.И. обстоятельства,
такие, как признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию
и расследованию преступления, состояние его здоровья, осуществление ухода
за матерью - инвалидом.
Вопреки доводам
жалобы, судом приняты во внимание данные
о личности осужденного по месту жительства, о привлечении его к
административной ответственности, отсутствии данных об употреблении спиртных
напитков, отсутствие сведений о нем в наркологическом диспансере, занятие
общественно-полезным трудом, наличие хронических заболеваний.
Таким образом,
судебная коллегия считает, что оценив в совокупности все обстоятельства,
влияющие на наказание, суд назначил
Максимову Д.И. наказание, которое отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК
РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, а потому оснований для его
смягчения, в том числе по доводам жалобы о состоянии здоровья осужденного, инвалидности матери, нуждаемости
последней в уходе, не усматривает.
Исключительных
обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности
преступления, по делу не имеется, поэтому отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК
РФ.
С учетом характера и
степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела,
совершения преступления при непогашенной судимости за умышленное преступление,
суд обоснованно назначил Максимову Д.И. наказание
в виде реального лишения свободы по размеру близкого к минимальному, без
дополнительного наказания, и не усмотрел оснований для применения положений ст.
73 УК РФ об условном осуждении, ст. 15 ч.6 УК РФ об изменении категории
преступления на более мягкую.
Каких-либо
исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ч. 3 ст. 68
УК РФ к осужденному, судебная коллегия
не усматривает.
С учет изложенного,
суд выполнил требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.
Правильно отражено на наличие у Максимова Д.И. отягчающего наказание
обстоятельства – рецидива преступлений,
поскольку он имеет непогашенную судимость, которая учитывается при признании рецидива в силу ст.
18 УК РФ, он отбывал по ней наказание реально
в виде лишения свободы, поэтому, согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, ему назначен вид
исправительного учреждения – колония строгого режима.
По делу не допущено
нарушений норм уголовно-процессуального закона.
Таким образом,
отсутствуют основания к отмене либо изменению приговора суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Мелекесского районного суда Ульяновкой области от 31 октября 2013 года
в отношении Максимова Д*** И*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу адвоката
Пильщиковой Л.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
