УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***	Дело № 22- 3872/2013

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск

11 декабря 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Бескембирова К.К.,

судей Коротковой Ю.Ю. и Ленковского С.В.,

при секретаре Пелькине А.Е.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

осужденного Маричева И.Б. и его защитника в лице адвоката Серовой Г.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Маричева И.Б. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 октября 2013 года, которым

МАРИЧЕВ  И***  Б*** не судимый,

осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к двум годам лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей. Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с  23 октября 2013 года.           

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в соответствии со ст. 389.8 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Коротковой Ю.Ю., выступления  осужденного Маричева И.Б., адвоката Серовой Г.Н., прокурора Шушина О.С., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Маричев И.Б. признан виновным в умышленном причинении С*** А.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего.

Преступление совершено Маричевым И.Б. 03 августа 2013 года в г.Димитровграде Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Маричев И.Б., не оспаривая доказанность его вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в частности, инвалидность его супруги, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, который не имеет претензий, а также то обстоятельство, что  его заработок является основным доходом семьи. Просит отменить приговор суда и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Маричев И.Б. поддержал доводы своей жалобы, дополнительно просил учесть его состояние здоровья;

- адвокат Серова Г.Н. поддержала доводы жалобы осужденного, просила применить положения ст. 73 УК РФ;

- прокурор Шушин О.С. возражал против доводов жалобы, полагая приговор не подлежащим отмене либо изменению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Обстоятельства совершенного осужденным преступления судом установлены полно. Выводы суда о виновности Маричева И.Б. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при указанных в приговоре обстоятельствах, соответствуют им, и основаны на достаточной совокупности допустимых, достоверных доказательств, которые тщательно исследованы в судебном заседании и подробно приведены в приговоре.

Как правильно установлено в ходе судебного разбирательства,  03 августа 2013 года Маричев И.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с С*** А.А. умышленно нанес последнему один удар ножом в область живота, причинив колото-резаное проникающее слепое ранение живота в области левого подреберья с повреждением по ходу раневого канала косых мышц живота, стенки тонкой кишки по противобрыжеечному краю, брыжейки нисходящей ободочной кишки, клетчатки забрюшинного пространства и ее сосудов с образованием ободочной кишки, клетчатки забрюшинного пространства и ее сосудов с образованием забрюшинной гематомы у края нисходящей ободочной кишки, которое по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме  признательных показаний самого осужденного, вина  Маричева И.Б. подтверждается показаниями потерпевшего С*** А.А., показаниями свидетелей М*** Н.Е., М*** Т.И., Е*** В.И., П*** К.А., С*** А.В., являвшихся непосредственными очевидцами преступных действий осужденного, а также свидетелей С*** А.Б. и М*** Р.Р., протоколами осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, содержание и  анализ которых изложены  в приговоре.

Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности. Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, достаточными для признания Маричева И.Б. виновным в инкриминируемом преступлении.

Доказанность вины и квалификация действий осужденного в жалобе не оспаривается. Юридическая оценка действиям Маричева И.Б. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, дана правильно. Подробные выводы суда в этой части изложены в приговоре.

У судебной коллегии не имеется оснований для иной оценки фактических обстоятельств, которыми суд руководствовался при решении вопроса о доказанности вины  Маричева И.Б.  и квалификации его действий.           

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  или изменение приговора суда, не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности Маричева И.Б.,  которые подробно приведены в приговоре, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на  его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, в том числе те, на которые указывает автор апелляционной жалобы: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, наличие  на иждивении малолетнего ребёнка, а также состояние здоровья Маричева И.Б. и членов его семьи, наличие инвалидности у супруги,  активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступления путём  оказания потерпевшему материальной поддержки при нахождении в медицинском учреждении и при дальнейшем лечении.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтена позиция потерпевшего, который претензий к Маричеву И.Б. не имеет и просил строго не наказывать Маричева И.Б.

Судебной коллегией не усматривается иных обстоятельств, влияющих на вид и размер назначенного наказания.       

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, повышенную общественную опасность содеянного, данные о личности  Маричева И.Б. суд обоснованно пришел к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении подсудимого лишь в условиях  изоляции от общества.         

Назначенное Маричеву И.Б. наказание является соразмерным содеянному, справедливым, оснований для его смягчения, применения статей 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Доводы, приведенные автором жалобы,  принимались во внимание судом при назначении  наказания и  не опровергают правильности принятого решения о виде и размере назначенного наказания, который определен в пределах санкции части 1 статьи 111 УК РФ, не предусматривающей альтернативных наказаний.           

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 октября 2013 года в отношении Маричева И*** Б*** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи