УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Анципович
Т.В. Дело № 33-4573/2013
А П Е Л Л
Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 17
декабря 2013 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Васильевой
Е.В. и Нефёдова О.Н.,
при секретаре Мерчиной А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе специализированного
потребительского кооператива «Симбирский
автомобильный дом» на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30
сентября 2013 года, по которому постановлено:
Исковые требования специализированного
потребительского кооператива «Симбирский
автомобильный дом» к Фасхутдинову И*** Ш*** о
взыскании задолженности по уплате паевых и членских взносов оставить без
удовлетворения.
Заслушав доклад
судьи Нефёдова О.Н., объяснения Артемова А.С., представляющего по доверенности
интересы СПК «Симбирский автомобильный дом» и
поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
СПК «Симбирский автомобильный дом» обратился в суд с иском к Фасхутдинову И.Ш. о взыскании задолженности по уплате
паевых и членских взносов в сумме 171 413 руб.
В обоснование иска указано,
что СПК «Симбирский автомобильный дом» является
некоммерческой организацией, созданной с целью удовлетворения членами
кооператива материальных и иных потребностей, связанных с приобретением,
хранением, эксплуатацией, страхованием и сервисным обслуживанием автомобилей,
приобретенных на собственные и (или) привлеченные кооперативом средства. Член
кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить паевые и членские
взносы в порядке и в сроки, предусмотренные уставом кооператива и внутренними
документами, регулирующими деятельность кооператива.
03 февраля 2012 г. в
СПК «Симбирский автомобильный дом» вступил Фасхутдинов И.Ш., для передачи в пользование которому был приобретен
автомобиль «Форд Фокус», идентификационный номер (VIN) ***, по цене 580 000
руб. Фасхутдинову И.Ш. был установлен индивидуальный
график оплаты паевых и членских взносов с рассрочкой платежей. Соответствующие
суммы должны были вноситься не позднее 15-го числа каждого месяца, однако ответчик
свои обязательства надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 25 июля 2013
г. долг по паевым взносам составляет 143 018 руб., по членским взносам – 28 395
руб.
Суд привлек к
участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, Панкратова А*** А*** и, рассмотрев по
существу требования истца, постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе СПК «Симбирский автомобильный дом» просит
решение отменить, принять новое решение об удовлетворении иска. Не соглашается
с выводами суда о том, что после изъятия кооперативом автомобиля у ответчика прекратились
обязательства последнего по уплате паевых и членских взносов, за исключением
начисленных к моменту изъятия. При этом ссылается на заключенный с Фасхутдиновым И.Ш. договор о вступлении в члены
кооператива, устанавливающий величину паевого взноса – 580 000 руб., и п.
4.9. устава СПК «Симбирский автомобильный дом»,
согласно которому член кооператива обязан своевременно и в полном объеме
вносить паевые и членские взносы, а в случае неисполнения или ненадлежащего
исполнения взятых на себя обязательств возместить все понесенные в связи с этим
убытки и расходы.
Ссылаясь на ст.ст.
116, 218 ГК РФ, указывает, что до внесения полностью паевого взноса между
кооперативом и его членом существуют обязательственные (долговые денежные)
правоотношения. Вещное право на автомобиль у ответчика не возникло, однако
денежная задолженность перед кооперативом сохранилась в виде недовнесенной
части паевого взноса.
Полагает ошибочным вывод
суда о прекращении в связи с изъятием автомобиля членства Фасхутдинова
И.Ш. в кооперативе, поскольку п. 4.11. устава СПК такое основание не
предусмотрено.
Судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное
заседание Фасхутдинова И.Ш. и третьего лица
Панкратова А.А., извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом
апелляционной инстанции.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст.
327.1. ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения
суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Потребительским
кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на
основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей
участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых
взносов (ст. 116 ГК РФ).
СПК «Симбирский автомобильный дом» является некоммерческой
организацией, представляет собой добровольное объединение граждан и юридических
лиц, созданное на основе членства путем объединения членами кооператива паевых
и членских взносов и иных средств с целью удовлетворения своих материальных и
иных потребностей, связанных с приобретением, хранением, эксплуатацией,
страхованием и сервисным обслуживанием автомобилей, приобретенных на
собственные и (или) привлеченные кооперативом средства.
Согласно п. 2.3.
устава СПК «Симбирский автомобильный дом» основными
задачами кооператива являются: привлечение и аккумулирование денежных средств и
другого имущества членов кооператива и сторонних лиц для приобретения и
обслуживания автомобилей в интересах членов кооператива; обеспечение
возвратности привлеченных личных сбережений членов кооператива и заемных
средств кооператива способами, допустимыми действующим законодательством;
предоставление члену кооператива возможности за счет собственных средств и
средств кооператива приобрести автомобиль и получить необходимое сервисное
обслуживание.
Материалами дела
установлено, что 03 февраля 2012 г. Фасхутдинов И.Ш.
в установленном порядке вступил в СПК «Симбирский
автомобильный дом» вместо выбывшего Т*** Д.С., подтверждением чего является
подписание ответчиком свидетельства о присоединении к положению-договору «О
порядке оплаты членами кооператива паевых и членских взносов и предоставления
автомобиля и/или иного имущества».
По условиям указанного
договора, устанавливающего взаимные права и обязанности кооператива и его
члена, СПК «Симбирский автомобильный дом» приобретает
в свою собственность автомобиль «Форд Фокус», идентификационный номер (VIN) ***,
по цене 580 000 руб. и передает его в пользование Фасхутдинову
И.Ш., а последний оплачивает паевые и членские взносы согласно индивидуальному
графику рассрочки платежа.
Для Фасхутдинова И.Ш. был согласован индивидуальный график
оплаты паевых и членских взносов на срок 60 месяцев. Первоначальный паевой
взнос установлен в размере 87 000 руб., первоначальный членский –
77 568 руб. Всего он должен был оплатить членские взносы на сумму
415 427 руб., паевые взносы – 580 000 руб., что соответствует
стоимости переданного ему транспортного средства.
Последний раз оплата
взносов произведена ответчиком 15 августа 2012 г., к этой дате им, с учетом перевода
пая вышедшего члена кооператива Т*** Д.С., выплачены членские взносы на сумму
147 158 руб., паевые – 133 412 руб.
В связи с неоплатой
взносов 10 декабря 2012 г. представителем СПК «Симбирский
автомобильный дом» автомобиль «Форд Фокус» был изъят из владения Фасхутдинова И.Ш., а 09 апреля 2013 г. продан Панкратову
А.А. за 330 000 руб.
Разрешая
предъявленные к Фасхутдинову И.Ш. требования о
взыскании задолженности по уплате паевых и членских взносов, суд правильно
определил юридически значимые обстоятельства и пришел к выводу о том, что
оснований для их удовлетворения не имеется.
Этот вывод
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам, и основания для
признания его неправильным отсутствуют.
Как следует из
устава СПК «Симбирский автомобильный дом» и положения
«О порядке оплаты членами кооператива паевых и членских взносов и
предоставления автомобиля и/или иного имущества», принцип деятельности данного
кооператива сводится к следующему.
СПК «Симбирский автомобильный дом», используя первоначальный
паевой взнос члена кооператива и полученные по кредитной линии денежные
средства, приобретает в свою собственность транспортное средство, которое
передается в пользование члену кооператива. Оплачиваемые последним паевые и
членские взносы расходуются на погашение банковского кредита (суммы основного
долга и процентов за пользование кредитом), на страхование приобретенного
транспортного средства и на организацию деятельности кооператива. После выплаты
в полном объеме взносов член кооператива, выходя из него, получает свой пай
имуществом – транспортным средством.
В силу ст. 309 ГК РФ
обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии
таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или
иными обычно предъявляемыми требованиями.
Уставом СПК «Симбирский автомобильный дом» (п. 4.8.) предусмотрено право
члена кооператива получить в пользование имущество в соответствии с условиями
вступления в кооператив, в рассматриваемом споре – транспортное средство.
Согласно положению
«О порядке оплаты членами кооператива паевых и членских взносов и
предоставления автомобиля и/или иного имущества» (п. 1.6.) основой
правоотношений кооператива и его членов является приобретение имущества в
собственность кооператива и приобретение членами кооператива права пользования
соответствующим имуществом.
Пунктом 5.7.
названного Положения установлено, что приобретенное для члена кооператива
имущество на период до полного завершения взаиморасчетов с кооперативом
передается члену кооператива во временное пользование.
Иными словами,
обязанности члена кооператива по оплате взносов корреспондирует обязанность
кооператива по передаче в пользование члену кооператива имущества.
В силу п. 7.7.
Положения в случае нарушения членом кооператива своих обязательств по внесению
установленных уставом и внутренними документами кооператива платежей право
члена кооператива по владению и пользованию переданным ему имуществом
прекращается. В этом случае кооператив вправе исключить члена СПК с
обязательным возвратом внесенного им паевого взноса за вычетом соответствующих
сумм по условиям договора.
Согласно п. 7.8.1.
Положения из паевого взноса бывшего члена СПК удержанию подлежат:
суммы членских
взносов, являющихся компенсацией за ведение счетов, связанных с заключенным
кредитным договором, в размере, подлежащем уплате на время, необходимое для
отчуждения кооперативом имущества, приобретенного в интересах бывшего члена
СПК;
суммы, связанные с
расходами по приобретению (отчуждению) имущества, приобретаемого
(приобретенного) в интересах бывшего члена СПК.
Положением «О
порядке оплаты членами кооператива паевых и членских взносов и предоставления
автомобиля и/или иного имущества» также предусмотрено, что в случаях исключения
из членов СПК лица, пользующего имуществом СПК, либо утраты членом СПК прав
владения и пользования имуществом СПК, имущество изымается кооперативом и
передается в пользование в пользование другим членам СПК либо реализуется
третьим лицам (п. 7.13.).
В соответствии с п.
4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или
иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за
квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом,
приобретают право собственности на указанное имущество.
Поскольку полная
уплата взносов дает право члену кооператива на переход имущества в его
собственность, из приведенных норм устава СПК «Симбирский
автомобильный дом» и Положения «О порядке оплаты членами кооператива паевых и
членских взносов и предоставления автомобиля и/или иного имущества» следует,
что с изъятием предоставленного члену кооператива имущества прекращается
обязанность по оплате взносов.
При ином толковании
у кооператива, получившего в полном объеме взносы, но не передавшего имущество
своему члену, возникнет неосновательное обогащение, а член кооператива лишится
того, на что вправе был рассчитывать при вступлении в кооператив.
В силу изложенного,
суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что правовых оснований для
взыскания в пользу СПК «Симбирский автомобильный дом»
задолженности по уплате паевых и членских взносов не имеется.
Приведенные в апелляционной
жалобе доводы об обратном подлежат отклонению, как основанные на ошибочном
толковании норм материального права и неправильной оценке фактических
правоотношений сторон.
Указание в жалобе на
сохранение членства Фасхутдинова И.Ш. в кооперативе
правильность решения суда первой инстанции не опровергает.
С изъятием
транспортного средства у ответчика и прекращением взаимных обязательств сторон,
определяющих задачи, для которых создан кооператив, членство в кооперативе
прекращается по факту, поскольку последующее сохранение членства теряет свой
смысл.
Ссылки в жалобе на
п. 4.9. устава СПК «Симбирский автомобильный дом»,
предусматривающий обязанность члена кооператива возместить понесенные в связи с
неисполнением или ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств убытки и
расходы, подлежат отклонению, поскольку такие требования (о возмещении убытков)
истцом не заявлялись.
Обстоятельства дела
исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана
правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Нарушений
норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену
либо изменение судебного постановления, не усматривается.
В этой связи решение
суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь
статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 30 сентября 2013 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу специализированного потребительского кооператива «Симбирский автомобильный дом» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
