УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело №
22–3738/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 25 ноября 2013 года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
судьи Федорова П.С.,
при секретаре Застыловой С.В.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Кузьмина Д.Н.,
его защитника – адвоката Сенаторова А.С., представившего
удостоверение №977 от 19.10.2009 и ордер №58 от 25.11.2013,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе адвоката Сенаторова А.С. в интересах осужденного Кузьмина
Д.Н. на постановление Мелекесского районного суда Ульяновской области от 17
октября 2013 года, которым
КУЗЬМИНУ Д*** Н***,
***,
отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения
приговора.
Доложив содержание постановления и существо апелляционной
жалобы, выслушав выступление осужденного
Кузьмина Д.Н., адвоката Сенаторова А.С., прокурора Чашленкова Д.А., суд
У С Т А Н О В И Л:
Кузьмин Д,Н, осужден приговором *** к лишению свободы сроком
на 1 год и лишению права управлять транспортным средством на срок 3 года.
Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в колонии-поселении.
Судом определен самостоятельный порядок следования Кузьмина Д.Н. к месту
отбывания наказания.
Осужденный Кузьмин Д.Н. обратился в Мелекесский районный суд
с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью до
выздоровления.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, отказал в его
удовлетворении.
В апелляционной жалобе адвокат Сенаторов А.С. не соглашается
с постановлением суда, находит его несправедливым, незаконным и необоснованным.
Полагает, что представленными в суд медицинскими документами установлено
наличие у Кузьмина Д.Н. заболевания, входящего в перечень заболеваний,
препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, установленный
Правительством РФ, Находит выводы суда в части отсутствия у осужденного
указанного заболевания противоречивыми и не основанными на материалах дела.
Указывает на прогрессирующий характер имеющегося у Кузьмина Д.Н. заболевания и
ухудшение состояния здоровья осужденного. Полагает, что состоявшееся судебное
решение нарушает конституционные права его подзащитного. Уточняет, что Кузьмин
Д.Н. не просил полностью освободить его от отбывания наказания, а ходатайствовал
об отсрочке до выздоровления. Просит отменить постановление суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы,
заслушав мнение осужденного Кузьмина Д.Н., защитника Сенаторова А.С.,
поддержавших доводы жалобы, прокурора Чашленкова Д.А., обосновавшего
несостоятельность доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.398 УПК РФ в порядке исполнения
приговора может быть рассмотрен вопрос о предоставлении осужденному отсрочки, в
связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания.
Ч.8 ст.175 УИК РФ предусматривает, что перечень заболеваний,
препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского
освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания
наказания в связи с болезнью, утверждается Правительством РФ.
Перечень таких заболеваний определен Постановлением
Правительства РФ №54 от 06.02.2004 «О медицинском освидетельствовании
осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с
болезнью».
Кроме того, пп.2, 3, 5 Правил, введенных Постановлением
Правительства РФ №54 от 06.02.2004 года, предусматривает, что медицинскому
освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в
перечень заболеваний, препятствующих отбытию наказания, которое осуществляется
медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений
уголовно-исполнительной системы. Осужденные направляются на медицинское
освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими
частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими
учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии
у них заболевания, включенного в перечень
заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими
данными обследования его здоровья в условиях стационара
лечебно-профилактического учреждения.
Суд первой инстанции обоснованно в постановлении сделал
ссылку на вышеуказанный нормативный акт, поскольку именно он регулирует
вопросы, поставленные на разрешение в поданном в суд ходатайстве.
В представленных материалах, в том числе приобщенных в суде
апелляционной инстанции по ходатайству адвоката, каких-либо сведений о наличии
у Кузьмина Д.Н. заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих
отбыванию наказания в виде лишения свободы, подтвержденного клиническими
данными обследования его здоровья в условиях стационара
лечебно-профилактического учреждения уголовно-исполнительной системы, не
имеется.
В судебном заседании установлено, что Кузьмин Д.Н. не
приступал к отбыванию наказания в виде лишения свободы и не обращался с
ходатайством о направлении его в лечебно-профилактические учреждения
уголовно-исполнительной системы для медицинского освидетельствования.
Представленные стороной защиты сведения о наличии у Кузьмина
Д.Н. заболевания «***» противоречивы и не подтверждены клиническими данными
обследования его в условиях стационара.
Кроме того, как следует из пояснений Кузьмина Д.Н. в
судебном заседании и представленных документов, каких-либо сроков выздоровления
осужденного не установлено, а лишь определена дата окончания соответствующего
курса лечения.
При таких обстоятельствах решение суда об отсутствии
оснований для предоставления Кузьмину Д.Н. отсрочки исполнения приговора в
связи с болезнью основано на законе и соответствует исследованным в судебном
заседании материалам.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
их правильность и объективность не вызывает сомнений.
Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам
дела, равно как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но
могли повлиять на выводы, также не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену вынесенного судом постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Мелекесского районного суда Ульяновской
области от 17 октября 2013 года в отношении осужденного Кузьмина Д*** Н***
оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сенаторова А.С. – без
удовлетворения.
Председательствующий судья:
П.С. Федоров
