***                                                         Дело № 44-У-310/2013

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                      12 декабря 2013 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.

и членов президиума Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Вахтуровой М.В.

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению   прокурора Ульяновской области Хуртина С.А. на приговор Николаевского  районного суда Ульяновской области  от  30 июля 2013 года в отношении Пимченкова А.Н.

 

Указанным приговором

 

ПИМЧЕНКОВ А*** Н***  

 

осужден:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 30 декабря 2012 года) к 1 году лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ УК РФ (эпизод от 08 мая 2013 года) к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Пимченкову А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления  специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически проходить регистрацию в указанном органе 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом.

 

В апелляционном порядке приговор в отношении Пимченкова А.Н. не рассматривался.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Морозовой Л.В., изложившей содержание приговора, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления прокурора Хрулева С.А., адвоката Ожогиной М.А., поддержавших доводы кассационного представления, президиум 

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Пимченков А.Н. признан виновным в том, что при изложенных в приговоре обстоятельствах, в *** У*** области совершил тайное хищение чужого имущества: 30 декабря 2012 года – телевизора *** стоимостью 2 849 рублей, принадлежащего *** В.С., с незаконным проникновением в жилище;  08 мая 2013 года –  денежных средств в сумме 3 500 рублей, принадлежащих *** В.А.

 

В кассационном представлении  прокурор Ульяновской области Хуртин С.А. считает приговор незаконным в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Указывает, что  при решении  вопроса о назначении наказания не были учтены положения ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года), согласно которым наказание в виде лишения свободы  может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и 233 УК РФ, или только если  соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Из приговора следует, что Пимченков А.Н. впервые осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, санкция которой наряду с лишением свободы предусматривает другие, более мягкие виды наказания. При этом отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом установлено не было.

В связи с этим, учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года), за совершение данного преступления осужденному не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Просит приговор изменить, назначить по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание, не связанное с лишением свободы, и смягчить наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит  приговор подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

 

Уголовное дело в отношении Пимченкова А.Н. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. При этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Пимченков А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор. Квалификация действий осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступлений.

Пимченкову А.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в соответствии с требованиями Уголовного кодекса РФ.

 

Вместе с тем, при решении  вопроса о назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ судом не были учтены требования ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года), согласно которым наказание в виде лишения свободы  может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и 233 УК РФ, или только если  соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

 

Из материалов дела следует, что Пимченков А.Н. впервые осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящееся в соответствии с  ч. 2 ст. 15 УК РФ  к категории  преступлений небольшой тяжести, санкция которой наряду с лишением свободы предусматривает другие, более мягкие виды наказаний. При этом отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом установлено не было.

В связи с этим, учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года), за совершение данного преступления осужденному не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.

 

С учетом вышеизложенного осужденному Пимченкову А.Н.  по ч. 1 ст. 158 УК РФ следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы. 

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 401.13, 401.14  УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Приговор Николаевского районного суда Ульяновской области от 30 июля 2013 года в отношении Пимченкова А*** Н*** изменить, по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного  сложения наказаний назначить Пимченкову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

В соответствии со ст. 73  УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного Пимченкова А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В остальном приговор в отношении Пимченкова А.Н. оставить без изменения.

 

Председательствующий                                                                           А.И. Максимов