УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                  Дело № 22 –3868/2013

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                     09 декабря 2013 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего   судьи  Коротковой Ю.Ю.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

при  секретаре Устимовой Ю.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Афанасьева А.Н. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 октября 2013 года,  которым отказано  в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области и ходатайства осужденного

АФАНАСЬЕВА А*** Н***, отбывающего наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

о переводе Афанасьева А.Н. для дальнейшего отбывания наказания по приговору Ульяновского областного суда от 14 июня 2007 года из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав выступление прокурора Шушина О.С., суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л :

 

В апелляционной жалобе осужденный Афанасьев А.Н., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что он имеет поощрения, ранее наложенные взыскания погашены, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство о переводе в колонию-поселение. Он характеризуется с положительной стороны, с 2008 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, принимает участие во всех воспитательных мероприятиях, поддерживает социальные связи с родственниками, посещает храм, с сентября 2013 года снят с профилактического учета.

Просит отменить постановление суда и удовлетворить заявленное им ходатайство.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав выступление прокурора Шушина О.С., полагавшего решение суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление  законным, обоснованным и мотивированным.

Порядок и основания изменения вида исправительного учреждения предусмотрены статьей 78 УИК РФ, согласно которой в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст.78 УИК Российской Федерации положительно характеризующийся осужденный, отбывший не менее  ¼ срока наказания, может быть переведен из исправительной  колонии общего режима в колонию-поселение.

Таким образом, решение вопроса об изменении вида исправительного учреждения   является не обязанностью суда, а его правом при наличии условий, указанных в законе, и совокупности обстоятельств, бесспорно указывающих на такое изменение поведения осужденного, которое позволяет считать его положительно характеризующимся и ставшим на путь исправления. 

Из представленных материалов следует, что приговором Ульяновского областного суда от 14 июня 2007 года  Афанасьев А.Н.  был осужден по  ч. 2 ст.209,  ч. 3 ст.30, ч. 2 ст. 167 (2 эпизода), п. «а» ч. 4 ст.162, ч. 3 ст.222 УК РФ. На  основании ч. 5 ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 24 мая 2005 года по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ и окончательно назначено 9 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания 24 мая 2005 года. Конец срока отбытия наказания – 23 октября 2014 года.

На момент обращения с ходатайством Афанасьев А.Н. отбыл установленную часть срока назначенного наказания, по отбытии которой осужденный может быть переведен в колонию-поселение.

Разрешая ходатайство осужденного и представление начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области о переводе в колонию-поселение, суд исследовал и принял во внимание все представленные  материалы, характеризующие личность осужденного и его поведение, в их совокупности, и пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для изменения вида исправительного учреждения.

Как следует из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, Афанасьев А.Н. характеризуется в целом удовлетворительно,  добросовестно относится  к труду, вину признал, в содеянном раскаивается, получил среднее общее образование, содержится на облегченных условиях отбывания наказания. Администрация колонии считает целесообразным перевод  Афанасьева А.Н. в колонию – поселение.

Суд, приняв во внимание мнение администрации исправительного учреждения, правильно учел, что за весь период отбывания наказания осужденный наряду с  29 поощрениями допустил 16 нарушений порядка отбывания наказания,   за которые  к нему были применены взыскания, в том числе в виде помещения в карцер и водворения в ШИЗО.  Последнее взыскание снято  в апреле 2012 года.

Таким образом, оценивая поведение осужденного Афанасьева А.Н. в течение всего периода отбывания наказания, в том числе исходя из сведений о полученных поощрениях и взысканиях, их пропорционального соотношения,  суд обоснованно пришел к выводу о нестабильности поведения осужденного и недостаточности данных, позволяющих удовлетворить его ходатайство о переводе в колонию – поселение.

У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений  в правильности выводов суда, которые мотивированы надлежащим образом и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Доводы, приведенные осужденным в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судебного постановления.                    

Само по себе наличие у осужденного  поощрений и снятых (погашенных) взысканий не является безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения без учета совокупности других объективных данных, характеризующих поведение осужденного.

Представленные суду сведения в их совокупности  не позволяют  сделать бесспорный вывод о наличии достаточных оснований для перевода Афанасьева  А.Н.  в колонию - поселение.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, по делу не допущено.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения, в  том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28  УПК РФ, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 октября 2013 года, которым отказано  в удовлетворении ходатайства осужденного Афанасьева А*** Н*** и представления начальника учреждения ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области о переводе осужденного из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий: