УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-3761/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
04 декабря 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Шибковой И.В.,
судей Орловой Е.А. и
Герасимовой Е.Н.,
при секретаре Трофимовой Т.А.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
потерпевшей С***ой Е.Н.,
осужденного Пушканова А.С. и его защитника – адвоката
Белозеровой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело
по апелляционной жалобе осужденного Пушканова А.С. на приговор Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 17 октября 2013 года, которым
ПУШКАНОВ А*** С***,
*** несудимый,
о с у ж д е н к лишению свободы:
- по п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ сроком на 4 года 3 месяца;
- по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 9 месяцам.
В соответствии с ч.3
ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено
наказание в виде лишения свободы сроком
на 12 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 17 октября 2013 года.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 27
мая 2013 года по 16 октября 2013 года.
Мера пресечения в
виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в
законную силу.
В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.
Постановлено взыскать с Пушканова А.С. в доход федерального
бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 4730 рублей за оказание юридической помощи
в ходе предварительного следствия.
Заслушав доклад судьи Орловой Е.А., выступления осужденного
Пушканова А.С., адвоката Белозеровой
Л.А., потерпевшей С***ой Е.Н.,
прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Пушканов А.С. признан виновным и осужден за истязание, то
есть причинение физических страданий
путем систематического нанесения побоев в отношении заведомо несовершеннолетней
С***ой А.А., совершенное с *** по *** мая
2013 года; а также за умышленное причинение С***ой А.А. тяжкого вреда здоровью, опасного
для жизни человека, совершенное в период с *** по *** мая 2013 года, в отношении малолетней, с
особой жестокостью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.
Преступления
совершены в с. *** *** района
Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной
жалобе осужденный Пушканов А.С., не оспаривая вину и квалификацию содеянного,
выражает несогласие с приговором в виду
назначения чрезмерно сурового наказания.
В обосновании своих доводов указывает, что суд, не установив наличие
отягчающих наказание обстоятельств, не в полной мере учел смягчающие
наказание обстоятельства:
активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной,
деятельное раскаяние, наличие сожительницы, находящейся в состоянии
беременности. Обращает внимание на то, что ранее он не судим, является участником боевых
действий в *** ***, имеет благодарственные письма от командования, по месту
жительства и военной службы характеризуется положительно, на учете в
психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Просит
изменить приговор и смягчить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Цильнинского района Ульяновской
области Подвинский А.В. указывает на
несостоятельность доводов жалобы. Считает, что в приговоре указаны все
исследованные в судебном заседании доказательства, выводы суда подробно
мотивированы. Наказание Пушканову А.С.
назначено по правилам, предусмотренным
ст. 62, ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом всех смягчающих обстоятельств, в пределах
санкций инкриминируемых статей, а потому
приговор суда является законным и справедливым, оснований для его отмены
или изменения не имеется.
В судебном заседании:
- осужденный Пушканов
А.С. и его защитник Белозерова Л.А. поддержали доводы жалобы в полном объеме;
- потерпевшая С***ва Е.Н. поддержала доводы жалобы
осужденного и просила смягчить наказание;
- прокурор Лобачева А.В. обосновала несостоятельность
доводов жалобы, просила приговор оставить
без изменения, а жалобу без
удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления
участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным,
обоснованным и справедливым.
Обстоятельства преступных деяний, совершенных Пушкановым
А.С., установлены судом правильно и не оспариваются в апелляционной жалобе.
Выводы суда о виновности
Пушканова А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности
доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в
приговоре, в том числе: признательных показаниях самого Пушканова А.С., в
которых он в присутствии защитника неоднократно, подробно объяснял, когда и при каких обстоятельствах он избивал
малолетнюю С***ву А.А., утверждая, что
делал это в воспитательных целях; протоколом проверки его показаний на
месте, в ходе которой продемонстрировал
свои действия по нанесению множественных ударов руками С***ой А.А. по различным
частям тела и головы; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого
в доме
обнаружен труп С***ой А.А.; протоколом осмотра вещественных
доказательств; заключениями проведенных по делу судебно-медицинской,
комиссионной судебно-медицинской экспертиз о количестве, локализации, механизме
образования, степени тяжести телесных повреждений, причине смерти С***ой А.А.; заключением биологической судебной
экспертизы, из которого следует, что на футболке Пушканова А.С. найдена кровь,
принадлежащая С***ой А.А.; а также показаниями потерпевшей С***ой Е.Н., З*** А.С., К***ой Г.М., Е***ой Л.В., С***ой
Л.М., С***ва Б.А. и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд
правильно признал достоверными признательные показания Пушканова А.С.,
данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном
заседании, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств,
исследованных в судебном заседании.
При наличии таких доказательств, которым дана всесторонняя
оценка, суд обоснованно признал Пушканова А.С.
виновным в истязании С***ой А.А., то есть причинении физических
страданий путем систематического
нанесения побоев в отношении заведомо несовершеннолетней и правильно квалифицировал его действия по п.
«г» ч.2 ст. 117 УК РФ.
Кроме того, действия
Пушканова А.А. судом верно
квалифицированы и по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение
тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении
малолетней С***ой А.А. с особой жестокостью, повлекшее по неосторожности смерть
потерпевшей.
Выводы суда в этой части являются обоснованными и мотивированными, соответствуют требованиям закона.
Согласно выводам амбулаторной комиссионной
судебно-психиатрической экспертизы Пушканов А.С. страдает синдромом алкогольной
зависимости. В момент совершения инкриминируемых деяний он каких-либо
болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного
характера не обнаруживал и мог
осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо
руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не
нуждается.
С учетом выводов
указанной экспертизы суд обоснованно признал Пушканова А.С. вменяемым и подлежащим
уголовной ответственности за содеянное.
Наказание осужденному Пушканову А.С. назначено в
соответствии с требованиями статей 6, 60, 62 УК РФ, то есть с учетом
характера и степени общественной опасности совершенных
преступлений, данных о личности, наличие
смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние
назначенного наказания на исправление
осужденного и на условии жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на назначение
наказания, в том числе и те, на которые
Пушканов А.С. ссылается в жалобе: активное способствование расследованию
преступлений, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, полное признание своей
вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,
участие в боевых действиях, беременность
сожительницы.
Учтено судом и то, что осужденный Пушканов А.С. не судим,
к административной ответственности не привлекался, является
участником боевых действий, на учете
у врачей нарколога и психиатра не
состоит, по месту регистрации и месту военной
службы характеризуется положительно, по месту
жительства удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции ОМВД
России по *** району характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.
С учетом характера совершенных преступлений и степени их
общественной опасности, всех
обстоятельств по делу, данных о личности Пушканова А.С. суд обоснованно пришел к выводу о том, что
исправление осужденного и восстановление социальной справедливости
возможно только в условиях
изоляции от общества,
и назначил ему наказание в
виде лишения свободы. При этом исключительных обстоятельств,
существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом
не установлено. Поэтому суд
обоснованно не применил положения статьи
64 УК РФ.
Кроме того, с
учетом фактических обстоятельств
преступлений, характера и степени
их общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для
применения в отношении осужденного положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении
и изменения категории преступления на
более мягкую.
Выводы суда о виде и размере наказания в приговоре
обоснованы и мотивированы, являются правильными, а назначенное наказание
справедливым и соразмерным содеянному, поскольку назначено в соответствии с
требованиями закона и с учетом всех значимых по делу обстоятельств.
Оснований для снижения наказания судебная коллегия не
усматривает и считает доводы апелляционной жалобы о суровости наказания
необоснованными, поскольку все указанные осужденным в жалобе обстоятельства
были учтены судом в полной мере.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор
Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 17 октября 2013
года в отношении осужденного
Пушканова А*** С*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: