УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья
***
|
Дело № 22-3854/2013 г.
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
11
декабря 2013 года
|
Ульяновский областной
суд в составе:
председательствующего
судьи Малышева Д.В.,
с участием прокурора
Рябова И.В.,
осужденного
Насибуллина Э.З., адвоката Грачева А.А.,
при секретаре
Булатове И.Б.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного
Насибуллина Э.З. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 23
октября 2013 года, которым
Насибуллин Э*** З***,
***,
судимый:
***
осужден по ст. 228
ч.1 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы.
В соответствии со
ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15.06.2009 года.
В соответствии со
ст. 70 ч.1 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая
часть наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
15.06.2009 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на
срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, взят под стражу в
зале судебного заседания, постановлено до вступления приговора в законную силу
содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.
Срок отбывания
наказания постановлено исчислять с 23 октября 2013 года.
Апелляционное
представление отозвано государственным обвинителем в порядке ч.3 ст.389.8 УПК
РФ.
Доложив содержание приговора
и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Насибуллин
Э.З. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта
наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено им в Железнодорожном
районе г. Ульяновска 22 августа 2013 года
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе
осужденный Насибуллин Э.З. считает, что суд не в полной мере учел смягчающие
обстоятельства – признание вины, полное раскаяние, положительные характеристики
от участкового полиции, жильцов дома, в котором он долгое время проживает, с
места его работы, наличие ***. Кроме того, указывает, что наложенное на него
административное взыскание в настоящее время погашено. Гражданского иска не
имеет. Просит приговор отменить и назначить более мягкое наказание.
В судебном
заседании:
осужденный
Насибуллин Э.З., адвокат Грачев А.А., поддержали доводы жалобы;
прокурор Рябов И.В.
возражал против доводов жалобы.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 23.10.2013г. законным, обоснованным и
справедливым.
Приговор в отношении
Насибуллина Э.З. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения
судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке
осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем
он заявил в условиях открытого судебного
разбирательства.
Суд убедился в том,
что Насибуллин Э.З. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного
следствия и судом прав осужденного, в том числе и права на защиту, в материалах
уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается собранными
по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Насибуллиным
Э.З. ходатайства не имеется.
Правовая оценка
действиям осужденного по ст. 228 ч. 1 УК РФ дана правильно.
Органами следствия
при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в
судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
При назначении Насибуллину Э.З. наказания
судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень
общественной опасности совершенного
преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства,
в том числе и указанные в жалобе и судебном заседании суда апелляционной
инстанции.
С учетом всех
обстоятельств по делу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Насибуллина
Э.З. возможно только в
условиях изоляции от
общества, и назначил наказание в виде лишения свободы, при этом мотивы
назначения наказания, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям
закона. Суд, при постановлении приговора, должным образом мотивировал
отсутствие оснований для применения ст.73 УК РФ.
Доводы жалобы, не являются основаниями для
смягчения наказания, применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку
назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному.
Сообщение каких-либо новых обстоятельств,
которые по мнению осужденного и защитника могут послужить основаниями для
изменения приговора суда, не может повлечь изменение судебного решения,
поскольку, суд апелляционной инстанции считает, что оно является законным,
обоснованным и справедливым. Оснований
для изменения приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания
не имеется.
Нарушений уголовно–процессуального,
уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение
приговора суда, не установлено. Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований
для отмены или изменения приговора суда, по мнению суда апелляционной
инстанции, не усматривается.
На
основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28,
389.33 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 23 октября 2013 года в отношении НАСИБУЛЛИНА Э***
З*** оставить без изменения, а апелляционную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Д.В. Малышев
