Судья  ***.                                                                       Дело № 44-У-311/2013

Судья апелляционной инстанции ***.

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                 05 декабря  2013 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маркина Л.А.

и членов президиума Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Вахтуровой М.В.

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Сафронова С.Н. о пересмотре постановления Заволжского районного суда города Ульяновска от 09 июля 2013 года и апелляционного постановления Ульяновского областного суда от 16 сентября 2013 года, которым в отношении

 

САФРОНОВА         С***         Н***,

***,   отбывающего   наказание  в   ФКУ  ИК-***            

УФСИН   России  по   Ульяновской   области,

 

в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 05 августа 2010 года, которым Сафронов С.Н. осужден по  ст. ст.  30, ч. 3, 228. 1 ч. 2 п. «б», 228  ч. 1 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии  строгого режима.

 

Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 16 сентября 2013 года данное постановление оставлено без изменения.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Русскова И.Л., изложившего содержание постановления о пересмотре приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Хрулева С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, президиум 

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Приговором Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 05 августа 2010 года Сафронов С.Н. осужден по эпизоду от 13 января 2010 года по ст. ст. 30 ч. 3, 228. 1  ч. 2 п. «б»  УК  РФ  к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, по эпизоду от 03 февраля 2010 года по ст. 228 ч. 1  УК  РФ к 11 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2  УК  РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска от 09 июля 2013 года в связи со вступлением в силу Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ приговор Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 05 августа 2010 года изменен:

действия Сафронова С.Н. переквалифицированы на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1  ч. 1  УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

 

Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 16 сентября 2013 года данное постановление оставлено без изменения.

 

В кассационной жалобе осужденный Сафронов С.Н. указывает, что с состоявшимися судебными решениями он не согласен. Считает их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением уголовного закона, поскольку суд не принял во внимание как характер внесенных изменений в Уголовный кодекс РФ, улучшающих его положение, так и все обстоятельства, учитываемые при постановлении приговора при назначении наказания.

Обращает внимание, что по эпизоду от 13 января 2010 года масса наркотического средства в сухом остатке не определялась и поэтому уголовное преследование по данному эпизоду должно быть прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление и апелляционное определение подлежащими отмене в связи с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

 

Согласно ч. 4 ст. 7  УПК  РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

 

Согласно статье 10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. В соответствии же со статьей 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

 

Оспариваемое постановление этим требованиям закона не отвечает.

 

Как следует из приговора суда от 05 августа 2010 года, Сафронов С.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере – раствора героина  массой 0, 931 грамма – 13 января 2010 года.

Кроме того, Сафронов С.Н. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – героина в сухом остатке массой 0,575 грамма – 03 февраля 2010 года. 

 

Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, вступившим в силу с 01 января 2013 года, в статью 228 УК РФ внесены изменения, дифференцирующие уголовную ответственность за незаконные действия с наркотическими средствами с учетом новых критериев определения размера  наркотических средств (значительного, крупного и особо крупного), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.  В соответствии с примечанием к списку I указанного Постановления для  всех  жидкостей  и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, их  количество  определяется  массой  сухого  остатка  после высушивания до постоянной массы при температуре +70 ... +110 градусов Цельсия. Для наркотического средства героина (диацетилморфин), входящего в список I,  определены новые размеры: значительный размер – более 0,5 грамма, крупный – 2,5 грамма, особо крупный – 1000 граммов.

 

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства раствора героина, массой 0, 931 грамма, от 13 января 2010 года масса героина в пересчете на сухой остаток после высушивания до постоянного веса не определялась.

 

Таким образом, Сафронов С.Н. 13 января 2010 года совершил преступление в отношении наркотического средства, размер которого не установлен.

 

При пересмотре приговора суд пришел к выводу, что уголовная ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотического средства наступает независимо от размера наркотического средства, и переквалифицировал действия Сафронова С.Н.  на ст. ст. 30 ч. 3, 228. 1  ч. 1 УК  РФ  (в редакции Федерального закона № 18 – ФЗ от 01 марта 2012 года).

 

Вместе с тем, переквалифицировав действия осужденного со ст. 30 ч. 3, 228. 1 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 – ФЗ от 08 декабря 2003 года) на ст. ст. 30 ч. 3,  228.1 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 18 – ФЗ от 01 марта 2012 года), суд не учел, что санкция ч. 1 ст. 228. 1  УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года)  мягче санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона  № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года), которая предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Тем самым  допущено ухудшение положения осужденного.

 

Суд второй инстанции, рассматривающий материал в апелляционном порядке, должным образом не проверил законность и обоснованность  вынесенного постановления.

 

На основании изложенного, руководствуясь  требованиями ст. ст. 401¹⁴ - 401¹⁵ УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 09 июля  2013 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 16 сентября 2013 года в отношении Сафронова С*** Н*** отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

Председательствующий                                                                                   Л.А. Маркина