УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                         Дело № 22-3782/2013

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                               02 декабря 2013 г.

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи Малышева Д.В.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной  жалобе осужденного Галашина С.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 сентября 2013 года, которым

ГАЛАШИНУ С*** В***, ***,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Шушина О.С., суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Галашин С.В. отбывает наказание по приговору Ульяновского областного суда от 02.07.2001 года (с учетом внесенных изменений), которым он осужден по п. «а» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ на основании ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы  на срок 18 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания - 02.03.2001г. Конец срока - 01.05.2019 г.

 

Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение. Суд отказал в удовлетворении ходатайства.

 

В апелляционной жалобе осужденный Галашин С.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на свое трудоустройство в исправительной колонии, находится на улучшенных условиях содержания, иск выплачивает из своего заработка, имеет один устный выговор, после которого он имел поощрение. Просит удовлетворить его ходатайство о переводе в колонию-поселение.

 

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. обосновал несостоятельность жалобы, посчитал постановление суда законным и обоснованным.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление  прокурора Шушина О.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Порядок и основания изменения вида исправительного учреждения предусмотрен статьей 78 УИК РФ. Так, положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений, отбывшие не менее 2/3 срока наказания, могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Суд, тщательно исследовав данные о личности Галашина С.В. и его поведении в период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения вида исправительного учреждения, поскольку данные о его поведении свидетельствуют лишь о том, что надлежащее поведение осужденного может быть обеспечено только в условиях исправительной колонии строгого режима.

 

Таким образом, наличие взыскания, которое не снято и не погашено, несмотря на имеющиеся 22 поощрения, обоснованно не позволило суду сделать вывод о том, что он твердо встал на путь исправления и намерен придерживаться его при более мягком режиме отбывания наказания. Наличие у осужденного взыскания, даже в случае его возможного погашения или снятия, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствует о неустойчивости поведения осужденного. При этом, сообщение сведений об отсутствии в отношении осужденного исполнительных листов, не может послужить причиной для отмены или изменения судебного решения, которое по мнению суда апелляционной инстанции, является законным и обоснованным и принято но основании всей полноты представленных материалов, а не на основании наличия или отсутствия у осужденного иска.

 

Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания Галашина С.В. назначенного судом наказания в исправительной колонии, назначенной судом, является мотивированным и основанным на законе.

 

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность принятого решения, в постановлении суда не содержится.

 

Доводы жалобы о трудоустройстве и наличии поощрений, нахождения на облегченных условиях содержания, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства о переводе в колонию-поселение. Довод о погашенном взыскании, по мнению суда апелляционной инстанции, не может послужить основанием для отмены судебного решения и удовлетворения ходатайства осужденного.

 

Сообщение новых положительно характеризующих личность осужденного данных, приобщение документов, в том числе и двух копий справок, не могут повлечь отмену судебного решения, ввиду его законности и справедливости, на которую они не влияют.

 

Процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой  отмену постановления районного суда, не усматривается.

 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы Галашина С.В. не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л :    

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 сентября 2013 года в отношении Галашина С*** В*** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                              Д.В.Малышев